[新聞] 空對空飛彈未全數命中 國軍：命中與否皆有價值

看板Military作者 (為什麼不給我神奇ID)時間1年前 (2022/07/26 18:39), 1年前編輯推噓57(60推 3噓 98→)
留言161則, 70人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源： 自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4004321 原文摘要： 空對空飛彈未全數命中 國軍：命中與否皆有價值 〔記者涂鉅旻／宜蘭報導〕國防部今日派16架次飛機、20艘軍艦於宜蘭東部外海進行海空 操演，並派三型主力戰機射擊空對空飛彈，不過，除了經國號戰機命中目標之外，其餘 F-16戰機與幻象2000戰機未第一時間命中。國防部發言人孫立方少將表示，戰訓目的在於 提升戰技與戰力，無論命中與否對國軍皆有價值。 國防部今日派經國號戰機、幻象2000戰機與F-16戰機參與海空操演實彈射擊項目，先由 F-5戰機投放照明彈模擬敵目標，經國號戰機、F-16戰機發射響尾蛇空對空飛彈，幻象 2000戰機則發射魔法空對空飛彈打擊目標物。 不過，除了經國號戰機第一時間命中標的，其餘二枚則未第一時間命中。國防部發言人孫 立方表示，空軍飛彈射擊部分有一枚未命中，而有一枚則是「感應命中」，戰訓目的在於 提升戰技與戰力，無論命中與否對國軍皆有價值，國軍可藉由演訓過程持續提升戰力。 心得感想： 短程的魔法飛彈跟響尾蛇飛彈沒有命中， 魔法飛彈應該延壽過的存貨， AIM-9就不知道是什麼批號的了。 天劍1型看起來表現很穩定。 不管怎麼樣，多演習找出問題是好事， 命中率也不可能一百趴。 -- ◆ 你顏色不對喔！ (可按 i 查看你的政治傾向) [按任意鍵繼續] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.197.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1658831994.A.A0D.html
推
07/26 18:41, 1年前 , 1F
唉，看來老飛彈還是沒那麼穩定了...
07/26 18:41, 1F
推
07/26 18:42, 1年前 , 2F
老庫存給他打光
07/26 18:42, 2F
推
07/26 18:43, 1年前 , 3F
沒說打天劍1啊，idf好像也是打響尾蛇
07/26 18:43, 3F
對喔，是我先入為主了XD 有的新聞好像只說魔法沒命中 ※ 編輯: tony121010 (111.243.197.122 臺灣), 07/26/2022 18:45:24
推
07/26 18:53, 1年前 , 4F
感應命中大概是F-16的響尾蛇
07/26 18:53, 4F
→
07/26 18:54, 1年前 , 5F
雲母飛彈好像買了600枚、魔法飛彈買了960枚…….
07/26 18:54, 5F
如果兩岸沒開戰，注定幻象退役都打不完，只有報廢一途嗎？
推
07/26 18:54, 1年前 , 6F
麻雀打光了嗎？
07/26 18:54, 6F
※ 編輯: tony121010 (111.243.197.122 臺灣), 07/26/2022 18:55:58
推
07/26 18:57, 1年前 , 7F
法國貨…
07/26 18:57, 7F
→
07/26 19:01, 1年前 , 8F
可以捐出去吧
07/26 19:01, 8F
推
07/26 19:01, 1年前 , 9F
其實演習有狀況不完美我都是抱持正面態度，有問題能
07/26 19:01, 9F
→
07/26 19:01, 1年前 , 10F
在演習找出總比實戰時才發現來的好
07/26 19:01, 10F
推
07/26 19:02, 1年前 , 11F
我擔心是這些老東西的妥善率..0.0..
07/26 19:02, 11F
推
07/26 19:05, 1年前 , 12F
現實世界本來就不完美,很正常
07/26 19:05, 12F
→
07/26 19:05, 1年前 , 13F
雖不盡滿意但總之早點發現問題也好早點改善
07/26 19:05, 13F
→
07/26 19:06, 1年前 , 14F
國產彈都沒拿出來打，到底行不行啊?
07/26 19:06, 14F
推
07/26 19:10, 1年前 , 15F
照明彈當目標好打嗎？
07/26 19:10, 15F
→
07/26 19:13, 1年前 , 16F
空對空飛彈這種東西即使是新的也不見得一定會100%命
07/26 19:13, 16F
→
07/26 19:13, 1年前 , 17F
中
07/26 19:13, 17F
噓
07/26 19:13, 1年前 , 18F
快笑死
07/26 19:13, 18F
→
07/26 19:14, 1年前 , 19F
照明彈基本上只能用在紅外線短程空對空飛彈而已，他
07/26 19:14, 19F
→
07/26 19:14, 1年前 , 20F
是個很好的持續熱源
07/26 19:14, 20F
推
07/26 19:17, 1年前 , 21F
演習沒打中 總比實戰時沒打中好
07/26 19:17, 21F
推
07/26 19:19, 1年前 , 22F
演習打的一定是快過期的老飛彈
07/26 19:19, 22F
噓
07/26 19:20, 1年前 , 23F
演習還是在相對沒壓力的情況下
07/26 19:20, 23F
→
07/26 19:20, 1年前 , 24F
真的打仗狀況肯定更多
07/26 19:20, 24F
推
07/26 19:21, 1年前 , 25F
本來就是找問題 改進就好
07/26 19:21, 25F
推
07/26 19:25, 1年前 , 26F
魔法不能廢物利用改成野戰防空用的東西嗎？XD
07/26 19:25, 26F
推
07/26 19:26, 1年前 , 27F
我發現這種 "噓:快笑死" 的推文其實就是在崩潰
07/26 19:26, 27F
推
07/26 19:26, 1年前 , 28F
比較新的彈不會把照明彈當作decoy排除掉？
07/26 19:26, 28F
推
07/26 19:28, 1年前 , 29F
前兩年都還有看到F-16拿麻雀飛彈出來打（當初跟著F
07/26 19:28, 29F
→
07/26 19:28, 1年前 , 30F
-16一起進來，也是買了600枚）
07/26 19:28, 30F
→
07/26 19:28, 1年前 , 31F
法國姬應該有興趣又能轉手的國家也不多吧
07/26 19:28, 31F
→
07/26 19:28, 1年前 , 32F
的確 遠方還發生過S300擊落SU35的時期戰果
07/26 19:28, 32F
推
07/26 19:28, 1年前 , 33F
沒差啦,軍方官方回應的說法和態度不是很好嗎
07/26 19:28, 33F
→
07/26 19:29, 1年前 , 34F
的確戰時狀況更多
07/26 19:29, 34F
→
07/26 19:29, 1年前 , 35F
如果美國要賣一個中隊的F35A
07/26 19:29, 35F
→
07/26 19:29, 1年前 , 36F
可以一換一捐一些給烏克蘭
07/26 19:29, 36F
還有 85 則推文
→
07/26 22:02, 1年前 , 122F
命中當成全數未命中，那是另一方面的問題
07/26 22:02, 122F
→
07/26 22:02, 1年前 , 123F
改進？多打一枚啊
07/26 22:02, 123F
→
07/26 22:03, 1年前 , 124F
樓上真的講對了，全中也不行，全不中也不行，沒全
07/26 22:03, 124F
→
07/26 22:03, 1年前 , 125F
中也會被看錯XD...
07/26 22:03, 125F
→
07/26 22:19, 1年前 , 126F
即使5代機射的飛彈一樣會被閃躲或誘餌欺騙
07/26 22:19, 126F
→
07/26 22:20, 1年前 , 127F
甚至就單純沒鎖定到
07/26 22:20, 127F
→
07/26 22:22, 1年前 , 128F
不過空戰很少一次打2顆 太浪費
07/26 22:22, 128F
→
07/26 22:24, 1年前 , 129F
空優戰機為了機動性往往只2中或4中
07/26 22:24, 129F
→
07/26 22:24, 1年前 , 130F
是打一顆沒中後 才補打
07/26 22:24, 130F
推
07/26 22:25, 1年前 , 131F
都說了，不管有沒有命中都有價值
07/26 22:25, 131F
→
07/26 22:26, 1年前 , 132F
考試都全給你一百分，那個叫做沒鑑別度
07/26 22:26, 132F
→
07/26 22:26, 1年前 , 133F
檢查不出問題，最後真正遇到時問題還是會浮現
07/26 22:26, 133F
→
07/26 22:27, 1年前 , 134F
問題不是說假裝不存在或是當作不存在就真的不存在
07/26 22:27, 134F
→
07/26 22:27, 1年前 , 135F
。
07/26 22:27, 135F
噓
07/26 22:29, 1年前 , 136F
查查笑死仔的推文不就知道水準在哪
07/26 22:29, 136F
→
07/26 22:29, 1年前 , 137F
就不要在那笑死丟臉了
07/26 22:29, 137F
→
07/26 22:31, 1年前 , 138F
回邊緣板去玩
07/26 22:31, 138F
推
07/26 23:04, 1年前 , 139F
每一枚都打中目標，反而覺得是作弊！這次不完美造就
07/26 23:04, 139F
→
07/26 23:04, 1年前 , 140F
下一次的更好！
07/26 23:04, 140F
推
07/26 23:08, 1年前 , 141F
真的打過來 沒命中也有價值？
07/26 23:08, 141F
推
07/26 23:24, 1年前 , 142F
法國貨，好像不怎麼靠譜
07/26 23:24, 142F
推
07/26 23:30, 1年前 , 143F
台灣當初MICA買960枚 Magic買480枚
07/26 23:30, 143F
推
07/26 23:30, 1年前 , 144F
照明彈當靶會不會太小
07/26 23:30, 144F
→
07/26 23:31, 1年前 , 145F
打flare沒打中不稀奇，外國也是一堆
07/26 23:31, 145F
推
07/26 23:50, 1年前 , 146F
要是陸航落地後檢討不完惹
07/26 23:50, 146F
→
07/27 00:06, 1年前 , 147F
真的戰爭時候出問題不知道怎麼辦
07/27 00:06, 147F
→
07/27 00:20, 1年前 , 148F
現在演習搞真的喔？居然會未命中
07/27 00:20, 148F
→
07/27 01:17, 1年前 , 149F
就不會百分百命中 在那邊歡真的打過來怎麼辦？
07/27 01:17, 149F
推
07/27 02:34, 1年前 , 150F
沒中才代表不太會被騙吧
07/27 02:34, 150F
推
07/27 04:42, 1年前 , 151F
酸酸一張嘴 天花亂墜 沒料
07/27 04:42, 151F
推
07/27 08:09, 1年前 , 152F
眼殘看成孫立人......
07/27 08:09, 152F
推
07/27 08:40, 1年前 , 153F
沒有隱藏缺點，能夠改進演習就有價值了
07/27 08:40, 153F
推
07/27 08:43, 1年前 , 154F
不知道台灣軍方的AAR做得如何
07/27 08:43, 154F
→
07/27 09:03, 1年前 , 155F
會有人認為能100%？
07/27 09:03, 155F
推
07/27 10:49, 1年前 , 156F
沒全中就代表國軍沒救？跟某些人喊不把共機打下來
07/27 10:49, 156F
→
07/27 10:49, 1年前 , 157F
沒決心一樣啊。實戰你的會miss 對方的也有機會miss
07/27 10:49, 157F
→
07/27 10:50, 1年前 , 158F
在那邊歡什麼
07/27 10:50, 158F
推
07/27 12:53, 1年前 , 159F
難道要都要求演習完美，結果搞到都拿那種特例、特別
07/27 12:53, 159F
→
07/27 12:53, 1年前 , 160F
好的，然後過程都玩偏離實戰很多的排演會比較好嗎？
07/27 12:53, 160F
推
07/28 00:18, 1年前 , 161F
演習完美我們就完蛋了 都假的 有問題找出來最好
07/28 00:18, 161F
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1YtyHweD (Military)