[新聞] 美海軍極音速飛彈二次試射失敗，仍然是推進系統問題

看板Military作者 (乙醯胺酚)時間1年前 (2022/07/01 16:43), 編輯推噓65(65推 0噓 118→)
留言183則, 56人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： https://bit.ly/3uk3tOT 原文摘要： 美海軍極音速飛彈二次試射失敗，仍然是推進系統問題 美國五角大廈昨日表示，海軍版本的通用極音速滑翔彈體「常規快速打擊武器」，近日試射時因點火系統未能成功運作導致失敗，是繼去年 10 月 20～21 試射後第二次因推進系統問題造成測試失敗，使海軍極音速飛彈計畫遭遇挫敗。 長程極音速武器（Long-Range Hypersonic Weapon，LRHW）與常規快速打擊武器（Conventional Prompt Strike，CPS），是美國陸軍與海軍共同開發的極音速武器項目，透過「通用極音速滑翔彈體」（Common-Hypersonic Glide Body，CHGB），陸海軍再分別微調飛彈外型，以便裝入各自適合的載具，海軍 CSP 將配備在朱瓦特級（Zumwalt Class）飛彈驅逐艦，以及維吉尼亞級（Virginia Class）核子攻擊潛艦，陸軍 LRHW 則使用雙連裝飛彈發射車。 LRHW 和 CSP 是由洛克希德馬丁與 Dynetics 兩家公司於 2010 年代初期聯手研發，Dynetics 負責 CHGB 彈體開發，洛克希德馬丁負責開發推進系統，以及最後飛彈組裝測試。 LRHW/IRCPS 通用彈體 C-HGB，重量 7.4 公噸、直徑 88 公分、最大極速為17 馬赫、射程達 2,775 公里。 去年 10 月 20～21 日美軍曾連續試射四枚 C-HGB 彈體，雖然當時主要測試目標是通用滑翔彈體，但當時四枚中也有一枚因為推進火箭故障而失敗，而根據《彭博社》報導，這次海軍以自家版本的 CSP 搭配 C-HGB 彈頭，仍然遭遇點火系統失效問題。 相較於陸軍版本已在去年 8 月正式命名為「暗鷹」（Dark Eagle），並已開始進行生產與部屬，進度上一枝獨秀，海軍 CSP 的進度則開始落後，而空軍的 AGM-183A 則在三次試射失敗後，於今年 5 月 14 日首度試射成功，因此目前看來空軍已逐漸趕上海軍進度。 雖然五角大廈目前尚未公布有關 CSP 試射失敗的更多細節，但仍然表示有信心按照進度讓陸海空三軍的極音速武器計畫，在 2025 年之前順利服役。 心得感想： 本來以為依照美國科技實力、技術儲備和資金，美軍版極音速飛彈到開發應該會很順利，用不了多久能夠超中趕俄(或超俄趕中？)，但看來極音速飛彈的研發看來似乎沒有那麼容易 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.147.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1656665038.A.6E0.html
推
07/01 16:45, 1年前 , 1F
是不是spec定太高了
07/01 16:45, 1F
推
07/01 16:49, 1年前 , 2F
是不是太快了？
07/01 16:49, 2F
推
07/01 16:51, 1年前 , 3F
原本要10馬赫，結果拉到10.3這樣嗎
07/01 16:51, 3F
推
07/01 16:54, 1年前 , 4F
大氣內可變軌機動超燃極音速很順利 大氣外一直不順
07/01 16:54, 4F
推
07/01 16:56, 1年前 , 5F
中俄的一定有犧牲掉很重要的東西來達成
07/01 16:56, 5F
→
07/01 16:56, 1年前 , 6F
不過美帝自己把設計目標定那麼野 困難自然是極高
07/01 16:56, 6F
推
07/01 16:56, 1年前 , 7F
哪有，我看中國網友都說，俄中朝都有極音速飛彈，
07/01 16:56, 7F
→
07/01 16:56, 1年前 , 8F
美國已經衰弱了
07/01 16:56, 8F
→
07/01 16:56, 1年前 , 9F
而這些就是美國不想割捨掉的部分 像是精準度
07/01 16:56, 9F
推
07/01 16:57, 1年前 , 10F
美國又不是不懂得任務分割 先求有再求好是基本
07/01 16:57, 10F
→
07/01 16:58, 1年前 , 11F
現在美國確實是沒有這方面的技術
07/01 16:58, 11F
→
07/01 16:58, 1年前 , 12F
中國蠻喜歡投機取巧 嚴謹的態度 就會進度牛步
07/01 16:58, 12F
推
07/01 16:58, 1年前 , 13F
洛馬是不是不太行了啊= = 雷神的進度好多了
07/01 16:58, 13F
→
07/01 16:58, 1年前 , 14F
之前有款測試成功卻放棄的是哪一個
07/01 16:58, 14F
推
07/01 16:59, 1年前 , 15F
其實不管大氣內外那一版本極音速 中鵝都無能力攔截
07/01 16:59, 15F
推
07/01 17:02, 1年前 , 16F
少放一個上校進去
07/01 17:02, 16F
推
07/01 17:05, 1年前 , 17F
中國又成最大贏家
07/01 17:05, 17F
推
07/01 17:10, 1年前 , 18F
美國這方面就停很久了,進度比較慢正常
07/01 17:10, 18F
推
07/01 17:12, 1年前 , 19F
反正美國試射成功： 哈哈哈中國怎麼這麼廢
07/01 17:12, 19F
→
07/01 17:12, 1年前 , 20F
美國試射失敗：元老院 給我錢
07/01 17:12, 20F
→
07/01 17:12, 1年前 , 21F
我就問要怎麼輸
07/01 17:12, 21F
→
07/01 17:14, 1年前 , 22F
先求有再求好不是老美的風格XD
07/01 17:14, 22F
→
07/01 17:16, 1年前 , 23F
技術研發還有風格問題 我懂了 美國不可能輸對吧
07/01 17:16, 23F
推
07/01 17:21, 1年前 , 24F
廢到我都懷疑arrw是不是掩人耳目 開戰時直接丟hawc
07/01 17:21, 24F
推
07/01 17:21, 1年前 , 25F
如果是5馬赫的東風17，美國已經有了，但文中講美國
07/01 17:21, 25F
→
07/01 17:21, 1年前 , 26F
要做到17馬赫
07/01 17:21, 26F
→
07/01 17:22, 1年前 , 27F
中淫拉~~
07/01 17:22, 27F
推
07/01 17:23, 1年前 , 28F
空軍AGM-183A ARRW 吸氣式超燃極音速5馬赫有成功阿
07/01 17:23, 28F
→
07/01 17:24, 1年前 , 29F
海軍這款要幹到17馬赫路這麼野 困難是必然的
07/01 17:24, 29F
→
07/01 17:26, 1年前 , 30F
其實超燃衝壓才是比較困難技術
07/01 17:26, 30F
推
07/01 17:27, 1年前 , 31F
我也認為大氣內超燃極音速困難多了
07/01 17:27, 31F
→
07/01 17:28, 1年前 , 32F
技術研發是一回事，實際應用是一回事
07/01 17:28, 32F
→
07/01 17:29, 1年前 , 33F
大氣內任何變軌機動都會掉能量這是物理現象
07/01 17:29, 33F
推
07/01 17:29, 1年前 , 34F
大氣內17倍音速 那飛彈會先燒掉吧...
07/01 17:29, 34F
→
07/01 17:29, 1年前 , 35F
偏偏比較難的美帝做出來了 全程5馬赫
07/01 17:29, 35F
推
07/01 17:30, 1年前 , 36F
我剛查了下 原來美國空軍2020年有停掉hcsw 但我印象
07/01 17:30, 36F
→
07/01 17:30, 1年前 , 37F
發動機怎樣好像反而是其次的問題
07/01 17:30, 37F
→
07/01 17:31, 1年前 , 38F
中今年好像也有哪個極音速飛彈專案被停掉 我的印象
07/01 17:31, 38F
→
07/01 17:31, 1年前 , 39F
是arrw 但arrw前段時間有第一次成功 不知道是不是又
07/01 17:31, 39F
還有 104 則推文
→
07/01 21:47, 1年前 , 144F
SWERVE有翼動能重返大氣飛行器實驗
07/01 21:47, 144F
→
07/01 21:47, 1年前 , 145F
CHGB其實也致敬SWERVE設計
07/01 21:47, 145F
→
07/01 21:50, 1年前 , 146F
現在困擾是要讓他成為高效率的武器
07/01 21:50, 146F
→
07/01 21:50, 1年前 , 147F
不是要太傻大粗黑先求有再求好
07/01 21:50, 147F
→
07/01 21:52, 1年前 , 148F
是要遠要快還要緊致且泛用於各種載具
07/01 21:52, 148F
→
07/01 21:53, 1年前 , 149F
不想犧牲火力投射量
07/01 21:53, 149F
→
07/01 21:53, 1年前 , 150F
HGV近年來比較有指標性的測試在大約10年前，
07/01 21:53, 150F
→
07/01 21:53, 1年前 , 151F
美國的HTV-2高超音速飛行器，也就是Falcon計畫
07/01 21:53, 151F
→
07/01 21:55, 1年前 , 152F
兩次的試驗都成功達到20馬赫
07/01 21:55, 152F
→
07/01 21:56, 1年前 , 153F
不過因為機體溫度超級高，所以碳複合材料的蒙皮因為
07/01 21:56, 153F
→
07/01 21:56, 1年前 , 154F
損毀所以只飛了大約10分鐘就結束任務
07/01 21:56, 154F
→
07/01 22:28, 1年前 , 155F
美軍：請元老院加錢
07/01 22:28, 155F
推
07/01 22:40, 1年前 , 156F
美國衰弱，中國怎麼輸
07/01 22:40, 156F
推
07/01 22:41, 1年前 , 157F
看了美國的一些文章討論，主要是材料要求標準高
07/01 22:41, 157F
→
07/01 22:41, 1年前 , 158F
另外設計與準度都要求要超越前端~因此失敗率高
07/01 22:41, 158F
推
07/01 22:45, 1年前 , 159F
比較第五代戰機就知道美國與中俄的標準差多大
07/01 22:45, 159F
→
07/01 22:45, 1年前 , 160F
因為那種超高速飛行器跟地球大氣相互摩擦的程度是足
07/01 22:45, 160F
→
07/01 22:45, 1年前 , 161F
以讓鋼鐵軟化甚至融化的程度
07/01 22:45, 161F
→
07/01 22:46, 1年前 , 162F
所以後來考慮的是一種類似太空梭鼻椎或機身使用的耐
07/01 22:46, 162F
→
07/01 22:46, 1年前 , 163F
高溫強化碳-碳複合材料
07/01 22:46, 163F
→
07/01 22:56, 1年前 , 164F
目前出問題的不是HGV那部分
07/01 22:56, 164F
→
07/01 22:57, 1年前 , 165F
所以跟材料要求什麼的 應該無關
07/01 22:57, 165F
→
07/01 23:08, 1年前 , 166F
目前比較大的問題在於剛開始的加速段還有末段的導引
07/01 23:08, 166F
→
07/01 23:08, 1年前 , 167F
，材料本身問題不那麼大， 現有材料應該還是有一定
07/01 23:08, 167F
→
07/01 23:08, 1年前 , 168F
的程度可以適用於飛行
07/01 23:08, 168F
推
07/01 23:13, 1年前 , 169F
俄國只是拿彈道飛彈來吹極音速根本假的。海軍的這個
07/01 23:13, 169F
→
07/01 23:13, 1年前 , 170F
極音速和中國的一樣是極音速滑翔彈，區別在於大小不
07/01 23:13, 170F
→
07/01 23:13, 1年前 , 171F
同。中國是拿洲際飛彈級別的助推器來生產極音速飛彈
07/01 23:13, 171F
→
07/01 23:13, 1年前 , 172F
，海軍是要小型化塞垂發裡去
07/01 23:13, 172F
→
07/01 23:17, 1年前 , 173F
答對了，實際上用彈道飛彈級別的引擎跟彈體來號稱極
07/01 23:17, 173F
→
07/01 23:17, 1年前 , 174F
音速武器，跟想辦法縮減到極致然後減輕重量跟加大推
07/01 23:17, 174F
→
07/01 23:17, 1年前 , 175F
力的做法是完全不一樣的
07/01 23:17, 175F
推
07/02 00:50, 1年前 , 176F
沒打仗的軍隊 你會射什麼隨便你 顆顆
07/02 00:50, 176F
→
07/02 00:51, 1年前 , 177F
我猜精準度吧 美國人很要求這個 畢竟炸錯人 官會被
07/02 00:51, 177F
→
07/02 00:51, 1年前 , 178F
拔掉
07/02 00:51, 178F
→
07/02 00:52, 1年前 , 179F
中俄外宣一下 都是刁民去撞飛彈就好了
07/02 00:52, 179F
推
07/02 02:03, 1年前 , 180F
嘴砲之前至少對比一下各種參數吧
07/02 02:03, 180F
→
07/02 11:35, 1年前 , 181F
元老院我要錢
07/02 11:35, 181F
推
07/02 16:31, 1年前 , 182F
美國要求門檻有夠高
07/02 16:31, 182F
→
07/02 21:14, 1年前 , 183F
根本不用這麼快，做個變速飛彈更威
07/02 21:14, 183F
‣ 更多 KotoriCute 的文章
文章代碼(AID): #1YlhFERW (Military)
‣ 更多 KotoriCute 的文章
文章代碼(AID): #1YlhFERW (Military)