[新聞] 參院跨黨派議員的《台灣政策法》

看板Military作者 (科科科吉拉)時間1年前 (2022/06/17 15:27), 1年前編輯推噓41(41推 0噓 69→)
留言110則, 46人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
心得內容： 日經報導的跨黨派大咖軍援法案應該就是這個了 內容非常的全面，而且下週就會從委員會通過呈交參院 跟先前共和黨提的版本相比，這個「台灣政策法」通過的機率應該高很多 =============================== https://www.cna.com.tw/news/aipl/202206170070.aspx （中央社華盛頓16日綜合外電報導）美國聯邦參議員梅南德茲與葛蘭姆今天提出法案，希望 加大挺台幅度，內容包括數十億美元的安全援助條款，並把台灣列為主要的北約以外盟友。 路透社報導，美中關係目前已降到數十年來最低點，美國作為支持及供應武器給台灣的主要 國家，指責中國加強對台軍事脅迫，雙方爭執日益增加。 民主黨籍參議院外交委員會主席梅南德茲（Bob Menendez）與共和黨籍參議員葛蘭姆（Lind sey Graham）提出「2022年台灣政策法」（Taiwan Policy Act of 2022）法案；根據文本 內容，若中國犯台，美國將予以嚴厲制裁。 法案還包括在4年內提供45億美元軍事外援資金，並賦予台灣「主要的非北約盟友」（major non-NATO ally）地位。 美國稱與美軍有戰略合作但未加入北大西洋公約組織的密切盟國為「主要非北約盟友」，此 一定位未必包含與美國之間的協防條約，但仍賦予當事國各種軍事和財務上的便利。 梅南德茲與葛蘭姆說，這項法案將是美國對台政策自1979年「台灣關係法」生效以來最全面 的調整。 梅南德茲在聲明中說：「由於北京持續試圖脅迫、孤立台灣，我們與台灣人民和台灣民主站 在一起的決心有多深、多強，不該讓人有所質疑或模稜兩可。」 他說這項法案釋出明確訊息，即已有俄羅斯入侵烏克蘭的前車之鑑，中國不應重蹈覆轍。 葛蘭姆也說：「如果我們在中國威脅和侵略台灣時表現軟弱，危險只會日益擴大。」 參院幕僚表示，梅南德茲與葛蘭姆希望委員會最快於下週通過這項法案，再呈交參院。 中國駐美大使館尚未回覆路透社有關這項法案的提問。 一名熟知這項法案的美國官員說，法案部分內容讓拜登行政團隊和國務院感到不安，擔心激 怒北京。 任何立法也都還須經聯邦眾議院通過，而另一項涵蓋廣泛、意在提升美國對中競爭力的法案 已被國會擱置數月之久。 若依現在的版本通過，法案將「優先處理並迅速執行」對台軍售，直到國會判斷台灣所受威 脅大幅減緩；另也將指示美國國防部長制定訓練計畫，提升美台軍隊之間相互合作的能力。 條文也將要求美國總統對中國國家主席等官員實施制裁，以因應「在台內部及與其他對台敵 對行動顯著加劇」的情況，如破壞或推翻台灣的政府或占領台灣。 條文還將修訂「台灣關係法」部分內容，加入美國對台武器供應「要有助於嚇阻（中國的） 侵略行為」。 條文也將催促國務院推動協商，把「駐美國台北經濟文化代表處」更名為「台灣代表處」（ Taiwan Representative Office），並藉由參議院同意美國駐台最高官員任命案來提升此一 職務的地位。（譯者：曾依璇/核稿：陳亦偉） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.169.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655450862.A.B04.html
推
06/17 15:33, 1年前 , 1F
這法案真能過，AMG-158C LARSM（射程300公里以上）
06/17 15:33, 1F
→
06/17 15:33, 1年前 , 2F
可售予台灣的可信度就真的更大！
06/17 15:33, 2F
推
06/17 15:36, 1年前 , 3F
民主黨執政有可能過嗎？懷疑
06/17 15:36, 3F
推
06/17 15:38, 1年前 , 4F
哈欠 通過再講了
06/17 15:38, 4F
推
06/17 15:39, 1年前 , 5F
過了再說 而且國務院還是可以拖到元老院真的快抓狂
06/17 15:39, 5F
→
06/17 15:39, 1年前 , 6F
才執行
06/17 15:39, 6F
※ 編輯: chyx741021 (42.79.169.158 臺灣), 06/17/2022 15:41:38
推
06/17 15:43, 1年前 , 7F
八卦Z粉崩潰
06/17 15:43, 7F
推
06/17 15:45, 1年前 , 8F
壓著等政黨輪替比較可能
06/17 15:45, 8F
推
06/17 15:47, 1年前 , 9F
通過還有否決權的問題，拜登簽字了再說
06/17 15:47, 9F
推
06/17 15:47, 1年前 , 10F
年底就翻盤了 到時候參眾都可能是共和黨過半 不過總
06/17 15:47, 10F
→
06/17 15:47, 1年前 , 11F
統還有否決權
06/17 15:47, 11F
→
06/17 15:50, 1年前 , 12F
這個感覺會被白宮否決
06/17 15:50, 12F
推
06/17 15:51, 1年前 , 13F
法案過不是不可能，問題確實是目前拜登政府執行的態
06/17 15:51, 13F
→
06/17 15:51, 1年前 , 14F
度，以目前拜登政府的不對稱作戰的信仰，臺灣提什
06/17 15:51, 14F
→
06/17 15:51, 1年前 , 15F
麼都會先被白宮攔下來，然後再說讓他們主導，不過
06/17 15:51, 15F
推
06/17 15:51, 1年前 , 16F
民主黨籍的參議員也列為提出人喔，看民主黨自己還想
06/17 15:51, 16F
→
06/17 15:51, 1年前 , 17F
其實主導的東西都只有概念
06/17 15:51, 17F
→
06/17 15:51, 1年前 , 18F
不想要選票啊
06/17 15:51, 18F
推
06/17 15:53, 1年前 , 19F
期中大敗民主黨就有大機率轉彎了，敗登沒事但是他黨
06/17 15:53, 19F
→
06/17 15:53, 1年前 , 20F
內的同志壓力大啊
06/17 15:53, 20F
→
06/17 15:56, 1年前 , 21F
@d50429 你是不是看到這消息很崩潰XD
06/17 15:56, 21F
推
06/17 15:57, 1年前 , 22F
我相信會過，但我想拜登政府進一步動作的範圍很有
06/17 15:57, 22F
→
06/17 15:57, 1年前 , 23F
限。
06/17 15:57, 23F
→
06/17 15:57, 1年前 , 24F
拜登不至於動用否決權否決這種議題啦，不然整個團
06/17 15:57, 24F
→
06/17 15:57, 1年前 , 25F
隊形象會更難看，國會共識決的東西要否決最好提出適
06/17 15:57, 25F
→
06/17 15:57, 1年前 , 26F
當的理由，不然會讓元老院在其他方面報復，再說否決
06/17 15:57, 26F
→
06/17 15:57, 1年前 , 27F
也只是退回國會重新表決，二次表決通過後白宮連擋
06/17 15:57, 27F
→
06/17 15:57, 1年前 , 28F
都不能擋，問題在於政府執行的決心
06/17 15:57, 28F
→
06/17 16:01, 1年前 , 29F
俄羅斯被制裁 結果是盧布越來越值錢 這或許就是答案
06/17 16:01, 29F
推
06/17 16:04, 1年前 , 30F
過了再通知我
06/17 16:04, 30F
推
06/17 16:06, 1年前 , 31F
我是看到推文說敗登敢否決才崩潰，現在美國親中可是
06/17 16:06, 31F
→
06/17 16:06, 1年前 , 32F
大逆風，為了表示不親中必定要友台的，敗登敢否決是
06/17 16:06, 32F
→
06/17 16:06, 1年前 , 33F
不怕民主黨輸ㄧ拖拉庫嗎？
06/17 16:06, 33F
→
06/17 16:07, 1年前 , 34F
盧布越來越值錢？那你給個自己買了不少盧布的證明
06/17 16:07, 34F
→
06/17 16:07, 1年前 , 35F
如何？
06/17 16:07, 35F
推
06/17 16:11, 1年前 , 36F
民主黨到底是多怕激怒北京
06/17 16:11, 36F
→
06/17 16:13, 1年前 , 37F
每次看到有人說盧布越來越值錢，叫他po買進盧布的
06/17 16:13, 37F
→
06/17 16:13, 1年前 , 38F
對帳單就縮了。
06/17 16:13, 38F
還有 32 則推文
→
06/17 17:01, 1年前 , 71F
拜登現在內政就不太穩了 跟國會對著幹會完蛋
06/17 17:01, 71F
推
06/17 17:03, 1年前 , 72F
台灣是美國國會罩的, 行政部門則是當煞車皮的角色
06/17 17:03, 72F
→
06/17 17:05, 1年前 , 73F
不看好
06/17 17:05, 73F
推
06/17 17:22, 1年前 , 74F
怪了，維基說台灣在2003年、小布希任內，就已經
06/17 17:22, 74F
→
06/17 17:22, 1年前 , 75F
被授予Major non-NATO ally (MNNA)?
06/17 17:22, 75F
→
06/17 17:23, 1年前 , 76F
維基是說 視為 不是 列為
06/17 17:23, 76F
→
06/17 17:24, 1年前 , 77F
當初反恐戰需跟中國喬事 即使想友台 也要低調
06/17 17:24, 77F
→
06/17 17:37, 1年前 , 78F
國會挺是挺，但一看到聯邦政府跟國務院那個樣子...
06/17 17:37, 78F
推
06/17 17:40, 1年前 , 79F
希望能過
06/17 17:40, 79F
推
06/17 17:50, 1年前 , 80F
參議院同意駐台最高官員=>等於是大使層級了耶
06/17 17:50, 80F
推
06/17 17:57, 1年前 , 81F
沒有邦交哪來大使
06/17 17:57, 81F
推
06/17 18:24, 1年前 , 82F
國務院拖延比拜登不簽名的機率大多了
06/17 18:24, 82F
推
06/17 19:00, 1年前 , 83F
美國發動台海戰爭的前奏之一
06/17 19:00, 83F
推
06/17 20:14, 1年前 , 84F
參院也是民主黨多數不是，應該不至於用否決權反對自
06/17 20:14, 84F
→
06/17 20:14, 1年前 , 85F
己政黨多數提出的案子
06/17 20:14, 85F
推
06/17 20:17, 1年前 , 86F
國務院不是都會擋 國會通過沒用
06/17 20:17, 86F
推
06/17 20:22, 1年前 , 87F
國務院擋的是沒法案條列的行政命令層級事務
06/17 20:22, 87F
→
06/17 20:22, 1年前 , 88F
因為台美交流大多無法案依據，所以國務院權力大
06/17 20:22, 88F
→
06/17 20:22, 1年前 , 89F
台美越多交流法案通過，就會削弱國務院的影響力
06/17 20:22, 89F
→
06/17 20:30, 1年前 , 90F
所以國務院通常會在立法過程先去喬
06/17 20:30, 90F
→
06/17 20:31, 1年前 , 91F
不要寫太明確 請給行政單位彈性...
06/17 20:31, 91F
推
06/17 20:51, 1年前 , 92F
一個例子是之前美國國防法案的提案中明確要求
06/17 20:51, 92F
→
06/17 20:51, 1年前 , 93F
美軍要參與台灣的哪些演習，連演習名字都寫出來
06/17 20:51, 93F
→
06/17 20:51, 1年前 , 94F
但是在後續條文修改的時候，很明顯是有人介入
06/17 20:51, 94F
→
06/17 20:51, 1年前 , 95F
就把確切的演習名稱刪去，改成籠統的字眼「促成」
06/17 20:51, 95F
→
06/17 20:51, 1年前 , 96F
所以可想像的這個草案就算會過，之後的條文內容
06/17 20:51, 96F
→
06/17 20:51, 1年前 , 97F
沒意外應該也是一樣太細的會被改掉 讓國務院好辦事
06/17 20:51, 97F
→
06/17 20:52, 1年前 , 98F
但國務院也得應付元老不滿 做點妥協
06/17 20:52, 98F
→
06/17 20:53, 1年前 , 99F
這就是美帝的行政立法制衡體制
06/17 20:53, 99F
推
06/17 21:54, 1年前 , 100F
Graham目前因為支持禁槍法案被黨內幹，不一定還有和
06/17 21:54, 100F
→
06/17 21:55, 1年前 , 101F
往常一樣的號召力
06/17 21:55, 101F
推
06/18 00:56, 1年前 , 102F
看好會過
06/18 00:56, 102F
推
06/18 02:02, 1年前 , 103F
我一直以為我們早就是Major non-NATO ally了耶，還
06/18 02:02, 103F
→
06/18 02:04, 1年前 , 104F
是其實是我誤會了？我剛看國務院的說明是"In additi
06/18 02:04, 104F
→
06/18 02:04, 1年前 , 105F
ion, Pub. L. 107–228 provides Taiwan shall be
06/18 02:04, 105F
→
06/18 02:05, 1年前 , 106F
treated as an MNNA, without formal designation
06/18 02:05, 106F
→
06/18 02:05, 1年前 , 107F
as such"，所以看起來只差在有沒有正式承認？
06/18 02:05, 107F
→
06/18 03:34, 1年前 , 108F
我就說之前是 ”視為” 現在是”列為”
06/18 03:34, 108F
推
06/18 09:38, 1年前 , 109F
推
06/18 09:38, 109F
推
06/18 21:21, 1年前 , 110F
這樣拜登也能不安 也太沒安全感
06/18 21:21, 110F
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1Yh2pki4 (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1Yh2pki4 (Military)