Re: [新聞] 美軍兵棋推演 台灣使用大量無人機是擊退

看板Military作者 (.人.)時間1年前 (2022/05/21 15:48), 1年前編輯推噓18(18推 0噓 41→)
留言59則, 13人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
看起來帝國空軍的Skyborg program 箭在弦上 其計畫意旨在建立一個負擔得起的無人系統，將與戰鬥機合作， 部署成本低到足以承受戰鬥損失的無人僚機在敵對環境中並能夠支援有人駕駛戰機。 在這個計畫中的承包商有波音、諾斯洛普格魯曼、通用原子、Kratos Defense 綜合烏俄戰爭的狀況來看，如果對岸把戰爭壓縮在兩岸區域戰爭， 那麼出手揍對岸的拳頭只能是我們自己的，其他的國家願意提供後勤支援就謝天謝地了 要經得起中國巨大量體來跟我們做消耗，那麼無人系統是必須的 (看看共機擾台就能理解，就算是5:1摔飛行員我們也消耗不起，人口基數問題) 那麼進入敵對環境中作戰去做源頭打擊阻止戰事是必須去考慮的。 經過上面的論述後剛好 LCASD (低成本可攻擊無人機系統)計畫中的UAV符合我們需求 在該項計畫中帝國空軍的計畫指標概列幾點 購置成本 訂單小於100台3M鎂 更大訂單2M鎂 任務半徑 1500海浬 500磅有效載荷 帶兩枚 GBU-39 等等 那麼這些廠商提供什麼無人機 Boeing MQ-28 General Atomics MQ-20 Avenger Northrop Grumman Model 437 Kratos XQ-58A / UTAP-22 算上無人機可以掛的無人機還有 Area-I ALTIUS-600 Fuji TACOM 之類的 那麼很大的可能是帝國期望的總量1000架的UAV也指的是總量而非單一型號 總之看起來帝國可能希望台灣的飛行器能快點脫離靈長類數量的限制 另外省下的靈長類訓練費也不容小覷 有些乍看之下很貴 但是對岸是派有人飛機拿0.82M鎂的PL12或不知道成本多少PL15去換無人機 打下來都不見得每種都划算了，還有靈長類駕駛承受的風險在裡面 更不用說拿更貴紅旗12(1.7M鎂)或S300(25M鎂)/S400去攔絕對虧到哭出來 看起來在未來擁有一定數量的忠誠僚機是大勢所趨 能不能在這條路上走在前面就是選擇問題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.78.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653119335.A.921.html
推
05/21 16:02, 1年前 , 1F
美國自己都没發展成熟的東西，想太多了
05/21 16:02, 1F
→
05/21 16:02, 1年前 , 2F
烏克蘭：人口基數？你不會用飛彈去換？
05/21 16:02, 2F
→
05/21 16:03, 1年前 , 3F
烏克蘭空軍幾乎沒打算用飛機換飛機
05/21 16:03, 3F
→
05/21 16:03, 1年前 , 4F
守勢最慘也有存在空軍 配合SAM伏擊
05/21 16:03, 4F
→
05/21 16:04, 1年前 , 5F
那啥5：1換飛行員論 沒啥現實意義
05/21 16:04, 5F
→
05/21 16:05, 1年前 , 6F
戰爭不講武德 不是這樣玩
05/21 16:05, 6F
那段的用意是指人換人我們禁不起換
推
05/21 16:05, 1年前 , 7F
忠誠僚機也要搭配五代機以上的戰鬥體系，美國什麼
05/21 16:05, 7F
→
05/21 16:05, 1年前 , 8F
時候賣台灣F-35？
05/21 16:05, 8F
其實也有非五代的體系在內 Skyborg 計畫裡面有把F-16為底改裝成母機的X-62 VISTA 可以了解一下
→
05/21 16:14, 1年前 , 9F
忠誠僚機是代替攻勢戰機執行危險打擊任務
05/21 16:14, 9F
→
05/21 16:14, 1年前 , 10F
對守勢國家可能不太好用
05/21 16:14, 10F
→
05/21 16:15, 1年前 , 11F
那是對方攻方要來闖關打擊
05/21 16:15, 11F
→
05/21 16:15, 1年前 , 12F
守方無人僚機又不能對空空戰
05/21 16:15, 12F
→
05/21 16:16, 1年前 , 13F
還不如多買防空飛彈連搭配資料鍊 張傘
05/21 16:16, 13F
→
05/21 16:16, 1年前 , 14F
管你有人無人飛機飛彈 都是要打下來的
05/21 16:16, 14F
推
05/21 16:17, 1年前 , 15F
對岸不一定用引擎，可能是熱氣球無人機
05/21 16:17, 15F
→
05/21 16:17, 1年前 , 16F
沒足夠先進防空飛彈 防禦就是屁
05/21 16:17, 16F
當然是有越先進的越好，最好是整體系從便宜到貴的都有 不然什麼翼龍彩虹都2M鎂以下，PAC-3一枚就1.7M鎂也不會只打一枚攔 下駟對上駟直接被換到破產也不是不可能
→
05/21 16:18, 1年前 , 17F
只要滯空時間的話，熱氣球比電力好用
05/21 16:18, 17F
推
05/21 16:24, 1年前 , 18F
微形熱氣球綁上藍芽模組+Sony夜視鏡頭 機車行車記
05/21 16:24, 18F
→
05/21 16:24, 1年前 , 19F
錄器，就可以開圖了，成本低滯空時間長
05/21 16:24, 19F
→
05/21 16:29, 1年前 , 20F
氣球完全不抗風 藍芽？ 你知道那距離幾公尺？
05/21 16:29, 20F
→
05/21 16:30, 1年前 , 21F
這已經不是軍武知識的問題了...
05/21 16:30, 21F
→
05/21 16:30, 1年前 , 22F
是日常常識都怪怪的
05/21 16:30, 22F
推
05/21 16:31, 1年前 , 23F
熱氣球綁汽車電子後視鏡就有2.4g WI-FI
05/21 16:31, 23F
推
05/21 16:39, 1年前 , 24F
不對稱戰爭也是數學問題，如何用$1換下對方$10這是
05/21 16:39, 24F
→
05/21 16:39, 1年前 , 25F
重點
05/21 16:39, 25F
主旨就是用便宜的換貴的用沒人的換有人的 價目表在這邊 https://nation-creation.fandom.com/wiki/Modern_Day_Military_Pricing_List
推
05/21 16:40, 1年前 , 26F
熱氣球掛具以及太陽能板槽還有向量風口可以用3D列
05/21 16:40, 26F
→
05/21 16:40, 1年前 , 27F
印製作，有向量風口與流線造型就能解決風阻的問題
05/21 16:40, 27F
→
05/21 16:44, 1年前 , 28F
嗯 你說的都對
05/21 16:44, 28F
推
05/21 16:48, 1年前 , 29F
重點在電戰能力吧，當初台海危機幾架EA-6B就讓中國
05/21 16:48, 29F
→
05/21 16:48, 1年前 , 30F
東南沿海所有的通訊及各類雷達都癱瘓
05/21 16:48, 30F
→
05/21 16:49, 1年前 , 31F
用商用的的模組只會更慘
05/21 16:49, 31F
推
05/21 16:51, 1年前 , 32F
商用模組遇到同頻干擾臨頻干擾怎麼反制？
05/21 16:51, 32F
推
05/21 16:57, 1年前 , 33F
藍芽只有10米,40米二種規格
05/21 16:57, 33F
推
05/21 16:57, 1年前 , 34F
民間封頂的只有商用，軍用模組普通人也摸不到
05/21 16:57, 34F
推
05/21 17:41, 1年前 , 35F
可犧牲的無人機跟飛彈有87%像
05/21 17:41, 35F
→
05/21 17:41, 1年前 , 36F
台灣就這麼大，你用無人機射飛彈何不在陸地上射？
05/21 17:41, 36F
成本問題 能用無人機(航程1500海浬) 來回去丟GBU-39(60海浬) 能飛差不多遠和久的戰斧要1.87M鎂 GBU-39一枚才10萬鎂有找 一趟兩個GBU-39丟不同目標沒回來也比戰斧賺，算來算去炸藥是最便宜的， 能巡航偵查的設備貴，最好是把戰鬥部獨立出來消耗，其他回收再利用。
推
05/21 18:02, 1年前 , 37F
無人機攻擊距離更長，視野更好。
05/21 18:02, 37F
→
05/21 18:02, 1年前 , 38F
陸地射? 地對地飛彈嗎?
05/21 18:02, 38F
推
05/21 18:17, 1年前 , 39F
你到底知道自己在講什麼嗎
05/21 18:17, 39F
推
05/21 18:21, 1年前 , 40F
你要無人機突入敵境千里去投射武器？
05/21 18:21, 40F
上面那段只是講航程和巡弋時間以及多目標打擊和回收非戰鬥部的成本優勢 讓你只連想到突入敵境千里是我表述不周，500磅載荷帶什麼決定扮演什麼腳色 電戰夾艙滯空時間4小時就電戰機，AIM-120帶上去就是CAP 低成本可損失又萬用才是他的重點
→
05/21 19:37, 1年前 , 41F
你確定能達到你說得這麼多功能的東西會低成本嗎?
05/21 19:37, 41F
推
05/21 20:00, 1年前 , 42F
你的無人機生存率是100%？不用算戰損成本？不用算平
05/21 20:00, 42F
→
05/21 20:00, 1年前 , 43F
均飛時的錢？
05/21 20:00, 43F
拿來當戰斧用都比戰斧便宜 算戰損有人戰機就不會戰損? 人的損失你要怎麼算 我們的飛官就那些 最便宜的部分就是 不會損失人 !!!! ※ 編輯: no4 (36.226.78.214 臺灣), 05/21/2022 20:04:25
→
05/21 20:08, 1年前 , 44F
你講的好像對岸沒發展軍用無人機一樣...
05/21 20:08, 44F
→
05/21 20:24, 1年前 , 45F
對岸的無人機其實常講啊 兩邊的需求不同 自始不平等
05/21 20:24, 45F
→
05/21 20:24, 1年前 , 46F
我們只需要在近海作戰 但是對方需要跨海 這差別很大
05/21 20:24, 46F
推
05/21 20:25, 1年前 , 47F
人口基數超過60：1了
05/21 20:25, 47F
→
05/21 20:25, 1年前 , 48F
我們可以大小配 對方就算想也只能全用大的 大==貴
05/21 20:25, 48F
→
05/21 20:39, 1年前 , 49F
帝國軍隊30年來就沒有在量產前估過正確的價錢，所以
05/21 20:39, 49F
→
05/21 20:39, 1年前 , 50F
我可以告訴你，安心，等到功能全後，價格跳幾倍都不
05/21 20:39, 50F
→
05/21 20:39, 1年前 , 51F
用意外，量產前的價格都只是推銷而已
05/21 20:39, 51F
→
05/21 21:28, 1年前 , 52F
2.4G wifi拿來當無人機的通訊？你是說我可以上班的
05/21 21:28, 52F
→
05/21 21:28, 1年前 , 53F
時候手機直接連我家網路嗎？
05/21 21:28, 53F
→
05/21 21:33, 1年前 , 54F
要玩這個得先點一下「拜登的祈禱」這個科技樹。
05/21 21:33, 54F
→
05/21 21:34, 1年前 , 55F
點不下科技樹，用錢點政治樹應該也可以
05/21 21:34, 55F
推
05/22 10:09, 1年前 , 56F
有人想過電子戰陷入劣勢的話這些無人機還能動嗎？
05/22 10:09, 56F
→
05/22 10:39, 1年前 , 57F
電子戰問題是中國更要擔心的
05/22 10:39, 57F
→
05/22 10:39, 1年前 , 58F
俄烏戰爭外圍都是美軍電戰機路過
05/22 10:39, 58F
→
05/22 10:41, 1年前 , 59F
這還只是不參戰的狀況
05/22 10:41, 59F
‣ 更多 no4 的文章
文章代碼(AID): #1YY9bdaX (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 no4 的文章
文章代碼(AID): #1YY9bdaX (Military)