Re: [新聞] 美軍兵棋推演 台灣使用大量無人機是擊退

看板Military作者 (ipojay)時間2年前 (2022/05/21 19:25), 2年前編輯推噓17(17推 0噓 62→)
留言79則, 20人參與, 2年前最新討論串5/5 (看更多)
中科院已經有蠻多無人機 高中低都有 不如繼續改良，延續研發能量，並加大產能，壓低單價 二代騰雲無人機 還沒服役 據說在測試空射火箭彈跟天劍一型空對空飛彈 銳鳶無人機 1套設備要價4億台幣，有4架銳鳶 二代銳鳶正在開發，增加空射火箭彈攻擊能力 希望二代性能至少要比土耳其的TB-2好 紅雀二型無人機 定位在野戰部隊偵蒐 手擲或彈射起飛 劍翔無人機 自殺型 單價4500萬或2500萬台幣上下 定位很像反輻射飛彈 造價比天劍2A反輻射飛彈低 目前產量1百多枚 應該要繼續開發二代 增加航程，滯空時間跟抗干擾能力 並加大產量，把單價壓低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.96.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653132325.A.838.html
推
05/21 19:26, 2年前 , 1F
等等 自殺型 單價這麼高？
05/21 19:26, 1F
貴在尋標器吧! 產量低也造成單價高。
推
05/21 19:27, 2年前 , 2F
總覺得經過這次烏俄戰爭 中國也會想要用無人機攻擊
05/21 19:27, 2F
→
05/21 19:27, 2年前 , 3F
台灣 不知道這方面台灣有沒有發展反制措施
05/21 19:27, 3F
→
05/21 19:28, 2年前 , 4F
要看能打什麼目標吧 打便宜目標當然不值得
05/21 19:28, 4F
推
05/21 19:30, 2年前 , 5F
研發大型噴射無人機好了...分成攻擊型跟偵查型兩類
05/21 19:30, 5F
※ 編輯: ipojay (1.200.96.125 臺灣), 05/21/2022 19:32:00 ※ 編輯: ipojay (1.200.96.125 臺灣), 05/21/2022 19:33:31
推
05/21 19:36, 2年前 , 6F
反制無人機...為什麼不考慮陸基近迫呢
05/21 19:36, 6F
→
05/21 19:37, 2年前 , 7F
怕流彈傷人?
05/21 19:37, 7F
推
05/21 19:38, 2年前 , 8F
俄國一堆防砲車.野戰防空飛彈車,拿無人機沒皮條...
05/21 19:38, 8F
推
05/21 19:40, 2年前 , 9F
其實無人機三字很難概括...畢竟從幾萬到幾千萬都有
05/21 19:40, 9F
→
05/21 19:40, 2年前 , 10F
依照有人飛機的歷史進行 下一場大戰就會出現更輕更
05/21 19:40, 10F
→
05/21 19:40, 2年前 , 11F
大小也是從X軸機到MQ9....
05/21 19:40, 11F
→
05/21 19:40, 2年前 , 12F
現有的防空系統對一定大小跟價值以下的無人機
05/21 19:40, 12F
→
05/21 19:40, 2年前 , 13F
快 專門獵殺無人機的"無人攔截機"了
05/21 19:40, 13F
→
05/21 19:40, 2年前 , 14F
真的不知道該怎麼辦....
05/21 19:40, 14F
→
05/21 19:41, 2年前 , 15F
雷達未必鎖的到...鎖的到打起來也未必合算...
05/21 19:41, 15F
推
05/21 19:43, 2年前 , 16F
還有一點，抓到天上飛的無人機，如何判斷是否為敵機
05/21 19:43, 16F
推
05/21 19:43, 2年前 , 17F
烏克蘭用無人機掛載3D列印的塑膠手榴彈，一個無人
05/21 19:43, 17F
→
05/21 19:43, 2年前 , 18F
機可以掛七顆，就是在原本的無人機加一個馬達，馬
05/21 19:43, 18F
→
05/21 19:43, 2年前 , 19F
達綁帶拉動後釋放手榴彈
05/21 19:43, 19F
推
05/21 19:43, 2年前 , 20F
台灣無人機又不能裝地獄火 對裝甲目標殺傷力堪憂
05/21 19:43, 20F
→
05/21 19:43, 2年前 , 21F
當初有報導說要裝國產遙控武器 但現在看起來是沒有
05/21 19:43, 21F
→
05/21 19:44, 2年前 , 22F
要不要打?散兵不會知道那個是不是營、旅或其他兵種
05/21 19:44, 22F
→
05/21 19:45, 2年前 , 23F
派來的?
05/21 19:45, 23F
→
05/21 19:45, 2年前 , 24F
烏克蘭無人機還有一鍵自動回程，自動跟目標走的功
05/21 19:45, 24F
→
05/21 19:45, 2年前 , 25F
能
05/21 19:45, 25F
這個功能一般四軸遙控玩具都有，應該不難 ※ 編輯: ipojay (1.200.96.125 臺灣), 05/21/2022 19:47:43
→
05/21 19:46, 2年前 , 26F
無人機其實不必追求打裝甲
05/21 19:46, 26F
→
05/21 19:47, 2年前 , 27F
而且頂攻的話 根本不需地獄火等級
05/21 19:47, 27F
→
05/21 19:49, 2年前 , 28F
幾公斤微炸彈也能炸殘戰甲車頂部
05/21 19:49, 28F
推
05/21 19:49, 2年前 , 29F
自製武器產量再高也只是外商的零頭
05/21 19:49, 29F
→
05/21 19:49, 2年前 , 30F
所以之前烏東俄軍T72裝柵欄頂棚
05/21 19:49, 30F
→
05/21 19:49, 2年前 , 31F
我預測下一個軍武版的話題要從AI到無人機再轉大數據
05/21 19:49, 31F
→
05/21 19:50, 2年前 , 32F
想壓價就算了 技術儲備或台灣特殊需求才是重點
05/21 19:50, 32F
→
05/21 19:50, 2年前 , 33F
那只是擋超小顆炸彈用的
05/21 19:50, 33F
→
05/21 19:51, 2年前 , 34F
但可以預見 如果對岸真敢打來 頂部不會只有裝鐵棚
05/21 19:51, 34F
→
05/21 19:52, 2年前 , 35F
一場戰爭勝利的原因，往往是下一場戰爭失敗的開始
05/21 19:52, 35F
推
05/21 19:52, 2年前 , 36F
烏克蘭無人機有彈匣式電池，抽換速度很快
05/21 19:52, 36F
→
05/21 19:56, 2年前 , 37F
烏克蘭他們把無人機電池盒模組化成彈匣，換電池都
05/21 19:56, 37F
→
05/21 19:56, 2年前 , 38F
是快裝，我記得台灣的要轉螺絲才能換電池
05/21 19:56, 38F
→
05/21 19:58, 2年前 , 39F
重慶大疆新一代的無人機也跟進OEM 快拆電池
05/21 19:58, 39F
推
05/21 20:47, 2年前 , 40F
無人機最基本也最重要的是偵搜與資料連傳輸，這兩個
05/21 20:47, 40F
→
05/21 20:48, 2年前 , 41F
沒做好能載什麼武器都沒屁用，這兩件能做好光開圖和
05/21 20:48, 41F
→
05/21 20:48, 2年前 , 42F
找目標就能發揮十足十的戰力。
05/21 20:48, 42F
→
05/21 20:50, 2年前 , 43F
追求能射地獄火不如追求能抓到敵軍立即讓遠程砲火炸
05/21 20:50, 43F
→
05/21 20:50, 2年前 , 44F
點來很實際。
05/21 20:50, 44F
推
05/21 20:52, 2年前 , 45F
柵欄頂棚擋不住標槍 需要更強化裝甲
05/21 20:52, 45F
→
05/21 20:58, 2年前 , 46F
頂攻無解啦 不要幻想有什麼裝甲擋的住
05/21 20:58, 46F
→
05/21 21:01, 2年前 , 47F
標槍也是幾十年前的科技了, 據說武器商手上還有料
05/21 21:01, 47F
→
05/21 21:01, 2年前 , 48F
只是已經連加強的必要都沒有
05/21 21:01, 48F
→
05/21 21:13, 2年前 , 49F
1996產品依然見神殺神 那就不用大改了
05/21 21:13, 49F
→
05/21 21:14, 2年前 , 50F
對岸真敢打來 頂部不會只有裝鐵棚？？
05/21 21:14, 50F
→
05/21 21:14, 2年前 , 51F
不 要有常識 其實連頂棚都不會裝
05/21 21:14, 51F
→
05/21 21:15, 2年前 , 52F
因為台灣海峽沒填平 過來主力是兩棲車
05/21 21:15, 52F
→
05/21 21:15, 2年前 , 53F
那別說頂部，連正面側面都沒模組裝甲螺栓
05/21 21:15, 53F
→
05/21 21:16, 2年前 , 54F
因為會影響浮力與重心的都不行
05/21 21:16, 54F
→
05/21 21:16, 2年前 , 55F
你兩棲車頂部加柵欄涼亭 浪一打就全滅
05/21 21:16, 55F
→
05/21 21:17, 2年前 , 56F
這是物理難度問題 不是省錢
05/21 21:17, 56F
→
05/21 21:18, 2年前 , 57F
頂部稍微加強甚至裝ERA 對俄軍很簡單
05/21 21:18, 57F
→
05/21 21:19, 2年前 , 58F
那是因為陸權國環境 公路上地沉就好
05/21 21:19, 58F
→
05/21 21:19, 2年前 , 59F
但要浮渡抗海上風浪的載具就不能耍笨害死自己
05/21 21:19, 59F
推
05/21 21:21, 2年前 , 60F
美國在加強標槍落入敵人手中後的Lock與膛線帶自毀
05/21 21:21, 60F
→
05/21 21:24, 2年前 , 61F
沒有技能「拜登的祈禱」，你無人機是能有多少作用？
05/21 21:24, 61F
→
05/21 21:24, 2年前 , 62F
幾乎美國武器在2030年前都要做到遠端鑰匙控制
05/21 21:24, 62F
→
05/21 21:25, 2年前 , 63F
新一代的標槍將要確保恐怖份子拿到後自毀或鎖死
05/21 21:25, 63F
→
05/21 23:58, 2年前 , 64F
台灣這一塊比較弱 再不追上大疆 會很危險
05/21 23:58, 64F
→
05/22 00:00, 2年前 , 65F
俄烏之戰證明 台灣一定要在無人機這塊下重本
05/22 00:00, 65F
→
05/22 00:01, 2年前 , 66F
對岸的大疆 已經領先很多
05/22 00:01, 66F
推
05/22 00:55, 2年前 , 67F
跟中國拼無人機海，開玩笑吧
05/22 00:55, 67F
→
05/22 00:56, 2年前 , 68F
技術產量都輸一大截，行不通阿
05/22 00:56, 68F
→
05/22 01:02, 2年前 , 69F
大疆只是民用機 技術哪有領先軍用啥
05/22 01:02, 69F
→
05/22 01:03, 2年前 , 70F
它裡面元件來自歐美日台韓....
05/22 01:03, 70F
→
05/22 01:04, 2年前 , 71F
真正軍用易做到更遠更快 酬載大更抗干擾
05/22 01:04, 71F
→
05/22 01:06, 2年前 , 72F
機海其實中國未必贏 因為跨海不能用小的
05/22 01:06, 72F
→
05/22 01:06, 2年前 , 73F
但守方很可以用便宜小的
05/22 01:06, 73F
推
05/22 01:16, 2年前 , 74F
雷虎技術也不差
05/22 01:16, 74F
→
05/22 01:19, 2年前 , 75F
飛彈不也都幾千萬造價 自殺無人機就嫌貴？不就能滯
05/22 01:19, 75F
→
05/22 01:19, 2年前 , 76F
空的飛彈
05/22 01:19, 76F
→
05/22 02:42, 2年前 , 77F
無人機是可滯空的飛彈？呃……
05/22 02:42, 77F
推
05/22 06:05, 2年前 , 78F
大疆強的是消費型無人機，國內幾家無人機廠商多少
05/22 06:05, 78F
→
05/22 06:05, 2年前 , 79F
都有在做軍規的
05/22 06:05, 79F
‣ 更多 ipojay 的文章
文章代碼(AID): #1YYCmbWu (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ipojay 的文章
文章代碼(AID): #1YYCmbWu (Military)