Re: [新聞] 美國智庫：解放軍強化城鎮戰訓練　為可能台海戰爭做準備

看板Military作者 (QQ)時間2年前 (2022/04/23 18:36), 2年前編輯推噓42(46推 4噓 87→)
留言137則, 45人參與, 2年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : 作戰到今天靠的是亞速鋼鐵廠的地堡儲存, : 其他老百姓是什麼狀況, 目前尚不明確.... : 那台北市也不可能這樣打, 糧食吃完就吃完了 : 所以也許, 真的要在海上岸邊全部解決掉, : 就算少數上岸的也要能清除, : 打到大規模上岸, 還硬要打下去也不是很有道理的事。 : 美國有考慮到這點嗎? 不是這樣看得 關於台灣是否有打城鎮戰的必要 台美兩邊看法的差異 在於對戰爭成功性評估的嚴謹性 眾所皆知的 台海戰爭一旦爆發 中國如果要真的實質占領台灣 很可能要發動一次人類史上最大或次大規模的兩棲登陸 以中國幾乎沒有現代兩棲登陸的經驗 和台灣目前海空防的強度跟密度 台灣VS中國 在現在發動兩棲登陸戰的勝率 拉大到8:2來說都不為過 台灣這邊 當然是希望用現有手段跟規劃盡量放大那8成勝率 不只是士氣問題 因為主戰場會在台灣 防止對方登陸成功對己方的損傷是最小的 但是對美國戰略跟兵推評估來說 會希望台灣這邊連兩成敗率的缺口都補上 因為反空跟反艦飛彈 對於空戰機種跟軍艦 都有很大的威懾力 從基輔空降失敗 跟莫斯科號的沉沒 可以看到這類制導兵器已是海空戰最大的威脅 台灣這邊的海空制導兵器 固然是中國海空軍目前最大的敵人 但是同樣的 中國沿岸的海空制導兵器 也是目前美日海空軍最大的威脅 我相信美國兵推中 一定有台灣這邊的防空反艦導彈庫存 已經被消耗戰消耗到紅線以下 同時現有美軍艦隊 頻頻遭受中國制導兵器攻擊 導致必須暫時退出台海的可能 這種在中國願意不計損失 導致台海海空封鎖線已然暫時形成的情況下 台灣這邊就真的遇到那兩成敗率了 難道台灣自己就什麼計劃都沒有? 如果那時台灣這邊還有數量夠多 士氣夠旺的陸軍防衛軍團 同樣不計損失的情況下 單台灣這邊城鎮房屋密度跟建造強度 就算中國能順利登陸 以台灣本地人組成的防衛軍在城鎮推進遲滯共軍的時間 就非常可觀了 此時共軍登陸規模越多 他的海空補給線威脅就越大 對那時美軍最好的劇本 就是共軍在台灣本土城鎮戰絞肉機中進攻有限 而他十萬人規模以上的海上補給線 被美日軍的潛艦或是空機飛彈空襲打得殘破不堪 到時登陸的共軍 就會完全進無可進退無可退 等待美海軍第二波的反攻下 整批的在台灣本島缺乏補給最後徹底敗亡 要知道 十萬甚至二十萬人的戰損 在中共跟國際眼裡是什麼樣的失敗 問題就在於 台灣人目前有這樣子的準備跟決心??? 我可以說是幾乎沒有 原因? 看看台灣的陸軍現在是什麼水準就知道 要是台灣人真的有意識到目前的戰略弱點 就不會現在還放任那批黃埔陸軍在台灣亂搞 現在台灣的黃埔陸軍 先不論訓練跟士氣的問題 單看陸軍高層跟對岸眉來眼去的程度 說真的 懷疑他們那批人在共軍登陸時 會重演2014年克里米亞烏軍倒戈都不為過 那時我們台灣還有8年可以重建陸軍?? 別傻了 所以我才說台灣應該越早建立新軍 : 台灣本土後備防衛軍 完全以後備人士為主體的軍團 訓練主軸為 : 反登陸/反空降/城鎮戰: 以在海岸跟城鎮徹底遲滯跟擊退空降登陸共軍為建軍方向 同時訓練跟指揮由美軍教導團重建 避免現在的黃埔陸軍汙染滲透 攻擊方向由現在陸軍負責 但最主要的城鎮防衛一定要轉交給新後備軍團去規劃 唯有這樣 才能在盡可能減少台灣陸軍戰力空窗期的情況下 盡速重建一個符合目前台灣防衛方向的新陸軍 同時也是買個保險 就算目前陸軍已完全被中共滲透 台灣這邊也不是沒有備案 不過看台灣人現在輿論 主要還是在檢討役期的問題 對目前陸軍腐敗檢討聲浪無法成為主流的情況下 就知道這戰略弱點是台灣人自己造成的 怪不了別人 如果台灣真的能從建軍方向把這戰略弱點給補起來 在中共高層眼裡 在空降登陸失敗率這麼高 且成功登陸後城鎮戰還要曠日廢時才能推進 這種絕望的情勢 才能真正有效阻絕中共想要冒險用武力達成佔領台灣的政治目的 這也是中共這邊不想看到 且美國人希望台灣這樣做的方向 但台灣人有多少人跟足夠的時間覺醒呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.11.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650710213.A.4FF.html
→
04/23 18:40, 2年前 , 1F
你對關於我方事先規劃因應地面戰方案的理由我很贊同
04/23 18:40, 1F
→
04/23 18:40, 2年前 , 2F
前段是很想贊同啦，台灣要是重現滅蜀之戰就真的笑話
04/23 18:40, 2F
→
04/23 18:40, 2年前 , 3F
一場，可是後段什麼黃埔陸軍腐敗……我只能說不要把
04/23 18:40, 3F
→
04/23 18:40, 2年前 , 4F
自己的懦弱都推給國民黨
04/23 18:40, 4F
...我可從沒說現在陸軍腐敗這是國民黨造成的 黃埔傳統頂多是之前國民黨的歷史共業 但對於現在放任台灣陸軍自己玩自己的態勢 國民黨民進黨輪替幾次也是不聞不問 也是啦 因為選民自己也沒多關注這問題 有關注的政府國會早有動作了 我文中會特別點名由後備人士重建軍團 就是包含我在內當過台灣陸軍義務役的人 都知道台灣陸軍現在是什麼貨色... 靠他們不如靠自己 這是懦弱喔 是害怕吧 害怕那些陸軍真的要派上用場時 不但沒有用還對台灣造成負分 ※ 編輯: zball (1.34.11.204 臺灣), 04/23/2022 18:47:09
→
04/23 18:41, 2年前 , 5F
(先前我po文談地面戰兵推的出發點如你所寫)~不過目
04/23 18:41, 5F
→
04/23 18:42, 2年前 , 6F
前陸軍的昏庸病況 還是從人事管理(任命)角度 直接去
04/23 18:42, 6F
→
04/23 18:42, 2年前 , 7F
其實5分錢彈藥不太可能打完
04/23 18:42, 7F
推
04/23 18:42, 2年前 , 8F
貪汙腐敗??? 當今聖上表示有麻 剛特赦一個貪汙的
04/23 18:42, 8F
推
04/23 18:42, 2年前 , 9F
這跟國民黨沒關係啦 你看現在政府的國防部長任命還
04/23 18:42, 9F
→
04/23 18:42, 2年前 , 10F
不是
04/23 18:42, 10F
→
04/23 18:42, 2年前 , 11F
治療(前提是總統需洞若觀火) 你說的另建新軍<-這畢
04/23 18:42, 11F
→
04/23 18:42, 2年前 , 12F
就是要考慮那兩成 所以引進美系彈藥
04/23 18:42, 12F
→
04/23 18:43, 2年前 , 13F
竟要另花大筆預算--預算很珍貴 哪來多的錢養新軍 只
04/23 18:43, 13F
→
04/23 18:43, 2年前 , 14F
不然之前台灣海軍是幾乎All in國產ASM
04/23 18:43, 14F
推
04/23 18:43, 2年前 , 15F
唉，執政者和軍購的利益千絲萬縷，也不限哪黨，人
04/23 18:43, 15F
→
04/23 18:43, 2年前 , 16F
民眼睛放亮才有救
04/23 18:43, 16F
→
04/23 18:43, 2年前 , 17F
陸軍戰略薄弱無關政治 至少官校教育是其中一個原因
04/23 18:43, 17F
→
04/23 18:43, 2年前 , 18F
國產也幾百枚 理論是夠 但開外掛更穩
04/23 18:43, 18F
→
04/23 18:44, 2年前 , 19F
為了不直接去動既有的黃埔顢頇陸軍?建新軍事倍功半~
04/23 18:44, 19F
推
04/23 18:44, 2年前 , 20F
推一下
04/23 18:44, 20F
→
04/23 18:44, 2年前 , 21F
s大，不會啊，不會啊，有些板有提到黃埔，不是推給
04/23 18:44, 21F
→
04/23 18:44, 2年前 , 22F
舊日軍或蘇軍陋習嗎（X）
04/23 18:44, 22F
推
04/23 18:44, 2年前 , 23F
先推一個
04/23 18:44, 23F
→
04/23 18:44, 2年前 , 24F
其實後備軍人只要搞定城鎮戰/反登陸/反空降應該也
04/23 18:44, 24F
→
04/23 18:44, 2年前 , 25F
足夠應付沒戰力的解放軍了
04/23 18:44, 25F
→
04/23 18:44, 2年前 , 26F
另外我也覺得訓練這些應該半年就夠了吧？
04/23 18:44, 26F
是的 如果是專注防禦的話 不但訓練時間能有效規劃縮短 都是在地人的後備軍人 比較不會有士氣的問題 對戰場熟悉度也絕對足夠 只是台灣這幾年都沒人往這方向想 讓我十分困惑...
→
04/23 18:44, 2年前 , 27F
除非台灣智障多
04/23 18:44, 27F
推
04/23 18:46, 2年前 , 28F
後備還有一個優勢 在於多半為當地人 地形熟悉度較高
04/23 18:46, 28F
→
04/23 18:47, 2年前 , 29F
不說 你要對於糧秣進行所謂的"就地整補" 也比較有人
04/23 18:47, 29F
→
04/23 18:47, 2年前 , 30F
情可以賣
04/23 18:47, 30F
推
04/23 18:47, 2年前 , 31F
先改革鳳山黃埔軍校
04/23 18:47, 31F
※ 編輯: zball (1.34.11.204 臺灣), 04/23/2022 18:50:24
推
04/23 18:49, 2年前 , 32F
主要爭議是在要把有限的資源用在把8:2變成9.9:0.1
04/23 18:49, 32F
→
04/23 18:49, 2年前 , 33F
還是如何處理那個2吧？
04/23 18:49, 33F
推
04/23 18:50, 2年前 , 34F
這批人在國內會先被黃埔修理，看看以前史迪威的例子
04/23 18:50, 34F
推
04/23 18:52, 2年前 , 35F
推
04/23 18:52, 35F
推
04/23 18:52, 2年前 , 36F
必須先徹底清洗那批第五縱隊
04/23 18:52, 36F
還有 61 則推文
還有 1 段內文
→
04/23 20:34, 2年前 , 98F
首先，開戰後除了老共沒人會把船開進台海
04/23 20:34, 98F
推
04/23 20:47, 2年前 , 99F
敵方砲火來襲，叫你上刺刀接敵，這劇本我還真的覺得
04/23 20:47, 99F
→
04/23 20:47, 2年前 , 100F
有可能發生
04/23 20:47, 100F
→
04/23 21:00, 2年前 , 101F
討論到後來我開始覺得 肢解陸軍 分給 空軍 海軍 陸
04/23 21:00, 101F
→
04/23 21:00, 2年前 , 102F
戰隊 好好調養體質 會不會好一點…
04/23 21:00, 102F
推
04/23 21:00, 2年前 , 103F
話說海島國家為啥一定需要陸軍？如果大部分人都覺得
04/23 21:00, 103F
→
04/23 21:00, 2年前 , 104F
登陸就輸了，把預算移去海空軍，不是更符合需求？反
04/23 21:00, 104F
→
04/23 21:00, 2年前 , 105F
小規模登陸用海陸之類的
04/23 21:00, 105F
推
04/23 21:20, 2年前 , 106F
我覺得實際就還是要有一定數量的陸軍，步砲裝直化工
04/23 21:20, 106F
→
04/23 21:20, 2年前 , 107F
通省不掉
04/23 21:20, 107F
→
04/23 21:24, 2年前 , 108F
陸軍應該改兩種編制,打擊部隊師級編制,守備部隊聯
04/23 21:24, 108F
→
04/23 21:25, 2年前 , 109F
兵營BTG編制...
04/23 21:25, 109F
→
04/23 21:27, 2年前 , 110F
空軍滯留戰場時間有限 攜行彈藥也是 萬一防空飛彈可
04/23 21:27, 110F
→
04/23 21:27, 2年前 , 111F
以有效打下大量來犯敵機 但是我方也出現空軍戰力空
04/23 21:27, 111F
→
04/23 21:27, 2年前 , 112F
檔 顧防線還是得靠陸軍部隊 無論你是想殲滅於灘岸
04/23 21:27, 112F
→
04/23 21:27, 2年前 , 113F
或是進入住民地戰鬥 遲滯攻勢 拖延時間 以俟空軍CAS
04/23 21:27, 113F
→
04/23 21:27, 2年前 , 114F
或其他拳頭部隊過來形成優勢兵力
04/23 21:27, 114F
推
04/23 22:12, 2年前 , 115F
支持建新軍，新軍叫什麼都可以
04/23 22:12, 115F
推
04/23 22:40, 2年前 , 116F
支持本土防衛部隊建立的構想
04/23 22:40, 116F
→
04/23 22:40, 2年前 , 117F
引進英美顧問團，培育教導部隊才是台灣保命解藥
04/23 22:40, 117F
噓
04/23 23:22, 2年前 , 118F
當海陸死人膩
04/23 23:22, 118F
推
04/23 23:31, 2年前 , 119F
不是阿 當共軍的登陸艦無限喔？當台灣的上千反艦飛
04/23 23:31, 119F
→
04/23 23:31, 2年前 , 120F
彈快打光時 中共的登陸艦還會有多少？
04/23 23:31, 120F
→
04/23 23:32, 2年前 , 121F
當然料敵從寬 加強後備戰力永遠沒錯
04/23 23:32, 121F
推
04/23 23:47, 2年前 , 122F
推
04/23 23:47, 122F
推
04/24 00:46, 2年前 , 123F
美軍軍官也不會都西點軍校 ROTC或其他軍校
04/24 00:46, 123F
→
04/24 00:46, 2年前 , 124F
多來源可以避免單一軍校同質性過高失去活力
04/24 00:46, 124F
推
04/24 01:03, 2年前 , 125F
看到後備當主力就可以當笑話看了 要不要學曹操收編
04/24 01:03, 125F
→
04/24 01:03, 2年前 , 126F
犯人和89當青州兵還比較強
04/24 01:03, 126F
推
04/24 01:10, 2年前 , 127F
思考那兩成的敗率只會打亂正常的建軍計畫，台灣預
04/24 01:10, 127F
→
04/24 01:10, 2年前 , 128F
算有限不可能處處都想要頂，台灣光建制的海空軍加強
04/24 01:10, 128F
→
04/24 01:10, 2年前 , 129F
就夠好用了，城鎮戰打到的也不是後備在打，基本上
04/24 01:10, 129F
→
04/24 01:10, 2年前 , 130F
都用步裝協同的正規軍在做的
04/24 01:10, 130F
推
04/24 02:53, 2年前 , 131F
Agree
04/24 02:53, 131F
推
04/24 07:39, 2年前 , 132F
剛剛才特赦而已
04/24 07:39, 132F
噓
04/24 08:33, 2年前 , 133F
缺點怪黃埔 優點捧白團
04/24 08:33, 133F
推
04/24 09:09, 2年前 , 134F
不怪黃埔怪誰，培養出多少叛國將軍
04/24 09:09, 134F
推
04/24 10:36, 2年前 , 135F
白團很早就離開了 現在的國軍不就是陸官搞的
04/24 10:36, 135F
噓
04/24 13:20, 2年前 , 136F
後備之所以後備，就是沒有專職骨幹
04/24 13:20, 136F
推
04/25 14:18, 2年前 , 137F
QQ
04/25 14:18, 137F
‣ 更多 zball 的文章
文章代碼(AID): #1YOzR5J_ (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 zball 的文章
文章代碼(AID): #1YOzR5J_ (Military)