Re: [新聞] 美國智庫：解放軍強化城鎮戰訓練　為可能台海戰爭做準備

看板Military作者 (ER31)時間2年前 (2022/04/23 20:46), 編輯推噓77(81推 4噓 148→)
留言233則, 64人參與, 2年前最新討論串7/7 (看更多)
先說地理 台灣跟中國之間最短距離130公里 中間有個澎湖距離台灣約50公里 (台灣澎湖形成犄角之勢) 澎湖的軍事地位與防禦工事一直都是台灣國防的重點，只是近幾年才浮出檯面有人討論， 中共若要渡海勢必要先拿澎湖或者分兵打台灣與澎湖。 (渡海一次能多少?還分兵的話...) 前面的文章都直接攻上本島進行城市巷戰了..我認為那基本上已經是戰爭後期的事了，甚 至成功登陸的機率非常低(目前來說)。 說萬船齊發封鎖台海...目前來說只是宣傳大於實質.. 我不打你小型艦，我就打你大型艦與登陸艦就好了，到時其它小型艦甚至漁船基本上就沒 任何威脅性，如果解放軍真的這麼勇敢不怕死...岸邊裝甲車的鏈炮或者武裝直升機就夠 了。 導彈洗地，基本上要夠精準真的打到關鍵軍事設施呀。 1.要能把台灣眼睛戳瞎了 (依照烏克蘭模式，真的可以對美軍唱“你是我的眼“，更別說旁邊還有日本) 2.台灣飛彈系統基本上都是機動性的飛彈發射車，不會乖乖的站在那邊給你打.. 3.台灣飛彈數量與精密程度也有對解放軍反斬首或者精準打擊能力呀 先不說海馬斯射距200-300公里 雷霆2000射距目前70公里(增程150公里) 反艦對地 雄2射距150公里(增程250公里) 雄3射距200公里(增程400公里) 雄昇射距1200公里 防空 愛國者 天弓2 天弓3 劍2 防空比較複雜分低空、中空、高空，自己查一下就知道了。 以上是拿比較常出現在電視上的，當然還有一些中、低空短程飛彈我就不說了。 (以上大部分都有陸基、空射、海射) 說真的我們想的到的，國軍跟解放軍都想的到.. 1996台海危機我是認為當時是最好攻台時機，當時國軍還是大陸軍思想建軍，隨著軍事科 技的進步與時代的演變，台灣花了20幾年發展不對稱軍事，現在攻台付出的成本是當時好 幾倍呀... 另外中國現役常備軍總軍力200萬，先不說一次渡海能運多少，光問能出多少兵來攻台就 好了，別忘了俄羅斯常備軍有100萬喔，光打烏克蘭20萬基本上是擠出來的..甚至還要靠 傭兵來幫忙..俄羅斯還有其它地方要守..中國難道不用守?相對的台灣只守中國就好了.. 當然我是站在台灣角度看台海，我認為戰前雙方都在玩勇敢人，看誰願意付出犧牲而已。 我倒覺得南海比台海還危險... 備註:中共航母呀..我猜開戰前應該會先移動到海南吧..呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.46.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650717984.A.7E0.html
推
04/23 20:47, 2年前 , 1F
人家在爭執的正是怎麼打巷戰阿
04/23 20:47, 1F
推
04/23 20:48, 2年前 , 2F
參考俄國 中國能抽調出來的兵力就40萬~~~
04/23 20:48, 2F
→
04/23 20:49, 2年前 , 3F
不過動員部隊會多很多 畢竟有軍訓跟後備軍人
04/23 20:49, 3F
推
04/23 20:50, 2年前 , 4F
你說的是現況，但未來無人機的天下到來時
04/23 20:50, 4F
→
04/23 20:51, 2年前 , 5F
台灣準備好了嗎 ?
04/23 20:51, 5F
推
04/23 20:51, 2年前 , 6F
你有沒有想過1996的共軍？你確定當時攻打比現在容
04/23 20:51, 6F
→
04/23 20:51, 2年前 , 7F
易？
04/23 20:51, 7F
→
04/23 20:51, 2年前 , 8F
抽調多少跟跨海運力是兩回事
04/23 20:51, 8F
→
04/23 20:52, 2年前 , 9F
不是你多一倍人 兩棲運力就翻倍
04/23 20:52, 9F
推
04/23 20:52, 2年前 , 10F
當時國軍搞義務役 兵力四十多萬 空軍裝備不錯
04/23 20:52, 10F
→
04/23 20:53, 2年前 , 11F
實際上中國正規兩棲跨海運力
04/23 20:53, 11F
→
04/23 20:53, 2年前 , 12F
還不到俄國對烏兵力的1/4..
04/23 20:53, 12F
推
04/23 20:53, 2年前 , 13F
跨海 無人機? 這種東西有多貴pp520你知不知道
04/23 20:53, 13F
→
04/23 20:53, 2年前 , 14F
無人機的天下還遠遠沒到來 TB-2那種等級的無人機
04/23 20:53, 14F
→
04/23 20:54, 2年前 , 15F
因為....即使2萬噸的071也只運1兩棲營及物資
04/23 20:54, 15F
→
04/23 20:54, 2年前 , 16F
都不算是消耗品 也海不起來了
04/23 20:54, 16F
→
04/23 20:54, 2年前 , 17F
中國確實努力增加運力 但相對俄烏陸地相鄰
04/23 20:54, 17F
推
04/23 20:54, 2年前 , 18F
至少他們現在就是沒那個運力，想登島頂多有小小股
04/23 20:54, 18F
→
04/23 20:54, 2年前 , 19F
摸上來，或是真的有少少許空降兵運氣好突破，怎樣
04/23 20:54, 19F
→
04/23 20:54, 2年前 , 20F
都是“卒”，當然以後就不知道了。不可否認下餃子
04/23 20:54, 20F
→
04/23 20:54, 2年前 , 21F
很會吹是肯定的。
04/23 20:54, 21F
→
04/23 20:55, 2年前 , 22F
在group4/5的無人機海起來之前 台灣的天弓會先換裝
04/23 20:55, 22F
→
04/23 20:55, 2年前 , 23F
完畢
04/23 20:55, 23F
→
04/23 20:55, 2年前 , 24F
俄國踩油門就入侵烏 隨便都是中國運力幾倍
04/23 20:55, 24F
推
04/23 20:55, 2年前 , 25F
隔一道海，無人機也不是低規格的就能來
04/23 20:55, 25F
→
04/23 20:55, 2年前 , 26F
然後俄國還苦於兵力不足 ....
04/23 20:55, 26F
→
04/23 20:56, 2年前 , 27F
uav受限地球曲率 120-150km是規格門檻
04/23 20:56, 27F
推
04/23 20:57, 2年前 , 28F
有卡車可以運的都會有補給問題了....
04/23 20:57, 28F
推
04/23 20:57, 2年前 , 29F
但我們還是要充實防空、反艦、甚至反制攻擊點
04/23 20:57, 29F
→
04/23 20:57, 2年前 , 30F
以及對應無人機的方式
04/23 20:57, 30F
推
04/23 20:58, 2年前 , 31F
搞笑嗎，無人機就能佔領城市，控制國家喔，人都不
04/23 20:58, 31F
→
04/23 20:58, 2年前 , 32F
用上來？
04/23 20:58, 32F
→
04/23 20:58, 2年前 , 33F
台灣守方能用短程UAV 甚至民用的去炸灘頭
04/23 20:58, 33F
→
04/23 20:58, 2年前 , 34F
但對岸要跨海 就是不能用可犧牲便宜貨
04/23 20:58, 34F
→
04/23 20:59, 2年前 , 35F
便宜uav消耗戰優勢反而會在台灣這邊
04/23 20:59, 35F
→
04/23 21:00, 2年前 , 36F
烏克蘭被捐贈能用的小uav 我們理論都能用
04/23 21:00, 36F
→
04/23 21:00, 2年前 , 37F
但跨海的話 連幾百萬美元的TB2都太小
04/23 21:00, 37F
推
04/23 21:01, 2年前 , 38F
自殺無人機就低成本滯空時間長又可監控敵情的飛彈
04/23 21:01, 38F
→
04/23 21:01, 2年前 , 39F
要發展起來打擊登陸艦高價值目標
04/23 21:01, 39F
還有 154 則推文
噓
04/24 01:22, 2年前 , 194F
中國的愛國教育只要有五趴白癡被騙也有七千萬人 海
04/24 01:22, 194F
→
04/24 01:22, 2年前 , 195F
量大小型船隻往台灣海峽逼近奪下澎湖
04/24 01:22, 195F
→
04/24 01:23, 2年前 , 196F
不要小看專制獨裁政府是人民為草芥的決心
04/24 01:23, 196F
→
04/24 01:25, 2年前 , 197F
可以不妄自菲薄 但料敵從寬根本愚蠢
04/24 01:25, 197F
推
04/24 01:29, 2年前 , 198F
04/24 01:29, 198F
噓
04/24 01:30, 2年前 , 199F
台灣有能力打消耗戰嗎 如果美日韓不派兵呢
04/24 01:30, 199F
推
04/24 02:01, 2年前 , 200F
漁船沒有港怎麼靠岸？你是要暈船的解放軍跳海嗎
04/24 02:01, 200F
推
04/24 02:03, 2年前 , 201F
現代兵器殺傷力不是你堆屍堆得起來好嗎？ 還有你忘
04/24 02:03, 201F
→
04/24 02:03, 2年前 , 202F
了這是登陸嗎？ 你有人沒船有什麼用。
04/24 02:03, 202F
→
04/24 02:04, 2年前 , 203F
然後漁船幾發子彈就全船填海了，這會變成有效率的
04/24 02:04, 203F
→
04/24 02:04, 2年前 , 204F
送死。
04/24 02:04, 204F
推
04/24 02:04, 2年前 , 205F
呃基本上美日韓不派兵沒得打，也不用討論了
04/24 02:04, 205F
推
04/24 02:07, 2年前 , 206F
漁船也是船啊 軍艦會遇到的漁船就不會遇到？
04/24 02:07, 206F
→
04/24 02:07, 2年前 , 207F
然後魚船還沒辦法裝重裝備也沒自衛能力
04/24 02:07, 207F
→
04/24 02:07, 2年前 , 208F
這比普丁送VDV絞肉還狠
04/24 02:07, 208F
推
04/24 02:08, 2年前 , 209F
台灣泳渡日月潭 中國泳渡台灣海峽 笑死
04/24 02:08, 209F
推
04/24 02:11, 2年前 , 210F
燕死士現代版 前線自殺給台灣看 台灣一定嚇到漏尿
04/24 02:11, 210F
推
04/24 02:18, 2年前 , 211F
萬船齊發封鎖台海，美帝早早看到，送入黑水溝
04/24 02:18, 211F
推
04/24 02:24, 2年前 , 212F
封鎖台海=封鎖日韓+上海北京，鎖下去就是吃飛彈
04/24 02:24, 212F
→
04/24 02:25, 2年前 , 213F
沈船去海底餵魚
04/24 02:25, 213F
推
04/24 07:48, 2年前 , 214F
漁船不是只要機槍掃射就好了嗎
04/24 07:48, 214F
→
04/24 07:57, 2年前 , 215F
漁船...第一批漁船只要鏈砲掃過就變天然魚礁了，你
04/24 07:57, 215F
→
04/24 07:58, 2年前 , 216F
說第二批就卡住了要怎麼過...你是要登陸的，漁船在
04/24 07:58, 216F
→
04/24 07:58, 2年前 , 217F
海上遊蕩就是活靶呀...
04/24 07:58, 217F
推
04/24 08:07, 2年前 , 218F
萬船齊發跟送頭沒有兩樣啊….
04/24 08:07, 218F
推
04/24 09:07, 2年前 , 219F
中國封鎖台灣週邊 等於是封鎖自己沿海 只有軍盲跟
04/24 09:07, 219F
→
04/24 09:07, 2年前 , 220F
為敵宣傳的人才會忽視這點
04/24 09:07, 220F
推
04/24 09:11, 2年前 , 221F
1996年攻台最好時機？不要說得好像當時的解放軍很
04/24 09:11, 221F
→
04/24 09:11, 2年前 , 222F
威，其實更沒有攻台能力
04/24 09:11, 222F
推
04/24 09:40, 2年前 , 223F
漁船呀！那個老爺40高炮就夠了，不需要更好的武器
04/24 09:40, 223F
→
04/24 09:40, 2年前 , 224F
。
04/24 09:40, 224F
推
04/24 10:22, 2年前 , 225F
中國有j20
04/24 10:22, 225F
推
04/24 10:31, 2年前 , 226F
想問之後暖化到北極航道開通這樣台海交通是否重要性
04/24 10:31, 226F
→
04/24 10:31, 2年前 , 227F
下降甚至可能封鎖日韓依然有替代方案
04/24 10:31, 227F
推
04/24 12:17, 2年前 , 228F
樓上 主要產油國在哪? 路線可以經過幾個國家? 哪個
04/24 12:17, 228F
→
04/24 12:17, 2年前 , 229F
路線更具經濟效益? 可以思考一下
04/24 12:17, 229F
→
04/24 12:52, 2年前 , 230F
有說法認為 以LNG來說 直接從美西走太平洋過來
04/24 12:52, 230F
→
04/24 12:55, 2年前 , 231F
足以替代經台灣路線~~~~~~
04/24 12:55, 231F
推
04/24 14:00, 2年前 , 232F
用魚船，我是美日真的爽到不行，本來還會猶豫插手，
04/24 14:00, 232F
→
04/24 14:00, 2年前 , 233F
看到漁船我司令搞不好就先斬後奏了
04/24 14:00, 233F
‣ 更多 s3z15a3z15a 的文章
文章代碼(AID): #1YO_KWVW (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 s3z15a3z15a 的文章
文章代碼(AID): #1YO_KWVW (Military)