Re: [討論] 陸軍戰術上的武力偵搜+步戰協同？

看板Military作者 (母豬母豬 夜裡哭哭)時間2年前 (2022/03/12 14:28), 2年前編輯推噓32(32推 0噓 79→)
留言111則, 32人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=zkHp2r5Sr2c
看到有版友在推文中提到NLAW，小弟分享一下之前看到的影片 NLAW之所以便宜的原因是因為他沒有主動導引的元件。 價 格大約是20000歐元 標槍的10分之一左右，另外優點還有輕 缺點就是距離比較短。 他所採取的方式是預測你幾秒內的行進，你在用它進行鎖定時，必須跟蹤運動中的目標 然後讓它的軟體進行分析，它就會預判目標物的移動軌跡，打在可能的位置 你可能會問到，這樣真的準確嗎？ 不過看這幾天的戰況下來，它的命中率其實不差。 如果台灣想要發展自己的反裝甲飛彈也可以參考NLAW，在我們目前的反甲配置中 沒有這類的武器，或許可以參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.244.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647066480.A.EA1.html
推
03/12 14:28, 2年前 , 1F
推
03/12 14:28, 1F
推
03/12 14:29, 2年前 , 2F
戰車這麼重應該沒辦法跑evasive maneuver
03/12 14:29, 2F
推
03/12 14:30, 2年前 , 3F
活廣告 美軍火商要賺爛了
03/12 14:30, 3F
→
03/12 14:30, 2年前 , 4F
400-600公尺內 每秒飛200公尺 預測路徑應該很可靠
03/12 14:30, 4F
推
03/12 14:30, 2年前 , 5F
英國的吧？
03/12 14:30, 5F
推
03/12 14:30, 2年前 , 6F
03/12 14:30, 6F
→
03/12 14:31, 2年前 , 7F
英國與瑞典合作開發
03/12 14:31, 7F
→
03/12 14:31, 2年前 , 8F
03/12 14:31, 8F
※ 編輯: Sirctal (36.227.244.30 臺灣), 03/12/2022 14:33:07
推
03/12 14:31, 2年前 , 9F
因為戰車不是什麼高速運動目標
03/12 14:31, 9F
→
03/12 14:31, 2年前 , 10F
NLAW 不是瑞典+英國嗎？跟美軍火商無關吧
03/12 14:31, 10F
→
03/12 14:31, 2年前 , 11F
好像是夠快，所以其實導引沒有那麼重要
03/12 14:31, 11F
→
03/12 14:33, 2年前 , 12F
是因為射程短 所有預測誤差值不會有太大偏差
03/12 14:33, 12F
→
03/12 14:33, 2年前 , 13F
宣傳影片都打上大大的SAAB了
03/12 14:33, 13F
→
03/12 14:33, 2年前 , 14F
瑞典AT4/古斯塔夫,也是高射速無導引
03/12 14:33, 14F
→
03/12 14:34, 2年前 , 15F
如果今天射程2公里以上 要多飛好幾秒 那戰車的行徑
03/12 14:34, 15F
→
03/12 14:34, 2年前 , 16F
軌跡變數就多了
03/12 14:34, 16F
→
03/12 14:35, 2年前 , 17F
頂攻的重點是前面的引信夠好，不然一般反甲火箭都是
03/12 14:35, 17F
→
03/12 14:35, 2年前 , 18F
碰炸
03/12 14:35, 18F
※ 編輯: Sirctal (36.227.244.30 臺灣), 03/12/2022 14:38:34
→
03/12 14:41, 2年前 , 19F
準不準是看目標是否有轉向加減速
03/12 14:41, 19F
→
03/12 14:42, 2年前 , 20F
因為原理只是預測前置量攔截點
03/12 14:42, 20F
推
03/12 14:43, 2年前 , 21F
引信應該不是問題 近爆引信二戰就拿來打日機了
03/12 14:43, 21F
→
03/12 14:43, 2年前 , 22F
伏擊命中率當然高 俄軍正直線行軍不知要閃
03/12 14:43, 22F
→
03/12 14:44, 2年前 , 23F
你開車也不會在直線公路蛇形加減速
03/12 14:44, 23F
→
03/12 14:44, 2年前 , 24F
HEAT要用碰炸引信才可以，噴流才會最佳的集中在裝甲
03/12 14:44, 24F
→
03/12 14:44, 2年前 , 25F
簡單的用前置量做開回路比例導航。技術不難，但是發
03/12 14:44, 25F
→
03/12 14:44, 2年前 , 26F
提前引爆的話噴流威力就會減弱
03/12 14:44, 26F
→
03/12 14:44, 2年前 , 27F
射桶的角速度偵測算是頗為新穎。
03/12 14:44, 27F
→
03/12 14:45, 2年前 , 28F
這大概一擊脫離 趴樹林射了就逃回後方城鎮
03/12 14:45, 28F
※ 編輯: Sirctal (36.227.244.30 臺灣), 03/12/2022 14:47:30
→
03/12 14:51, 2年前 , 29F
現在要頂攻就要靠例如雷射近炸引信這種比較複雜的
03/12 14:51, 29F
※ 編輯: Sirctal (36.227.244.30 臺灣), 03/12/2022 14:54:06
推
03/12 14:54, 2年前 , 30F
請問大家怎麼唸NLAW，他不像標槍刺針有好記的名字
03/12 14:54, 30F
推
03/12 14:54, 2年前 , 31F
會不會促成大家加強車頂厚度，不過會犧牲機動
03/12 14:54, 31F
→
03/12 14:55, 2年前 , 32F
是唸作N - law 嗎？
03/12 14:55, 32F
→
03/12 14:56, 2年前 , 33F
原本預計命中率不高的 但實戰效果極佳
03/12 14:56, 33F
推
03/12 14:56, 2年前 , 34F
開始加速佈署主動防禦?
03/12 14:56, 34F
→
03/12 14:56, 2年前 , 35F
因為發現幾秒鐘內 車子根本沒辦法作出應對
03/12 14:56, 35F
還有 36 則推文
還有 5 段內文
推
03/12 16:13, 2年前 , 72F
我國也算TOW大戶之一
03/12 16:13, 72F
推
03/12 16:18, 2年前 , 73F
這玩意建議交戰距離約500m，在城鎮戰中綽綽有餘；不
03/12 16:18, 73F
→
03/12 16:18, 2年前 , 74F
信你哪天去台北世街上走，你能遠遠看清500m以外的目
03/12 16:18, 74F
→
03/12 16:18, 2年前 , 75F
標嗎？
03/12 16:18, 75F
推
03/12 16:20, 2年前 , 76F
這次英國的NLAW真的是大放異彩
03/12 16:20, 76F
推
03/12 16:21, 2年前 , 77F
我國要買到NLAW的難易度有多少？
03/12 16:21, 77F
→
03/12 16:43, 2年前 , 78F
步兵城鎮反甲,最初是觀音蘆竹,東石朴子,這種密度
03/12 16:43, 78F
→
03/12 16:44, 2年前 , 79F
不會一開始就在台北市反裝甲
03/12 16:44, 79F
推
03/12 17:09, 2年前 , 80F
記錯了NLAW射程 以為是同級的400m
03/12 17:09, 80F
→
03/12 17:09, 2年前 , 81F
但個人覺得結論沒差太多 畢竟數量也很重要
03/12 17:09, 81F
→
03/12 17:10, 2年前 , 82F
如果有紅隼 再來一個填紅隼跟標槍中間的NLAW必要性
03/12 17:10, 82F
→
03/12 17:10, 2年前 , 83F
感覺沒那麼高
03/12 17:10, 83F
推
03/12 17:13, 2年前 , 84F
NLAW射程是靜止目標600m，動態目標400m
03/12 17:13, 84F
推
03/12 17:15, 2年前 , 85F
NLAW最主要的賣點還是攻頂擊殺，那是其他火箭筒不
03/12 17:15, 85F
→
03/12 17:15, 2年前 , 86F
能做的...
03/12 17:15, 86F
→
03/12 17:32, 2年前 , 87F
是阿 這樣戰鬥部就不需要太多裝藥也可以破甲
03/12 17:32, 87F
→
03/12 17:32, 2年前 , 88F
而且還有部份精準打擊的能力
03/12 17:32, 88F
→
03/12 17:32, 2年前 , 89F
操作又簡單
03/12 17:32, 89F
→
03/12 17:33, 2年前 , 90F
所以我才會覺得，與其66跟紅隼大量配發但是打不準
03/12 17:33, 90F
→
03/12 17:33, 2年前 , 91F
但是標槍又太貴的情況下，用NLAW來填補
03/12 17:33, 91F
推
03/12 18:22, 2年前 , 92F
這邊有另外一個問題 其實66跟紅隼不只能當反甲用
03/12 18:22, 92F
→
03/12 18:23, 2年前 , 93F
在這個方面上 就是便宜優先 所以大概66一擇
03/12 18:23, 93F
→
03/12 18:26, 2年前 , 94F
NLAW是真的很好 只是有標槍跟TOW壓著 會變成數量比
03/12 18:26, 94F
→
03/12 18:26, 2年前 , 95F
導引 射程沒有決定性差異數量可能比性能優先
03/12 18:26, 95F
推
03/12 18:34, 2年前 , 96F
不考慮MBT的話，先來個5000管AT4 CS就好。
03/12 18:34, 96F
→
03/12 18:35, 2年前 , 97F
AT4等級千餘美元 NLAW數萬美元
03/12 18:35, 97F
→
03/12 18:42, 2年前 , 98F
步兵火箭絕大部分運用是打雜 不是反主戰
03/12 18:42, 98F
→
03/12 18:43, 2年前 , 99F
這也是為什麼輕巧廉價小火箭永遠重要
03/12 18:43, 99F
→
03/12 18:44, 2年前 , 100F
”陸權國”幾十萬大兵力互砍 但人家需求跟你不同
03/12 18:44, 100F
推
03/12 19:26, 2年前 , 101F
NLAW也不便宜好嗎 不是比標槍便宜就是便宜 你要考慮
03/12 19:26, 101F
→
03/12 19:27, 2年前 , 102F
66不打車 就是步兵的手持直射火炮了 就是拿來當40MM
03/12 19:27, 102F
→
03/12 19:28, 2年前 , 103F
榴彈的下一階武器 所以後來才會有雙效彈 不純粹反甲
03/12 19:28, 103F
推
03/12 19:32, 2年前 , 104F
台灣會遇到上岸的 66就穿得了了 穿不了的 有TOW標槍
03/12 19:32, 104F
→
03/12 19:33, 2年前 , 105F
預備 而且在目前還是在海上先打掉 比你上岸一摸近幾
03/12 19:33, 105F
→
03/12 19:34, 2年前 , 106F
百公尺射這些東西來的有用 我寧願用TOW去打 安全多
03/12 19:34, 106F
→
03/12 19:36, 2年前 , 107F
成為老兵你就知道怎麼打才會準@@
03/12 19:36, 107F
推
03/12 20:46, 2年前 , 108F
反應裝甲掛滿也沒用。 打車頂的！
03/12 20:46, 108F
推
03/12 22:41, 2年前 , 109F
廣發66比較實在 便宜輕便訓練少保養少打完就扔
03/12 22:41, 109F
推
03/12 22:42, 2年前 , 110F
66海起來的話 除了主戰 沒幾台車扛得住
03/12 22:42, 110F
→
03/12 23:38, 2年前 , 111F
66的射程是主要限制
03/12 23:38, 111F
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1YB3rmwX (Military)
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1YB3rmwX (Military)