Re: [情報]三項情報（含北約立場,附原文）

看板Military作者 (秋夜微雨)時間2年前 (2022/03/04 20:26), 2年前編輯推噓30(30推 0噓 20→)
留言50則, 30人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
謝謝資訊 我睡前翻譯一下部分我覺得重要的內容 剛剛看google翻譯 有些意思我理解不同 同時我也提出對原文意涵的疑問 這就要靠這位大德重新理解 (也就是話中有話的可能) ※ 引述《holyvoice (霽)》之銘言： : https://pse.is/42bhdu : 附上北約原文(英文) : Secretary Blinken, dear Tony, : Welcome to NATO Headquarters. : It is great to have you back here. : And thank you for your tremendous leadership. : And for your tireless efforts in this critical time for our security. : Later on today, NATO Foreign Ministers will meet, and coordinate, and consult : on our response to the brutal Russian invasion of Ukraine, and also the : longer-term implications. 內容是要針對"俄羅斯對烏克蘭'野蠻'的入侵"以及較為長期的影響 brutal算是語氣很重的批評 長期影響 不知道是不是後文寫的核電廠 : We condemn the attacks on civilians. : And over the night, we have also seen reports about the attack against the : nuclear power plant. : This just demonstrates the recklessness of this war and the importance of : ending it. : And the importance of Russia withdrawing all its troops and engaging in good : faith in diplomatic efforts. 強調 攻擊平民以及核電廠 突現出戰爭的魯莽 (意味著此戰爭沒經過深思熟慮) 以及 結束戰爭的重要性 俄國撤離所有軍隊以及對通過外交努力解決問題要存有信念 推文的補述
推
03/04 21:52,
reckless有侵權法和刑法意義，指有意識地忽略行為
03/04 21:52
→
03/04 21:55,
的危險性；good faith就是國際法上的誠信原則
03/04 21:55
: NATO Allies have implemented unprecedented sanctions. : We provide support to Ukraine. : At the same time, NATO is not part of the conflict. : NATO is a defensive Alliance. 這跟文主大德的提到的重點差不多 北約祭出了空前的經濟制裁 他們對烏克蘭提供支持 (這句我覺得話中有話 提供的support是指? 火力^^?) : We don't seek war, conflict with Russia. : At the same time, we need to make sure that there is no misunderstanding : about our commitment to defend and protect all Allies. : And therefore, we have increased the presence of NATO forces in the eastern : part of the Alliance. : This is a defensive presence. 提到對北約成員國的承諾 增加在北約東部的軍事力量 用了presence這個詞 意思是要這軍事展現是要顯而易見的 並且是為了防禦作用 : And I welcome the strong commitment from the United States with more troops. : I met many of them. And it is always great to meet US troops in Europe and to : see their commitment, and their professionalism, being part of the : transatlantic bond. 第一句很明顯 強烈歡迎美軍派更多部隊來北約東部 其餘就讚美 (不算客套話 美軍是真強...) : I also welcome that European Allies and Canada are stepping up with more : presence in the eastern part of the Alliance, on land, at sea and in the air. : If anything, I think the crisis we are faced with now demonstrates the : importance of North America standing together in strategic solidarity in NATO. 要歐洲同盟以及加拿大增軍 並且強調是陸海空 (感覺有全面備戰的意思 估計是希望陣容不輸1991的波灣戰爭) 末句強調要突顯與北美的戰略團結 (會強調北美 這應該也是有意涵 突顯背後美國爸爸?) : So once again, Tony, welcome. : It's great to see you here. 我不是逐字翻譯 之前逐字翻譯很失敗 因為中文有時不會這樣講 如果有不同且更貼切翻譯 或是 哪些是話中有話 先感謝推文或回文分享 我再看一次 這意思是 不打算跟俄軍交戰 但是準備在北約東邊進行陸海空大量的軍隊集結? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.21.48.63 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646396818.A.A1B.html ※ 編輯: chind (76.21.48.63 美國), 03/04/2022 20:32:57
→
03/04 20:34, 2年前 , 1F
看他的防禦的定義吧 另外是會持續支援烏克蘭的意思
03/04 20:34, 1F
→
03/04 20:35, 2年前 , 2F
等1下 有聲音出現我耳中 你不覺得這些句子軟中帶硬?
03/04 20:35, 2F
→
03/04 20:38, 2年前 , 3F
那些句子表達沒事不惹事(但感覺也有遇事不怕事涵義)
03/04 20:38, 3F
→
03/04 20:39, 2年前 , 4F
目前北約的定義 烏軍在西部可以玩北越那套
03/04 20:39, 4F
推
03/04 20:39, 2年前 , 5F
我自己讀完意思差不多都有到位了 剩下是怎麼解讀
03/04 20:39, 5F
→
03/04 20:40, 2年前 , 6F
沒啥，看原文就是目前不會派兵Ukraine
03/04 20:40, 6F
推
03/04 20:40, 2年前 , 7F
告訴普丁美國爸爸在後面，不要衝過頭
03/04 20:40, 7F
推
03/04 20:42, 2年前 , 8F
保護波蘭吧?
03/04 20:42, 8F
推
03/04 20:44, 2年前 , 9F
就北約不打算出手，但是如果被打到就要反擊了..
03/04 20:44, 9F
推
03/04 20:45, 2年前 , 10F
叫普丁不要越雷池一步的意思
03/04 20:45, 10F
推
03/04 20:48, 2年前 , 11F
簡單講只在烏克蘭那美國來陰的 打波蘭就擺明車馬打
03/04 20:48, 11F
→
03/04 20:52, 2年前 , 12F
說過多次 北約第一線是東歐 不是烏
03/04 20:52, 12F
→
03/04 20:53, 2年前 , 13F
動烏就制裁+軍援 動東歐或波波就開戰
03/04 20:53, 13F
推
03/04 20:53, 2年前 , 14F
不交戰 但是先準備好大量陸海空軍 在東部..演習!
03/04 20:53, 14F
疑~ 演習 沒想這點~
推
03/04 20:54, 2年前 , 15F
誰知道普丁打完烏克蘭會不會突然發瘋跟著打波蘭....
03/04 20:54, 15F
推
03/04 20:54, 2年前 , 16F
波蘭是紅線 其他的就....
03/04 20:54, 16F
→
03/04 20:56, 2年前 , 17F
誰知道，不用知道， 動波蘭就是打死
03/04 20:56, 17F
推
03/04 20:56, 2年前 , 18F
波波比烏克蘭難啃多，而且真打到波蘭大家不能再裝死
03/04 20:56, 18F
剛剛新消息 俄軍在愛沙尼亞集結 @@
→
03/04 20:57, 2年前 , 19F
西方的紅線不會改動 不像中國那種
03/04 20:57, 19F
推
03/04 20:58, 2年前 , 20F
波波現在就算不是武裝到牙齒，也已經相去不遠
03/04 20:58, 20F
推
03/04 20:58, 2年前 , 21F
基本上就是北約不會主動討戰，但目前會持續不斷增
03/04 20:58, 21F
推
03/04 21:00, 2年前 , 22F
打波波就真的是北約團戰了
03/04 21:00, 22F
→
03/04 21:00, 2年前 , 23F
進攻波波 就是西方諸國的聖盔谷戰役
03/04 21:00, 23F
推
03/04 21:02, 2年前 , 24F
個人是對應普丁對北約的支援行動反應來解讀這篇原文
03/04 21:02, 24F
推
03/04 21:03, 2年前 , 25F
*支援烏克蘭
03/04 21:03, 25F
推
03/04 21:03, 2年前 , 26F
反而我覺得烏應該是北約第一線 烏才有縱深可以防衛
03/04 21:03, 26F
→
03/04 21:06, 2年前 , 27F
NATO是防禦性所以出兵非會員國就食言了，但送物資
03/04 21:06, 27F
推
03/04 21:08, 2年前 , 28F
Nato就能出兵南斯拉夫了，雙標罷了
03/04 21:08, 28F
→
03/04 21:10, 2年前 , 29F
可以有多重解釋；北約不出兵也是有所考量
03/04 21:10, 29F
→
03/04 21:10, 2年前 , 30F
主要還是看鄉民 民意吧 民主國家都這樣
03/04 21:10, 30F
推
03/04 21:11, 2年前 , 31F
對不起，有核彈真的能為所欲爲
03/04 21:11, 31F
→
03/04 21:13, 2年前 , 32F
直接出兵非會員的烏克蘭且緊鄰俄羅斯，這的確敏感
03/04 21:13, 32F
推
03/04 21:13, 2年前 , 33F
烏克蘭有縱深，對北約來說，比較好，不然波蘭第一
03/04 21:13, 33F
推
03/04 21:20, 2年前 , 34F
要加強北約防線東側，烏克蘭有機會劃進去裡面嗎?
03/04 21:20, 34F
推
03/04 21:20, 2年前 , 35F
北約沒增兵到三小國擺出圍魏救趙架勢已經算克制了吧
03/04 21:20, 35F
感覺三小國是最危險的 曾看到個消息 普京內心覺得他們也不算國家...
推
03/04 21:22, 2年前 , 36F
剛看BBC報導北約監測俄國的空中之眼 很有意思
03/04 21:22, 36F
推
03/04 21:25, 2年前 , 37F
03/04 21:25, 37F
推
03/04 21:30, 2年前 , 38F
感謝翻譯
03/04 21:30, 38F
推
03/04 21:41, 2年前 , 39F
實際上的意義大概就是打到北約 我一定防禦性扁回來
03/04 21:41, 39F
推
03/04 21:52, 2年前 , 40F
reckless有侵權法和刑法意義，指有意識地忽略行為
03/04 21:52, 40F
→
03/04 21:55, 2年前 , 41F
的危險性；good faith就是國際法上的誠信原則
03/04 21:55, 41F
哦~ 謝謝 學習到了
→
03/04 21:55, 2年前 , 42F
北約還跨地中海炸利比亞呢~
03/04 21:55, 42F
推
03/04 22:02, 2年前 , 43F
波波那幾條為了軍需特別開闢的鐵路不是拿來好看的
03/04 22:02, 43F
推
03/04 22:12, 2年前 , 44F
以前蘇聯有烏克蘭，波蘭被德蘇夾擊，今天烏克蘭再丟
03/04 22:12, 44F
推
03/04 22:15, 2年前 , 45F
不就跟82年前一樣
03/04 22:15, 45F
→
03/04 22:22, 2年前 , 46F
不一樣，現在的德國沒法夾擊也無力增援
03/04 22:22, 46F
推
03/04 22:23, 2年前 , 47F
波波：又我！？
03/04 22:23, 47F
→
03/04 22:54, 2年前 , 48F
北約的歐洲軍打利比亞也是打得很爛
03/04 22:54, 48F
→
03/04 22:55, 2年前 , 49F
但它們搞砸後 可叫美帝出手救火
03/04 22:55, 49F
→
03/04 22:57, 2年前 , 50F
普丁打也是打沒入北約的吧，烏克蘭:就我啊 救我啊
03/04 22:57, 50F
※ 編輯: chind (76.21.48.63 美國), 03/05/2022 05:37:12
‣ 更多 chind 的文章
文章代碼(AID): #1Y8WMIeR (Military)
‣ 更多 chind 的文章
文章代碼(AID): #1Y8WMIeR (Military)