Re: [提問] 老舊的高等軍武能否繼續留著對付二軍?

看板Military作者 (天地一游者)時間2年前 (2022/02/04 23:12), 編輯推噓30(30推 0噓 82→)
留言112則, 22人參與, 2年前最新討論串6/8 (看更多)
這討論串意外的引起了我的一個妄想 請大家吐個曹好了 或者在某些前提之下，這個想法有一些面向可能實現 以無人機掛載航空炸彈，進行對步兵/裝甲車/小藍人鐵殼船轟炸 包含，掛載導引炸彈進行俯衝轟炸（二戰的浪漫？） 以及在掛載導引炸彈時進行水平轟炸 在可重複利用無人機的前提下，是否是個砲兵/火箭以外的便宜又精準的選擇 當然如果一波次全部被擊落就...... 我不太知道要讓一台100～200頓等級的鐵殼船失能/沉沒需要多大的炸藥 15kg左右的航彈是否足夠，這相當於120mm迫擊炮彈的重量 考量到標槍的戰鬥部8kg多，拖飛的戰鬥部6kg多 要攻擊主戰車是否10kg航彈還行？ 至於其餘裝甲車輛，也許5kg航彈就足夠，這是參考81mm迫擊炮彈重量 對象為步兵的話，單顆炸彈大小似乎不是太重要，一個面能同時丟多少kg比較重要 有什麼繞過野戰防空的方法呢？以解放軍的野戰防空做為對手的話 -- 花式迷蹤拳煙火版 ☆ ∴ ︰ ★ ﹡ ∵﹡＼凸凸／∴﹍﹎ ﹍﹎凸凸@@凸凸 · ﹡. ／凸凸＼︰﹡ ★ ∵﹡∴ ☆ 使用易招致嘔吐噁心，請注意 圖案由nightside網友改編並授權，請勿盜用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.232.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1643987522.A.153.html
推
02/04 23:15, 2年前 , 1F
烏克蘭 亞美尼亞 現在進行式
02/04 23:15, 1F
推
02/04 23:16, 2年前 , 2F
不一定要航彈，地獄火飛彈之類的選擇也是可以，他夠
02/04 23:16, 2F
→
02/04 23:16, 2年前 , 3F
輕
02/04 23:16, 3F
推
02/04 23:18, 2年前 , 4F
雙亞戰爭，對付拉不起野戰防空的正規軍已經在用
02/04 23:18, 4F
推
02/04 23:53, 2年前 , 5F
02/04 23:53, 5F
→
02/04 23:55, 2年前 , 6F
MQ-9是可以載500磅的導引炸彈，另外也可以載地獄火
02/04 23:55, 6F
→
02/04 23:57, 2年前 , 7F
鐵殼船用500磅就足以應付
02/04 23:57, 7F
推
02/05 00:24, 2年前 , 8F
繞過野戰防空...ECM/ESM或許是可評估方案
02/05 00:24, 8F
→
02/05 00:30, 2年前 , 9F
要達到你的要求，絕對跟便宜廉價沾不上邊
02/05 00:30, 9F
→
02/05 01:54, 2年前 , 10F
10公斤級就是70mm火箭彈
02/05 01:54, 10F
推
02/05 03:22, 2年前 , 11F
用榴彈砲和多管火箭就能解決的問題
02/05 03:22, 11F
推
02/05 03:25, 2年前 , 12F
無人機先做好偵查和導引比較實際
02/05 03:25, 12F
推
02/05 03:28, 2年前 , 13F
用無人機去俯衝轟炸，那不然乾脆用飛彈，是不是效率
02/05 03:28, 13F
→
02/05 03:28, 2年前 , 14F
高許多，又比較便宜？
02/05 03:28, 14F
→
02/05 08:34, 2年前 , 15F
無人機有機會比飛彈便宜吧 飛彈要比無人機便宜卡難
02/05 08:34, 15F
→
02/05 09:31, 2年前 , 16F
先設定無人機預計的目標種類、距離，滯空時間，籌載
02/05 09:31, 16F
→
02/05 09:31, 2年前 , 17F
量比較好去估算價格。飛彈也要看射程才能說會不會比
02/05 09:31, 17F
→
02/05 09:31, 2年前 , 18F
無人機便宜，銳鳩無人機4架（無武裝）包含導控與支
02/05 09:31, 18F
→
02/05 09:31, 2年前 , 19F
援設備要4億元，可以猜測無人機應該本身應該值數千
02/05 09:31, 19F
→
02/05 09:31, 2年前 , 20F
萬，如果加上武裝和為了海搜可能需要的雷達還會更貴
02/05 09:31, 20F
→
02/05 09:31, 2年前 , 21F
。雄風二的價格大概2500萬
02/05 09:31, 21F
推
02/05 09:37, 2年前 , 22F
飛彈就是成本精算過的一次性無人機啊…
02/05 09:37, 22F
推
02/05 10:32, 2年前 , 23F
到了登陸階段 大型無人機還要找跑道來起降
02/05 10:32, 23F
推
02/05 10:34, 2年前 , 24F
在此時制空權可能也沒了
02/05 10:34, 24F
推
02/05 14:29, 2年前 , 25F
飛彈=免洗無人機 甚至戰斧飛彈的基礎就是靶機
02/05 14:29, 25F
→
02/05 14:33, 2年前 , 26F
飛彈其實通常比無人機便宜
02/05 14:33, 26F
→
02/05 14:35, 2年前 , 27F
不要被低強度用商用無人機的便宜騙了
02/05 14:35, 27F
→
02/05 14:36, 2年前 , 28F
軍規無人機很貴 連活塞引擎TB2也要數百萬美元
02/05 14:36, 28F
→
02/05 14:40, 2年前 , 29F
如果放棄返航與掛彈能力 可以更便宜 像哈比
02/05 14:40, 29F
→
02/05 14:40, 2年前 , 30F
但那樣其實跟飛彈一樣是一次性自殺用
02/05 14:40, 30F
→
02/05 14:42, 2年前 , 31F
在高強度突防能力也不如高速飛彈
02/05 14:42, 31F
推
02/05 14:48, 2年前 , 32F
用一次性小型電動無人船裝個100磅高爆藥直接撞還比
02/05 14:48, 32F
→
02/05 14:48, 2年前 , 33F
較有機會
02/05 14:48, 33F
→
02/05 14:49, 2年前 , 34F
鐵殼船的損管幾乎等於沒有
02/05 14:49, 34F
→
02/05 14:50, 2年前 , 35F
海上民兵搬個重機槍 就讓你小艇靠近不能了
02/05 14:50, 35F
推
02/05 14:57, 2年前 , 36F
一米長類魚雷式半沉潛小型船體：影像識別控制部+戰
02/05 14:57, 36F
→
02/05 14:57, 2年前 , 37F
鬥部+電動馬達驅動部，海上用重機槍打微型目標很難
02/05 14:57, 37F
推
02/05 14:58, 2年前 , 38F
無人震洋艇
02/05 14:58, 38F
→
02/05 14:58, 2年前 , 39F
你那個半潛在外海風浪下根本無法操作
02/05 14:58, 39F
還有 33 則推文
→
02/05 19:43, 2年前 , 73F
是鐵殼船賺到
02/05 19:43, 73F
→
02/05 19:44, 2年前 , 74F
南韓之前查扣1艘 幾十艘鐵殼船圍過來
02/05 19:44, 74F
→
02/05 19:45, 2年前 , 75F
戰時 海巡艦艇要能比機槍更遠擊沉能力
02/05 19:45, 75F
→
02/05 19:45, 2年前 , 76F
不然對方機槍多你十倍也是正常
02/05 19:45, 76F
→
02/05 19:53, 2年前 , 77F
其實連現代海盜都有重機槍與RPG
02/05 19:53, 77F
→
02/05 19:54, 2年前 , 78F
機砲或火箭彈這種小錢 就別太省了
02/05 19:54, 78F
→
02/05 19:55, 2年前 , 79F
戰時還過度勤儉持家 是爽到對手
02/05 19:55, 79F
推
02/05 19:57, 2年前 , 80F
南韓的戰後檢討是 配備裝76砲的飛彈快艇
02/05 19:57, 80F
→
02/05 19:59, 2年前 , 81F
發現40砲.20火神砲打不贏對手
02/05 19:59, 81F
推
02/05 20:05, 2年前 , 82F
當初成功級裝40機炮，就是為了打鐵殼船啊！不好用
02/05 20:05, 82F
→
02/05 20:05, 2年前 , 83F
嗎？
02/05 20:05, 83F
→
02/05 20:29, 2年前 , 84F
40艦炮好用啊 但海巡數量不夠
02/05 20:29, 84F
→
02/05 20:30, 2年前 , 85F
二線海軍是撿一線海軍退役的舊砲
02/05 20:30, 85F
推
02/05 20:40, 2年前 , 86F
中科院有在測試艦載30鏈砲，不知道海軍會不會採用
02/05 20:40, 86F
→
02/05 20:40, 2年前 , 87F
？
02/05 20:40, 87F
推
02/05 21:25, 2年前 , 88F
說到小飛機，其實可以玩看看飛行模擬器，小型水平翼
02/05 21:25, 88F
→
02/05 21:25, 2年前 , 89F
飛行器(中低速低TWR飛行器唯一解)在有風的狀況要用
02/05 21:25, 89F
→
02/05 21:25, 2年前 , 90F
極速撞上2x2m目標其實不容易，更別說投鐵炸彈了。起
02/05 21:25, 90F
→
02/05 21:25, 2年前 , 91F
碼要丟地獄火才好命中
02/05 21:25, 91F
→
02/05 21:27, 2年前 , 92F
地獄火飛彈一枚重量大概在50公斤左右，其實對飛行器
02/05 21:27, 92F
→
02/05 21:27, 2年前 , 93F
而言很輕
02/05 21:27, 93F
→
02/05 21:29, 2年前 , 94F
諾格有在研發艦載30砲模組
02/05 21:29, 94F
→
02/05 21:30, 2年前 , 95F
跟陸地機砲一樣雙向攻彈能換彈種
02/05 21:30, 95F
→
02/05 21:30, 2年前 , 96F
比如用近炸空爆彈以摧毀UAV
02/05 21:30, 96F
→
02/05 21:31, 2年前 , 97F
海軍可考慮用這種取代20
02/05 21:31, 97F
推
02/06 07:18, 2年前 , 98F
匪大叉很硬喔！說到用舊武器的典範當推外島海防兵，
02/06 07:18, 98F
→
02/06 07:18, 2年前 , 99F
啥六磅砲五吋艦砲九零高砲七五山砲玲瓏滿目，搾出武
02/06 07:18, 99F
→
02/06 07:18, 2年前 , 100F
器的最後一點剩餘價值，但鐵殼大叉靠50，只能殺傷他
02/06 07:18, 100F
→
02/06 07:18, 2年前 , 101F
的有生力量或癱瘓他的動力，要打沉甚至攔腰兩半只
02/06 07:18, 101F
→
02/06 07:18, 2年前 , 102F
能說是電影看太多
02/06 07:18, 102F
推
02/06 09:46, 2年前 , 103F
繞不過海紅旗10
02/06 09:46, 103F
推
02/06 11:36, 2年前 , 104F
美海軍有試驗艦艇配載地獄火應對敵意快艇的構想
02/06 11:36, 104F
推
02/06 11:43, 2年前 , 105F
LCS-7有射過垂發地獄火
02/06 11:43, 105F
推
02/06 11:58, 2年前 , 106F
還有新的JAGM也是可以
02/06 11:58, 106F
推
02/06 15:13, 2年前 , 107F
量產型的JAGM好像只有毫米波與雷射雙尋標頭
02/06 15:13, 107F
→
02/06 15:14, 2年前 , 108F
少了紅外線導引 感覺有點可惜
02/06 15:14, 108F
推
02/06 15:16, 2年前 , 109F
因為沒有採用雷神研發的版本
02/06 15:16, 109F
→
02/06 15:18, 2年前 , 110F
三模更貴啊 變成課金彈捨不得打也不行
02/06 15:18, 110F
→
02/06 15:19, 2年前 , 111F
彈藥多少還是要考慮CP值
02/06 15:19, 111F
→
02/06 15:48, 2年前 , 112F
便宜彈藥配上昂貴導引頭
02/06 15:48, 112F
‣ 更多 slang 的文章
文章代碼(AID): #1X_K925J (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 slang 的文章
文章代碼(AID): #1X_K925J (Military)