Re: [提問] 老舊的高等軍武能否繼續留著對付二軍?

看板Military作者 (喜歡鯊鯊的企鵝)時間2年前 (2022/02/04 15:52), 編輯推噓15(15推 0噓 32→)
留言47則, 14人參與, 2年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《nutritioner (nut)》之銘言： : 一般人總有一個觀念是,空軍>海軍>陸軍 : 我是軍盲啦也不知道能如何評論這樣的觀念 不太懂這是指什麼觀念，科技高低？投入成本？ 還是說台灣的軍事需求？總要有個題目吧 : 不過我很好奇的是,世界上大規模實戰無非 : 就是兩次世界大戰,在其中大大露臉的各種 : 武器大多都被時代淘汰了,例如美國的野馬 : 戰鬥機,雖然理論上這種飛機面對現代噴射 : 戰鬥機可能還沒機會見到對方就被秒殺了, : 但是畢竟真正在大規模戰場上露過臉的是 : 它們而非現在的噴射戰機嘛,所以它們真的 : 已經完全沒有存在的意義了嗎? 我覺得整篇最大的盲點或錯誤前提就在這邊...... 原po可能沒關注戰史(歡迎新手來戰史板玩喔!)，誤以為世界上很和平 兩次大戰後，世界上固然欠缺同等規模的大範圍或世界性衝突， 但是地域性衝突並不少，且不乏高強度的戰鬥 光是美軍參與的就有韓戰、越戰、兩次波灣，乃至於格瑞納達、豬灣等等， 以及去年慘澹收場的阿富汗，還有另一邊暫時穩定的伊拉克 其他還有歷次中東戰爭(以色列)、兩伊戰爭，蘇聯打阿富汗， 南亞的歷次印巴戰爭，英軍與其遺緒在馬來西亞的剿共， 非洲諸國間的大小不等衝突 上述衝突雖然沒有二戰東線的千萬人規模，但是高強度戰鬥仍是不少， 論規模也已經能和二戰較小的戰場相提並論了 螺旋槳飛機在二戰末期和二戰後幾場衝突就已經遭遇了噴射機， 後者(噴射機)陸續又於韓戰、越戰、波灣等大規模衝突受到檢驗 並沒有噴射機不曾露過臉這回事 : 至少在二次大戰末期,德軍已經有噴射戰鬥 : 機問世了,可是有一說是野馬跟剛出來的噴 : 射戰鬥機相比仍然具有部分優勢,例如滯空 : 戰鬥時間,噴射戰鬥機那麼費油大概半小時 : 就得回去加油了吧?然後野馬就纏著它不放 : ,那麼是否這些名機在現代還是可以用來打 : 打二軍例如海軍的次級艦,陸軍的坦克之類 : 的呢?我很好奇為何不成立這種聯隊?是沒有 : 工業生產了呢?還是後勤效率不好?每次看到 : 台灣空軍掉個一架戰鬥機都覺得怪肉痛的, : 所以才有這個提問,敬請大家指教 野馬或其他螺旋槳飛機不只是在二戰末期碰上最早期的噴射機， 二戰後的韓戰也有接觸過，當時野馬就已經淪為打雜的對地攻擊機了 應該說，如果是面對毫無現代防空火力(真的只有小米加步槍) 螺旋槳飛機還真的是有一定效果的 比如說，美軍在2013年就有買巴西的螺旋槳攻擊機給阿富汗空軍 美軍自己也在2018年考慮購買螺旋槳攻擊機 但......這些運用都是想定用來對付幾無防空可言的游擊隊與毒梟、幫派 台灣的軍事需求要用到這種只能打毒販的飛行器嗎？ 我們的對手，從來就不是游擊隊呀 螺旋槳飛機在高強度現代戰場上的生存性已經太差了 此外，現代軍事環境已經和二戰年代相去甚遠，科技也有極大提升， 即使當真想用螺旋槳飛機，也不會是與二戰相同的裝備 而是至少需要改裝到符合現代基本需求(航電、炸彈導引等) 可以參考這篇尖端科技軍事雜誌的文章，裡面整理蠻好的 也有解釋低成本的輕型攻擊機是用來打連輕裝甲車都罕見的武裝份子 https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=550 -- Ambition must be made to counteract ambition. ~ James Madison, 4th President of the United States -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.93.54.28 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1643961123.A.B82.html
推
02/04 15:54, 2年前 , 1F
那麼，要多小或者多快（多慢）的飛機可能有機會穿透
02/04 15:54, 1F
→
02/04 15:54, 2年前 , 2F
現代的野戰防空？（包含要飛多高/多低）
02/04 15:54, 2F
推
02/04 15:56, 2年前 , 3F
打爛對方雷達就行
02/04 15:56, 3F
推
02/04 16:01, 2年前 , 4F
先叫一台哈洛普上，這樣 XD
02/04 16:01, 4F
推
02/04 16:02, 2年前 , 5F
回應一樓，老美的答案是F-111（冷戰結束前）或是F-1
02/04 16:02, 5F
→
02/04 16:02, 2年前 , 6F
17和F-35（冷戰結束後），至於其他國家有比較成功
02/04 16:02, 6F
→
02/04 16:02, 2年前 , 7F
的案例是以色列，在贖罪日戰爭後期出動裝甲和步兵
02/04 16:02, 7F
→
02/04 16:02, 2年前 , 8F
的聯合部隊，掃蕩運河西岸的防空飛彈
02/04 16:02, 8F
推
02/04 16:05, 2年前 , 9F
F-35以色列表演過了，在敘利亞屠殺俄系野戰防空
02/04 16:05, 9F
推
02/04 16:33, 2年前 , 10F
肥閃開隱形技能啊....有大大知道F35在雷達上面顯示
02/04 16:33, 10F
→
02/04 16:33, 2年前 , 11F
出來是大概多大的飛行物？
02/04 16:33, 11F
推
02/04 16:42, 2年前 , 12F
幸運在和平的地方成長 不等同這個世代都和平
02/04 16:42, 12F
→
02/04 17:23, 2年前 , 13F
問出F-35在雷達上看起來多大就有很大的軍武認知問題
02/04 17:23, 13F
→
02/04 17:23, 2年前 , 14F
，雷達是什麼雷達、波段、距離、截收器大小等都是參
02/04 17:23, 14F
→
02/04 17:23, 2年前 , 15F
數，F-35可能的雷達截面機也很難確定來源是否正確，
02/04 17:23, 15F
→
02/04 17:23, 2年前 , 16F
綜合上述狀況很難有人給出一個很肯定、正確答案
02/04 17:23, 16F
推
02/04 17:55, 2年前 , 17F
推推
02/04 17:55, 17F
→
02/04 18:02, 2年前 , 18F
F35的RCS大約是0.0015平方公尺，相當於一隻小鳥
02/04 18:02, 18F
→
02/04 18:20, 2年前 , 19F
樓上的數據是正面RCS，側面和後面會比較高
02/04 18:20, 19F
→
02/04 18:25, 2年前 , 20F
是的，不過其他部位的數字通常不會太高，
02/04 18:25, 20F
→
02/04 18:25, 2年前 , 21F
頂多略高一點而已
02/04 18:25, 21F
推
02/04 18:57, 2年前 , 22F
本篇重點：吉米大好會拐板友...(大誤)...XD
02/04 18:57, 22F
推
02/04 21:08, 2年前 , 23F
記得不用用到F-35，以色列用F-16I面對俄系防空也是
02/04 21:08, 23F
→
02/04 21:08, 2年前 , 24F
大殺四方
02/04 21:08, 24F
→
02/04 21:16, 2年前 , 25F
肥閃就算側面甚至屁股菊花 也匿蹤設計
02/04 21:16, 25F
→
02/04 21:16, 2年前 , 26F
只是小數點後面沒這麼多零
02/04 21:16, 26F
推
02/04 21:17, 2年前 , 27F
以色列的F15 F16能夠打出跟匿蹤機一樣的效果是因為
02/04 21:17, 27F
→
02/04 21:17, 2年前 , 28F
他們很擅長利用地形跟電戰
02/04 21:17, 28F
→
02/04 21:18, 2年前 , 29F
不過RCS多大 跟雷達波段也有關係
02/04 21:18, 29F
→
02/04 21:18, 2年前 , 30F
那戰術非常高竿
02/04 21:18, 30F
→
02/04 21:18, 2年前 , 31F
猶太隼很懂得利用地形與情報迂迴
02/04 21:18, 31F
→
02/04 21:19, 2年前 , 32F
地形陰影或雜訊掩護下再加電戰干擾
02/04 21:19, 32F
→
02/04 21:19, 2年前 , 33F
其實也跟匿蹤一樣能生存
02/04 21:19, 33F
→
02/04 21:20, 2年前 , 34F
而且他們通常用防區外對地彈藥出手
02/04 21:20, 34F
→
02/04 21:24, 2年前 , 35F
比如自製Delilah小型巡弋彈
02/04 21:24, 35F
→
02/04 21:25, 2年前 , 36F
彈藥貴 但4代就不用太靠近目標
02/04 21:25, 36F
→
02/04 21:25, 2年前 , 37F
5代是可以更靠近 丟便宜JDAM
02/04 21:25, 37F
推
02/04 23:58, 2年前 , 38F
敢用4代機跟21世紀俄系防空系統打招呼的好像只有猶
02/04 23:58, 38F
→
02/04 23:58, 2年前 , 39F
太人
02/04 23:58, 39F
→
02/05 12:43, 2年前 , 40F
訓練裝備夠精實的話 其他國家也行
02/05 12:43, 40F
→
02/05 12:43, 2年前 , 41F
但很多國家連戰機妥善率都搞不定了
02/05 12:43, 41F
推
02/05 15:27, 2年前 , 42F
匿蹤也是會和電戰和低空戰術相互搭配 他是一個戰力
02/05 15:27, 42F
→
02/05 15:27, 2年前 , 43F
乘數的概念
02/05 15:27, 43F
推
02/07 02:22, 2年前 , 44F
台灣很需要強化無人機的陣容 特別是長程偵巡類型
02/07 02:22, 44F
→
02/07 02:22, 2年前 , 45F
這就跟老飛機無關了
02/07 02:22, 45F
推
02/08 08:20, 2年前 , 46F
中國農場文章篇篇嘲笑大嘴鳥 真好奇他們所謂的新疆
02/08 08:20, 46F
→
02/08 08:20, 2年前 , 47F
西藏"反恐"戰爭到底在幹嘛
02/08 08:20, 47F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1X_DiZk2 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1X_DiZk2 (Military)