[新聞] 潛艦國造爆料不斷 台船：若影響國防專案將提告

看板Military作者 (勤樸)時間2年前 (2022/01/20 20:41), 編輯推噓21(21推 0噓 113→)
留言134則, 30人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： https://udn.com/news/story/10930/6044973 原文摘要： 潛艦國造爆料不斷 台船：若影響國防專案將提告 近期潛艦國造爆料不斷，台船今天表示，為讓專案能順利進行，台船與海軍共同面對各項 問題與挑戰，並逐一克服；籲收到爆料的立委勿向媒體放話，應直接送檢調司法調查，若 影響台船信譽或執行國防專案，台船將依法提出訴訟。 媒體連續報導潛艦國造，相關爆料不斷。繼日前發布千字長文說明，針對各界關心執行潛 艦國造商源籌獲作業，台船今天發布新聞稿澄清。 台船表示，執行潛艦國造至今，為能使專案順利進行，台船持續努力拓展商源，並與海軍 共同面對各項問題與挑戰，逐一突破與克服，才能達到目前進度。 台船指出，各項專案均確實依據合約規定辦理，若對潛艦國造案有疑慮，歡迎立法院及監 察院各相關委員會赴台船機密訪查，了解實際執行現況。 台船也呼籲，收到爆料的立法委員勿向媒體放話，應直接送檢調實施司法調查，以避免混 淆大眾視聽，及影響台船專案執行及後續邀商作業。若影響台船信譽或執行國防專案，台 船將依法提出訴訟。 心得感想： 吉，都吉 看來人家是信心滿滿 背包客的藍圖秘岌已經拿好拿滿 那些放話的是沒得標的廠商製造氣氛 還是真的對台灣國造沒有信心XDDDD -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1642682494.A.0AB.html
推
01/20 20:44, 2年前 , 1F
提告阿
01/20 20:44, 1F
推
01/20 20:46, 2年前 , 2F
馬文君一直對潛艦國造案都非常有「興趣」……
01/20 20:46, 2F
→
01/20 20:51, 2年前 , 3F
不用猜 就知道是哪位委員了
01/20 20:51, 3F
→
01/20 20:55, 2年前 , 4F
大概是立委背後的集團沒得撈吧
01/20 20:55, 4F
→
01/20 21:08, 2年前 , 5F
就馬文君啊
01/20 21:08, 5F
→
01/20 21:27, 2年前 , 6F
商人無祖國… 沒信心（X）沒利益（O）
01/20 21:27, 6F
推
01/20 21:34, 2年前 , 7F
提告那真資料就要拿出來給對方律師審閱了，拿假資
01/20 21:34, 7F
→
01/20 21:34, 2年前 , 8F
料換真資料，這司法牽猴牽得好
01/20 21:34, 8F
→
01/20 21:36, 2年前 , 9F
立委還有言論免責大傘照著，抓到外洩頂多罰款三千
01/20 21:36, 9F
→
01/20 21:39, 2年前 , 10F
還要小心用假消息套真情報的可能性
01/20 21:39, 10F
推
01/20 22:00, 2年前 , 11F
台船董事長是?
01/20 22:00, 11F
推
01/20 22:16, 2年前 , 12F
就某匹馬
01/20 22:16, 12F
→
01/20 23:23, 2年前 , 13F
馬文君1月11號就把韓國工程師的錄音用公文發給檢調
01/20 23:23, 13F
→
01/20 23:24, 2年前 , 14F
臺船可以繼續嘴阿，但它們內控不嚴被韓國工程師錄音
01/20 23:24, 14F
→
01/20 23:25, 2年前 , 15F
保防體系飛上宇宙先了吧
01/20 23:25, 15F
推
01/20 23:39, 2年前 , 16F
我就知道是你！ 又是你！
01/20 23:39, 16F
推
01/21 00:31, 2年前 , 17F
馬文君真的有點像是對岸的情報來源，這女立委爭議頗
01/21 00:31, 17F
→
01/21 00:31, 2年前 , 18F
多，不知道檢調或五眼情報單位有沒有針對她來監偵
01/21 00:31, 18F
推
01/21 00:43, 2年前 , 19F
某立委演都不演了阿，反正看你台灣沒種真的追究
01/21 00:43, 19F
推
01/21 00:45, 2年前 , 20F
有證據立委有問題一定會被法辦啊
01/21 00:45, 20F
→
01/21 00:47, 2年前 , 21F
當台灣軍情局國安局調查局吃素的哦
01/21 00:47, 21F
→
01/21 02:11, 2年前 , 22F
政治本來就這樣子啊,爆料博知名度
01/21 02:11, 22F
→
01/21 02:12, 2年前 , 23F
把只有上千人知道的事爆出來讓二千萬人知道
01/21 02:12, 23F
推
01/21 07:30, 2年前 , 24F
代理人吧，這個在野黨都貪成這樣了，當年執政時一定
01/21 07:30, 24F
→
01/21 07:30, 2年前 , 25F
更囂張。
01/21 07:30, 25F
→
01/21 07:41, 2年前 , 26F
這種明面的不用擔心，等失去利用價值後，境外敵對勢
01/21 07:41, 26F
→
01/21 07:42, 2年前 , 27F
力會自己來收人頭
01/21 07:42, 27F
推
01/21 09:04, 2年前 , 28F
其實中國這麼千方百計阻撓 更顯示這個方向是對的
01/21 09:04, 28F
→
01/21 09:39, 2年前 , 29F
馬立委是把錄音送檢調 台船是多呼籲 除了送檢調 不
01/21 09:39, 29F
→
01/21 09:40, 2年前 , 30F
要放話給媒體 （尤其是國防機敏 在檢調結果之前）
01/21 09:40, 30F
→
01/21 09:59, 2年前 , 31F
慶富案也是馬搞得嗎
01/21 09:59, 31F
推
01/21 11:26, 2年前 , 32F
啊不就是她
01/21 11:26, 32F
推
01/21 12:28, 2年前 , 33F
檢調有偵查不公開選項，不會真的構成洩密跟情報交
01/21 12:28, 33F
→
01/21 12:28, 2年前 , 34F
換問題
01/21 12:28, 34F
→
01/21 12:29, 2年前 , 35F
這種接近指名道姓的警告了吧？
01/21 12:29, 35F
推
01/21 13:00, 2年前 , 36F
這篇推文幾年後再看XD
01/21 13:00, 36F
→
01/21 14:53, 2年前 , 37F
如果不讓立委監督，搞不好又是另一個慶富案。但是專
01/21 14:53, 37F
→
01/21 14:53, 2年前 , 38F
業的軍事立委又多半出身眷村，只會被扣紅帽子。
01/21 14:53, 38F
→
01/21 15:31, 2年前 , 39F
馬文君沒有軍事專業吧
01/21 15:31, 39F
還有 55 則推文
推
01/21 20:37, 2年前 , 95F
什麼都要偵結才能爆料 我看連各新聞媒體都辦不到了
01/21 20:37, 95F
→
01/21 20:37, 2年前 , 96F
比起在戰場上武器系統失常，抓到弊案解約再採購的傷
01/21 20:37, 96F
→
01/21 20:37, 2年前 , 97F
害是永遠更小的。
01/21 20:37, 97F
→
01/21 20:38, 2年前 , 98F
生的是冤案 以及讓做事的人不再勇於行事 當然 兩者
01/21 20:38, 98F
→
01/21 20:38, 2年前 , 99F
代議士不監督? 變立法局嗎?
01/21 20:38, 99F
→
01/21 20:39, 2年前 , 100F
都不該發生 現況也是 台灣沒有不監督 但也不要無
01/21 20:39, 100F
→
01/21 20:40, 2年前 , 101F
限上綱 到處懷疑產生冤案 讓做事的人不敢做事
01/21 20:40, 101F
→
01/21 20:41, 2年前 , 102F
而且，其他立委沒事利用質詢或上電視時揭露國軍在研
01/21 20:41, 102F
→
01/21 20:41, 2年前 , 103F
發巡弋飛彈、夾艙啥的，我還覺得對國軍的傷害更大。
01/21 20:41, 103F
→
01/21 20:41, 2年前 , 104F
比為了揭弊更惡劣。
01/21 20:41, 104F
→
01/21 20:43, 2年前 , 105F
個人沒說不要爆料 放話媒體 是指 如事涉機敏的事
01/21 20:43, 105F
→
01/21 20:44, 2年前 , 106F
To r大 個人也從沒說 立委不要監督 請看清
01/21 20:44, 106F
→
01/21 20:44, 2年前 , 107F
如果案子沒問題沒弊端，何必怕監督爆料？立委沒有監
01/21 20:44, 107F
→
01/21 20:44, 2年前 , 108F
察權，再怎麼吠都不會造成傷害，除非被盯上的本來就
01/21 20:44, 108F
→
01/21 20:44, 2年前 , 109F
問題。
01/21 20:44, 109F
→
01/21 20:44, 2年前 , 110F
亂爆料國軍巡弋飛彈的就不是洩密？？
01/21 20:44, 110F
→
01/21 20:45, 2年前 , 111F
往來 不管什麼顏色的立委 不缺烏龍爆料 如沒機密
01/21 20:45, 111F
→
01/21 20:46, 2年前 , 112F
難道護航的不算洩密，監督的才算洩密？
01/21 20:46, 112F
→
01/21 20:46, 2年前 , 113F
就算了 但有機密事 爆料還是謹慎點
01/21 20:46, 113F
→
01/21 20:49, 2年前 , 114F
立委沒監察權 台灣還有司法制度 不要太悲觀
01/21 20:49, 114F
→
01/21 20:53, 2年前 , 115F
希望下次立法局護航立委爆料台灣在研發什麼武器時，
01/21 20:53, 115F
→
01/21 20:53, 2年前 , 116F
你也用看待代議士質詢的標準，去質疑立法局那那些護
01/21 20:53, 116F
→
01/21 20:53, 2年前 , 117F
航立委的洩密問題嘍。
01/21 20:53, 117F
→
01/21 21:01, 2年前 , 118F
e大應是指立法院 個人是會用選票來肯定或否定
01/21 21:01, 118F
→
01/21 21:04, 2年前 , 119F
立委一監督就先被抹成是匪諜、是廠商代言人，護航的
01/21 21:04, 119F
→
01/21 21:04, 2年前 , 120F
亂洩密都沒事，這不就是立法局嗎
01/21 21:04, 120F
→
01/21 21:13, 2年前 , 121F
我倒沒這麼悲觀 不管好壞 顏色 立委做什麼 最後終
01/21 21:13, 121F
→
01/21 21:14, 2年前 , 122F
究由選民選擇來進化汰除
01/21 21:14, 122F
→
01/21 21:16, 2年前 , 123F
不會馬上完美 但會進步
01/21 21:16, 123F
推
01/21 21:34, 2年前 , 124F
國大才有聽證權，不過廢了，立院開聽證會權利沒明確
01/21 21:34, 124F
→
01/21 21:34, 2年前 , 125F
但其實更正規做法是要求相關人員去立院報告質詢
01/21 21:34, 125F
→
01/21 21:39, 2年前 , 126F
由於軍事相關敏感，其實執法機關在調閱資料其實都沒
01/21 21:39, 126F
→
01/21 21:39, 2年前 , 127F
立院方便，但這本也不該是立法院職責
01/21 21:39, 127F
→
01/21 21:42, 2年前 , 128F
正規做法是叫軍方去報告，不過依最近的案子來看，軍
01/21 21:42, 128F
→
01/21 21:42, 2年前 , 129F
方去報告時多半還是繼續講幹話。
01/21 21:42, 129F
→
01/21 21:44, 2年前 , 130F
立委沒有專業是一回事，但是報告的似乎也常常在狀況
01/21 21:44, 130F
→
01/21 21:44, 2年前 , 131F
外。兩邊都缺乏專業，所以報告也只是各自唱自己的調
01/21 21:44, 131F
→
01/21 21:44, 2年前 , 132F
。
01/21 21:44, 132F
推
01/23 11:05, 2年前 , 133F
馬的放話從來沒有少過，不止國艦國造
01/23 11:05, 133F
→
01/23 17:12, 2年前 , 134F
軍方弊案也沒少過，所以更顯得監督的重要嘍。
01/23 17:12, 134F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1XwLX-2h (Military)
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1XwLX-2h (Military)