Re: [新聞] 後備軍人注意! 首任全動署長白捷隆

看板Military作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間2年前 (2022/01/09 20:02), 編輯推噓47(470280)
留言327則, 8人參與, 2年前最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言: : 這個問題也是戰很久了.. : 首先要問的問題是: : 1. 陸軍建軍的戰略目的是甚麼? : 2. 如果目的是本島防衛作戰, 那麼戰場想定是甚麼? : 3. 有多少資源可以投入? : 把這些都列出來之後, 就比較能釐清事情的本質. : 戰甲車是能夠反擊, 奪回戰術據點啊. : 要是把資源都灌給反裝甲步兵, 但是戰甲車數量不夠, : 那麼.. 是要步兵沒有戰甲車支援的狀況下去衝擊對方陣地嗎? 打裝編訓 先想要打什麼敵人,才決定要用什麼裝備 有了裝備才去決定編制,最後才是訓練 上面有些板友順序錯了,所以才會變成根本沒有答案 先說部長說的取消推翻後備部隊3大守備任務 不是後備就不用上海岸了, 是本來分成三種任務的不再分了 因為部長認為現今作戰與往昔不同大兵力兩棲登陸作戰不會再重現 然後他認為後備步兵不用再去分種類了 回到基本訓練,只要把兵源訓練好到哪都能瞄準會開槍就好了 所以,討論動員步兵要不要發反裝甲武器沒有意義的原因是 在過去古時候後備旅要打的是涉水上岸的對方步兵所以有步槍就好 灘岸拘束的年代也是打對方的步兵其他的後面打擊旅會處理以有步槍就好 未來在部長的想法中他們根本不用打有戰甲車的目標更不需要武器 建軍思想決定打裝編,從以前到現在步兵的對手從來就沒有出現過甲砲車 那為什麼要買反甲武器 不要一直拿陸戰隊來比,他們在建軍目標要打的是敵人的戰車甲車,據點和工事 當然會有各式重武器 再來大家想的東西都很好,但步兵用不了 因為國軍從以前到現在的步兵,在設計上就是沒有機動力 不要說戰時去搶民眾的民車來開就好 也許戰時真的會搶,但是在建軍構想中步兵不需要運力 動員也不會給 教育召集令與動員令副本的地點不同 因為後備本來就在自己的防區編成了,不用再行軍了 如果步兵要有重武器就要有載具整個編制也會不同連準則都不能用了 要改的工程很大,不是板友認為的給你一個拖式就好 反裝甲部隊和部隊反裝甲是完全不同的東西 不過往好的想,部長都說現今作戰與往昔不同大兵力兩棲登陸作戰不會再重現 他已經替台灣幫解放軍決定以後不可以大兵力兩棲登陸作戰了 所以不用擔心,按部長說的部隊訓練基本戰技就好 司令多配合,現在都在全軍推刺槍要大家看80年前的戰史當參考 還出語錄要大家背去單位還叫連長來抽問 按他們二位老人家的規畫未來陸軍回復國民革命軍的榮光一定沒有問題的 -- 我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。 1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60% 現在84年以後的軍人什麼趴都沒有,還是被砍爆了,就映證: 1.歷史上愛國的人通常沒好下場! 2.勉強是沒有幸福的! 3.窮不是病,是命! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.88.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1641729771.A.7D8.html

01/09 20:04, 2年前 , 1F
語錄,我的天啊 = =+ 他在經營慈濟嗎?
01/09 20:04, 1F

01/09 20:08, 2年前 , 2F
灘頭到底要不要守? 由誰來守?
01/09 20:08, 2F

01/09 20:09, 2年前 , 3F
所以我才說拖式太重不適合啊 不過有人說可以人力搬
01/09 20:09, 3F

01/09 20:09, 2年前 , 4F
就像120炮也能人力搬運一樣
01/09 20:09, 4F

01/09 20:10, 2年前 , 5F
人力搬運有語病
01/09 20:10, 5F

01/09 20:10, 2年前 , 6F
你也不可能用獸力或機器人搬到樓上
01/09 20:10, 6F

01/09 20:11, 2年前 , 7F
陸軍腦袋有問題,其他軍方跟政府民間也要跟著降低
01/09 20:11, 7F

01/09 20:11, 2年前 , 8F
智商?
01/09 20:11, 8F

01/09 20:11, 2年前 , 9F
你要講的是戰術機動運輸才是
01/09 20:11, 9F

01/09 20:12, 2年前 , 10F
本來迫砲上車下車組裝都是人力無誤
01/09 20:12, 10F

01/09 20:13, 2年前 , 11F
那些用車輛機動的武器 仍有少量人力移動
01/09 20:13, 11F

01/09 20:14, 2年前 , 12F
笨重彈藥搬進搬出也一直是靠人
01/09 20:14, 12F

01/09 20:15, 2年前 , 13F
要搞機動防禦 裝甲部隊不可少
01/09 20:15, 13F

01/09 20:16, 2年前 , 14F
雲豹買多點 載步兵跟托式
01/09 20:16, 14F

01/09 20:16, 2年前 , 15F
120炮補給跟人力需求更甚於拖式,因為彈藥差異。
01/09 20:16, 15F

01/09 20:26, 2年前 , 16F
機動防禦是打擊旅的任務
01/09 20:26, 16F

01/09 20:27, 2年前 , 17F
新訓旅戰時動員後就去固守陣地了,步兵營沒有四輛
01/09 20:27, 17F

01/09 20:27, 2年前 , 18F
拖式飛彈悍馬車,至少用中戰載去陣地組裝總行吧
01/09 20:27, 18F

01/09 20:29, 2年前 , 19F
步兵的對手沒有戰甲車?那當年步兵配66跟106無後座
01/09 20:29, 19F

01/09 20:29, 2年前 , 20F
力砲是要打誰?
01/09 20:29, 20F

01/09 20:30, 2年前 , 21F
現在是步兵反甲能力過時,你戰車要換M1,步兵反甲66
01/09 20:30, 21F

01/09 20:30, 2年前 , 22F
換紅隼、106無後座力砲換拖式算低標了
01/09 20:30, 22F

01/09 20:39, 2年前 , 23F
如果舊版Tow下放 倒也不一定用於反甲
01/09 20:39, 23F

01/09 20:39, 2年前 , 24F
它本身就是泛用步兵砲 當初海珊之子
01/09 20:39, 24F

01/09 20:39, 2年前 , 25F
烏岱躲藏據點就被10顆拖式狂轟
01/09 20:39, 25F

01/09 20:41, 2年前 , 26F
不管怎樣 口徑148mm威力還是值得敬畏
01/09 20:41, 26F

01/09 20:41, 2年前 , 27F
它是取代笨重106無後座力砲的車載火力
01/09 20:41, 27F

01/09 20:42, 2年前 , 28F
有什麼轟什麼 其實不限裝甲
01/09 20:42, 28F

01/09 20:43, 2年前 , 29F
民兵在實戰連懸停的直升機也照樣打
01/09 20:43, 29F

01/09 20:43, 2年前 , 30F
導致毛子很生氣的懸賞
01/09 20:43, 30F

01/09 20:52, 2年前 , 31F
到了戰時,應該會動員民間的卡車,支援運送吧?
01/09 20:52, 31F

01/09 20:56, 2年前 , 32F
新訓旅自己也有車輛,難不成連子彈跟120迫砲彈只帶
01/09 20:56, 32F

01/09 20:56, 2年前 , 33F
士兵自己身上的去打?
01/09 20:56, 33F

01/09 21:39, 2年前 , 34F
那些都是要車載的 然後人力扛去陣地 一直想成扛著行
01/09 21:39, 34F

01/09 21:40, 2年前 , 35F
軍 腦袋就跟部長差不多了
01/09 21:40, 35F

01/09 21:43, 2年前 , 36F
新訓旅也是自己有軍械車支援車
01/09 21:43, 36F

01/09 21:44, 2年前 , 37F
它只是不像摩步旅要全兵力能上車機動
01/09 21:44, 37F

01/09 22:30, 2年前 , 38F
拖式含方向機、腳架和彈體 其實頗重
01/09 22:30, 38F

01/09 22:31, 2年前 , 39F
而且以前當兵演習要射中目標就要訓練蠻久的
01/09 22:31, 39F
還有 248 則推文
01/10 00:30, 2年前 , 288F
不然RPG7比Tow輕巧多了 誰願意賭命
01/10 00:30, 288F

01/10 00:31, 2年前 , 289F
RPG能攻頂嗎
01/10 00:31, 289F

01/10 00:31, 2年前 , 290F
不行啊 RPG7能曲射自爆 但不是反甲用
01/10 00:31, 290F

01/10 00:32, 2年前 , 291F
身為反甲人士 個人想找個輕一點能攻頂的
01/10 00:32, 291F

01/10 00:33, 2年前 , 292F
然後不要讓我射出去還不能閃人的
01/10 00:33, 292F

01/10 00:33, 2年前 , 293F
但也不能只能反甲啊
01/10 00:33, 293F

01/10 00:33, 2年前 , 294F
你要取代106 本質必須是泛用步兵砲
01/10 00:33, 294F

01/10 00:34, 2年前 , 295F
還有不要發射範圍要先打掃 避免把線弄斷
01/10 00:34, 295F

01/10 00:35, 2年前 , 296F
目前泛用最佳解似乎就TowRF無線版
01/10 00:35, 296F

01/10 00:35, 2年前 , 297F
既然是偷襲 我還想要能快速射完不用麻煩拆裝
01/10 00:35, 297F

01/10 00:36, 2年前 , 298F
你要的應該是弄成不能拆的整合飛彈車
01/10 00:36, 298F

01/10 00:36, 2年前 , 299F
然後變成修車修到吐血
01/10 00:36, 299F

01/10 00:37, 2年前 , 300F
還有發射後煙不要像拖式那麼多
01/10 00:37, 300F

01/10 00:43, 2年前 , 301F
我個人同意拖式泛用性 因為當時目標很多樣
01/10 00:43, 301F

01/10 00:44, 2年前 , 302F
但如果是一般步兵反甲 覺得標槍比拖式很多了
01/10 00:44, 302F

01/10 00:44, 2年前 , 303F
可能一個帶設備一個扛彈藥就能出發了
01/10 00:44, 303F

01/10 00:44, 2年前 , 304F
缺點也很明顯 就是很貴
01/10 00:44, 304F

01/10 00:46, 2年前 , 305F
拖式要上手可能有點麻煩 光伏擊點都有很多條件
01/10 00:46, 305F

01/10 00:47, 2年前 , 306F
要廣泛配發到一般步兵使用可能比標槍更麻煩
01/10 00:47, 306F

01/10 00:50, 2年前 , 307F
標槍開機鎖定要搞很久才能發射
01/10 00:50, 307F

01/10 00:51, 2年前 , 308F
標槍其實是適合給精銳特戰
01/10 00:51, 308F

01/10 00:52, 2年前 , 309F
連民兵受訓都能操作Tow
01/10 00:52, 309F

01/10 00:52, 2年前 , 310F
那些上手都是訓練時該做的
01/10 00:52, 310F

01/10 00:52, 2年前 , 311F
其實不是真正問題
01/10 00:52, 311F

01/10 00:54, 2年前 , 312F
而且這種東西下放也絕對是現役職業的用
01/10 00:54, 312F

01/10 00:54, 2年前 , 313F
受訓不合格就不能用 不是一般步兵
01/10 00:54, 313F

01/10 00:56, 2年前 , 314F
c大說的正是美軍用法。每班一具甚至每車一具標槍,
01/10 00:56, 314F

01/10 00:56, 2年前 , 315F
放車上當反甲彈藥。下士班長到上兵伍長這個層級必
01/10 00:56, 315F

01/10 00:56, 2年前 , 316F
學基本技能。
01/10 00:56, 316F

01/10 00:57, 2年前 , 317F
不是像66隨便示範+模擬半天就完訓
01/10 00:57, 317F

01/10 01:13, 2年前 , 318F
覺得這段討論很有意思。c大從自身服役經歷出發,很
01/10 01:13, 318F

01/10 01:13, 2年前 , 319F
快就推導出適合一般步兵的反甲需求跟模式。只可惜
01/10 01:13, 319F

01/10 01:13, 2年前 , 320F
陸軍高層裝睡了二十年,還要繼續睡下去……
01/10 01:13, 320F

01/10 01:23, 2年前 , 321F
因為實戰經驗 步兵飛彈也不是最有效率反甲
01/10 01:23, 321F

01/10 01:24, 2年前 , 322F
更有效率是武直發射的ATGM
01/10 01:24, 322F

01/10 01:33, 2年前 , 323F
預算不足下 陸軍雖有給步兵飛彈
01/10 01:33, 323F

01/10 01:33, 2年前 , 324F
但選擇在旅的獨立反甲連 ,量少
01/10 01:33, 324F

01/10 10:02, 2年前 , 325F
之前看D台 瑞典還哪個北歐國家有新的攻頂飛彈 但是
01/10 10:02, 325F

01/10 10:03, 2年前 , 326F
似乎沒有標槍好用 因為他是飛彈直飛裝甲上空 雙列彈
01/10 10:03, 326F

01/10 10:05, 2年前 , 327F
頭往下爆 就有點像新型的TOW那樣 但是輕很多
01/10 10:05, 327F
文章代碼(AID): #1XsixhVO (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1XsixhVO (Military)