Re: [新聞] 後備軍人注意！ 首任全動署長白捷隆

看板Military作者 (Achilles)時間2年前 (2022/01/09 14:02), 編輯推噓12(12推 0噓 35→)
留言47則, 11人參與, 2年前最新討論串7/11 (看更多)
這個問題也是戰很久了.. 不過, 如果想要有一些比較深層的感受 可能要去兵推過, 或是讀些二戰的戰術層面的教範 (YT 上有二戰德國國防軍編裝及戰術範例) 首先要問的問題是: 1. 陸軍建軍的戰略目的是甚麼? 2. 如果目的是本島防衛作戰, 那麼戰場想定是甚麼? 3. 有多少資源可以投入? 把這些都列出來之後, 就比較能釐清事情的本質. 就是.. 陸軍也需要走向小規模, 高素質. 所以把資源投在 陸航, 裝甲, 機步是個正確的方向. 後備就是..你把它想成二戰德國的靜態步兵師就好了, 功能就是把塞滿防線, 增加對方突破的難度. 所以把戰車編進後備根本是唬人的啦, 想也知道不行. 還有, 戰甲車和反裝甲步兵一個很重要的差別是, 戰甲車是能夠反擊, 奪回戰術據點啊. 要是把資源都灌給反裝甲步兵, 但是戰甲車數量不夠, 那麼.. 是要步兵沒有戰甲車支援的狀況下去衝擊對方陣地嗎? -- 一簫一劍平生意 負盡狂名十五年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.178.101.2 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1641708122.A.922.html
推
01/09 14:04, 2年前 , 1F
我們不就是在討論後備步兵（靜態步兵師），這時候
01/09 14:04, 1F
→
01/09 14:04, 2年前 , 2F
扯進打擊旅（裝甲師）？
01/09 14:04, 2F
推
01/09 14:05, 2年前 , 3F
你連一營後備步兵配4具拖飛九具標槍都沒有，相當於
01/09 14:05, 3F
→
01/09 14:05, 2年前 , 4F
德軍沒有靜態步兵師，只靠裝甲師
01/09 14:05, 4F
→
01/09 14:59, 2年前 , 5F
所以我們的後備現在是國民擲彈兵嗎XDDD
01/09 14:59, 5F
推
01/09 15:06, 2年前 , 6F
你是不是把正規德軍步兵師跟末期的國民擲彈兵師搞混
01/09 15:06, 6F
→
01/09 15:06, 2年前 , 7F
了XD
01/09 15:06, 7F
推
01/09 16:38, 2年前 , 8F
其實就跟諾曼第一樣,要線型防禦還是機動防禦
01/09 16:38, 8F
→
01/09 16:40, 2年前 , 9F
台灣什麼都要 又要加強裝甲 又要加強後備
01/09 16:40, 9F
→
01/09 16:41, 2年前 , 10F
又要增加反艦彈
01/09 16:41, 10F
→
01/09 16:43, 2年前 , 11F
各派人馬認為對方不需要,要刪減挪資源過來補強自己
01/09 16:43, 11F
→
01/09 16:45, 2年前 , 12F
台灣跟德軍不同的是,有不錯的海空軍跟陸航能支援
01/09 16:45, 12F
推
01/09 16:47, 2年前 , 13F
沒有吧，德軍也是有步兵師在一線扛
01/09 16:47, 13F
→
01/09 16:47, 2年前 , 14F
主要是吵裝甲師的配置
01/09 16:47, 14F
→
01/09 16:48, 2年前 , 15F
台灣這邊是步兵師沒有扛線能力
01/09 16:48, 15F
→
01/09 16:59, 2年前 , 16F
跟諾曼底不一樣，當時爭論的是反擊預備隊部署位置。
01/09 16:59, 16F
→
01/09 17:17, 2年前 , 17F
西線德軍那是裝甲主力前置或後置
01/09 17:17, 17F
→
01/09 17:18, 2年前 , 18F
訴求快反或集中實力
01/09 17:18, 18F
→
01/09 17:18, 2年前 , 19F
台灣反而沒有這困擾 實質全部前置
01/09 17:18, 19F
→
01/09 17:19, 2年前 , 20F
因為台灣東西向完全沒有縱深
01/09 17:19, 20F
→
01/09 17:19, 2年前 , 21F
所謂前後也只是1小時車程的差異
01/09 17:19, 21F
→
01/09 17:21, 2年前 , 22F
武直增援甚至是用分鐘算時序
01/09 17:21, 22F
→
01/09 17:21, 2年前 , 23F
但現在討論的不是打擊旅不是陸航旅
01/09 17:21, 23F
→
01/09 17:22, 2年前 , 24F
是定點守備的步兵旅
01/09 17:22, 24F
推
01/09 17:28, 2年前 , 25F
國民突擊隊再現嗎？
01/09 17:28, 25F
→
01/09 17:33, 2年前 , 26F
想拼動員城鎮絞肉才是國民突擊隊
01/09 17:33, 26F
推
01/09 17:50, 2年前 , 27F
連反甲武器都不配下去才叫國民突擊隊，甚至比國民
01/09 17:50, 27F
→
01/09 17:50, 2年前 , 28F
突擊隊還不如
01/09 17:50, 28F
→
01/09 17:59, 2年前 , 29F
現代搞國民突擊隊遇到的戰場強度
01/09 17:59, 29F
→
01/09 17:59, 2年前 , 30F
甚至可能會高於一般守備旅打擊旅
01/09 17:59, 30F
→
01/09 17:59, 2年前 , 31F
因為正規軍先交戰的是敵軍兩棲部隊為主
01/09 17:59, 31F
→
01/09 17:59, 2年前 , 32F
打到靠國民突擊隊防禦首都圈時
01/09 17:59, 32F
→
01/09 18:00, 2年前 , 33F
對方則已幹爆正規軍攻佔港口機場能行政下卸
01/09 18:00, 33F
→
01/09 18:00, 2年前 , 34F
遇到的不是海陸兩棲載具了
01/09 18:00, 34F
推
01/09 18:01, 2年前 , 35F
帝國毀滅的結局重演
01/09 18:01, 35F
→
01/09 18:02, 2年前 , 36F
可能是正規重裝甲旅/機步旅
01/09 18:02, 36F
→
01/09 18:03, 2年前 , 37F
從鋁殼對手 變成複合裝甲模組鋼
01/09 18:03, 37F
推
01/09 18:03, 2年前 , 38F
打到這個階段其實已經算戰敗了
01/09 18:03, 38F
推
01/09 19:49, 2年前 , 39F
那你有什麼不戰敗的規劃嗎？願聞其詳，麻煩你了
01/09 19:49, 39F
→
01/09 19:51, 2年前 , 40F
軍事弱勢方應只有如何有效率抵抗規劃
01/09 19:51, 40F
→
01/09 19:51, 2年前 , 41F
沒可能有必勝不敗的神奇規劃
01/09 19:51, 41F
→
01/09 19:55, 2年前 , 42F
戰場變數多 戰事勝負只有上天知道
01/09 19:55, 42F
→
01/09 19:55, 2年前 , 43F
國家是可承受成本範圍 做最有效率建軍投資
01/09 19:55, 43F
推
01/09 20:41, 2年前 , 44F
打到需要做連續反擊作戰之前就是先戰敗了沒錯
01/09 20:41, 44F
→
01/10 01:37, 2年前 , 45F
想問國防軍的YT
01/10 01:37, 45F
→
01/10 08:03, 2年前 , 46F
Military History Visualized
01/10 08:03, 46F
推
01/10 10:23, 2年前 , 47F
當然是為了升官和終身俸
01/10 10:23, 47F
‣ 更多 Leon 的文章
文章代碼(AID): #1XsdfQaY (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Leon 的文章
文章代碼(AID): #1XsdfQaY (Military)