[提問] 美國海軍有可能讓輕型航艦重出江湖嗎?

看板Military作者 (747-8I)時間2年前 (2021/09/26 00:22), 2年前編輯推噓31(31推 0噓 102→)
留言133則, 31人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
https://www.facebook.com/groups/130634470386740/posts/4240127359437410/ 輕型航艦在美海軍消失的最大理由是吃預算和造艦產能,而且美海軍不想要沒比兩棲突擊 艦強多少然後也很貴的東西 但是真正的輕型航艦是連彈射器都有的,連F-35C和超蟲還有E-2都能直接運用的,兩棲突擊 艦能起降的固定翼機只有F-35B和逐步退役的AV-8B 未來真要拚海上有更多移動機場的話,輕型航艦在美海軍有復活的可能性嗎? -- 「何というかな。ああ、生まれて来てよかった、そう思うことが何べんかあるだろう 。そのために生きてんじゃねえか。そのうちお前にもそういう時が来るよ、な？　まぁ 、がんばれ」。 男はつらいよ 39作目 寅次郎物語 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.48.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1632586941.A.ED5.html
推
09/26 00:23, 2年前 , 1F
每年國會必吵題
09/26 00:23, 1F
推
09/26 00:24, 2年前 , 2F
不會，叫盟國多造F-35B航艦就好
09/26 00:24, 2F
※ 編輯: yamatobar (220.129.48.15 臺灣), 09/26/2021 00:25:46
→
09/26 00:26, 2年前 , 3F
輕型CATOBAR航艦省到的只有是鋼鐵跟空氣, 值得嗎？
09/26 00:26, 3F
→
09/26 00:26, 2年前 , 4F
蒸汽/電磁彈射器是一項非常複雜又麻煩的設備，所以
09/26 00:26, 4F
→
09/26 00:26, 2年前 , 5F
能夠像兩棲船艦那樣用F35B短場起降就已經有達到類似
09/26 00:26, 5F
→
09/26 00:26, 2年前 , 6F
的目的了
09/26 00:26, 6F
推
09/26 00:27, 2年前 , 7F
等發生大戰後需要月刊航母的時候就會復活了
09/26 00:27, 7F
→
09/26 00:28, 2年前 , 8F
沒可能,要嗎閃電航艦要嘛10萬噸正規
09/26 00:28, 8F
推
09/26 00:30, 2年前 , 9F
美國對這種不上不下的東西應該沒興趣
09/26 00:30, 9F
→
09/26 00:35, 2年前 , 10F
不會有彈射器攔阻索的高價輕航母
09/26 00:35, 10F
→
09/26 00:36, 2年前 , 11F
但會有平甲板兩棲兼任的肥閃航母
09/26 00:36, 11F
→
09/26 00:36, 2年前 , 12F
這價差拉開了 而且不用多養船
09/26 00:36, 12F
→
09/26 00:37, 2年前 , 13F
STOVL飛機還有海陸幫忙養
09/26 00:37, 13F
推
09/26 00:37, 2年前 , 14F
兩棲攻擊艦就爽爽用了沒必要
09/26 00:37, 14F
→
09/26 00:44, 2年前 , 15F
不過韓國應該很有興趣
09/26 00:44, 15F
推
09/26 00:48, 2年前 , 16F
LHA跟CVL看似都能用F35 但最大的差距其實是能不能起
09/26 00:48, 16F
→
09/26 00:48, 2年前 , 17F
降定翼AEW機
09/26 00:48, 17F
推
09/26 00:49, 2年前 , 18F
輕航母會需要造更多艘來填重航母的投射能量，錢不
09/26 00:49, 18F
→
09/26 00:49, 2年前 , 19F
見得又省到，人力需求總數搞不好更多
09/26 00:49, 19F
推
09/26 00:51, 2年前 , 20F
直升機AEW跟定翼AEW的差距非常大 以LHA為核心構築
09/26 00:51, 20F
→
09/26 00:52, 2年前 , 21F
的戰鬥群 就算搭載的F35數量差不多 在視野上會完全
09/26 00:52, 21F
→
09/26 00:52, 2年前 , 22F
拼不過CVL
09/26 00:52, 22F
→
09/26 00:52, 2年前 , 23F
美帝有CVN所以沒差 但像上面版友所說 對韓國這種(軍
09/26 00:52, 23F
→
09/26 00:52, 2年前 , 24F
事上的)中大型國家就很有差
09/26 00:52, 24F
→
09/26 00:52, 2年前 , 25F
只是為了操作預警機，不如讓jato重出江湖，配上某種
09/26 00:52, 25F
→
09/26 00:52, 2年前 , 26F
消耗式的攔截器。只是起降時甲板可能得清空一陣子
09/26 00:52, 26F
推
09/26 00:54, 2年前 , 27F
老共現在拼死拼活也要發展定翼AEW上艦也是一樣的原
09/26 00:54, 27F
→
09/26 00:54, 2年前 , 28F
因 視野差在航母戰鬥群對弈時非常關鍵
09/26 00:54, 28F
→
09/26 00:57, 2年前 , 29F
韓國最佳方案叫陸基E-3
09/26 00:57, 29F
→
09/26 01:03, 2年前 , 30F
美帝只是有CVN, 不想認真砸錢在CVL
09/26 01:03, 30F
→
09/26 01:03, 2年前 , 31F
不然他砸錢生出EV22也不會技術不行
09/26 01:03, 31F
→
09/26 01:04, 2年前 , 32F
對他來說CVL只是載航空器的二線打雜船
09/26 01:04, 32F
→
09/26 01:05, 2年前 , 33F
衝突強度不高 有神盾有直升機就夠了
09/26 01:05, 33F
→
09/26 01:05, 2年前 , 34F
畢竟二線環境 對手連艦載機恐怕都沒有
09/26 01:05, 34F
推
09/26 01:14, 2年前 , 35F
盟國有的東西，美國沒需求的話不一定要跟著有。
09/26 01:14, 35F
→
09/26 01:14, 2年前 , 36F
跟南韓不一樣，日本有的我大韓民國也要有XD
09/26 01:14, 36F
推
09/26 01:30, 2年前 , 37F
老美要搞輕航的重點是EV-22，這東西出來配上肥閃B
09/26 01:30, 37F
→
09/26 01:30, 2年前 , 38F
輕航根本就不用彈射器，艦體規格完全能搞週刊下水
09/26 01:30, 38F
還有 55 則推文
→
09/26 15:35, 2年前 , 94F
戰間期到二戰的彈射器 火藥/液壓/重力都有
09/26 15:35, 94F
→
09/26 15:36, 2年前 , 95F
另外也有使用火箭助推的
09/26 15:36, 95F
→
09/26 17:14, 2年前 , 96F
老美對USS America 的評價很高，確實不少人贊成多買
09/26 17:14, 96F
→
09/26 17:14, 2年前 , 97F
航空型的替補可能的航母空缺
09/26 17:14, 97F
推
09/26 23:15, 2年前 , 98F
都要感謝中國，去年疫情導致西太平洋只剩美利堅號獨
09/26 23:15, 98F
→
09/26 23:16, 2年前 , 99F
挑大樑，跟中國的航母較勁，大家才發現閃電航艦CP值
09/26 23:16, 99F
→
09/26 23:16, 2年前 , 100F
超高
09/26 23:16, 100F
→
09/26 23:20, 2年前 , 101F
主要還是肥閃B加持的Buff
09/26 23:20, 101F
→
09/26 23:21, 2年前 , 102F
沒預警機，但對方預警機也很難看到它
09/26 23:21, 102F
→
09/26 23:21, 2年前 , 103F
對手海航戰轟只有4代
09/26 23:21, 103F
推
09/26 23:27, 2年前 , 104F
實際上只要EV-22生不出來，美帝的輕航就是輔助而已
09/26 23:27, 104F
→
09/26 23:28, 2年前 , 105F
只能跟著CVN跑，無法單獨執行任務。
09/26 23:28, 105F
推
09/26 23:43, 2年前 , 106F
單獨是什麼意思？就算是CVN也不會在沒有護航的情況
09/26 23:43, 106F
→
09/26 23:44, 2年前 , 107F
下出動，而且如果美國的LHA沒用、其他國家的輕航艦
09/26 23:44, 107F
→
09/26 23:44, 2年前 , 108F
怎麼辦？
09/26 23:44, 108F
→
09/26 23:59, 2年前 , 109F
不是無法單獨執行任務
09/26 23:59, 109F
→
09/26 23:59, 2年前 , 110F
只是任務型態強度受限 不能正面踢館
09/26 23:59, 110F
→
09/27 00:00, 2年前 , 111F
很多情況是有DDG就能大相陣預警
09/27 00:00, 111F
→
09/27 00:03, 2年前 , 112F
不一定要EV22, 比如宮古以外數百公里處
09/27 00:03, 112F
→
09/27 00:03, 2年前 , 113F
放肥閃B封鎖戰略水道上空或替P8A護航
09/27 00:03, 113F
→
09/27 00:03, 2年前 , 114F
那艦隊位置已經遠超過敵機作戰半徑
09/27 00:03, 114F
→
09/27 00:03, 2年前 , 115F
而且敵機要飛這麼遠 無法低飛躲雷達
09/27 00:03, 115F
→
09/27 00:04, 2年前 , 116F
因為低空阻力太大 太耗油
09/27 00:04, 116F
→
09/27 00:04, 2年前 , 117F
有大神盾用SPY1D開圖 就能預警
09/27 00:04, 117F
→
09/27 00:05, 2年前 , 118F
那無自備預警機的閃電航母是可封印空路的
09/27 00:05, 118F
→
09/27 00:05, 2年前 , 119F
....更別說島鏈盟友與美帝空軍有預警機
09/27 00:05, 119F
→
09/27 00:07, 2年前 , 120F
這種狀況 CVN可以用在更高強度的
09/27 00:07, 120F
→
09/27 00:07, 2年前 , 121F
”與敵軍陸基基地的航空聯隊對決“
09/27 00:07, 121F
→
09/27 00:07, 2年前 , 122F
殺進島鏈內側剷除敵艦隊或人工島
09/27 00:07, 122F
→
09/27 00:08, 2年前 , 123F
戰略任務分級一下 閃電航母就不用跟著CVN
09/27 00:08, 123F
→
09/27 00:10, 2年前 , 124F
像前面說的幾項任務用法 可以粗略分為
09/27 00:10, 124F
→
09/27 00:10, 2年前 , 125F
傳統深入攻勢打擊 及防守盟友周圍
09/27 00:10, 125F
→
09/27 00:10, 2年前 , 126F
壓力不一樣，但都能算獨自執行
09/27 00:10, 126F
推
09/27 06:41, 2年前 , 127F
輕空母就被發現不好用空母才越來越肥
09/27 06:41, 127F
→
09/27 10:15, 2年前 , 128F
美國以前輕空母因為換成噴射機就全轉用途了，國外則
09/27 10:15, 128F
→
09/27 10:15, 2年前 , 129F
是受限於只能用VSTOL機，現在是因為有F-35解決這個
09/27 10:15, 129F
→
09/27 10:15, 2年前 , 130F
問題。輕空母現在很難繼續彈射，因為終究沒有那個空
09/27 10:15, 130F
→
09/27 10:15, 2年前 , 131F
間讓飛機在甲板上排
09/27 10:15, 131F
推
09/27 15:24, 2年前 , 132F
這種東西是年經文
09/27 15:24, 132F
→
09/27 15:25, 2年前 , 133F
老美海軍已經有研究 可以去找
09/27 15:25, 133F
‣ 更多 yamatobar 的文章
文章代碼(AID): #1XJqozxL (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 yamatobar 的文章
文章代碼(AID): #1XJqozxL (Military)