Re: [提問] 美國海軍有可能讓輕型航艦重出江湖嗎?

看板Military作者 (☆機械式天秤☆)時間2年前 (2021/09/28 21:57), 編輯推噓16(16推 0噓 25→)
留言41則, 18人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
英國知名科學家牛頓有天邀請朋友到家裡餐敘，朋友進到牛頓家裡後， 看到一名工匠拿著工具在客廳的門板上打洞，奇怪的是門上已經有一個洞了。 朋友問牛頓這是怎麼回事，牛頓回答他養了一隻貓，為了讓貓方便進出， 他先在客廳門板上打個洞，後來貓生下一隻小貓，牛頓就想再打個小洞給小貓進出。 朋友一聽笑彎了腰，告訴牛頓：原來的洞既然可以讓大貓進出，當然也可以給小貓通行。 牛頓這下才恍然大悟，他先前一直想著：大貓走大洞、小貓就該給個小洞走。 現在叫美國造輕航艦也是一樣道理，輕航艦要做的事情、超級航艦CVN一樣能作。 即使再開一條新的輕航艦生產線與後勤線，超級航艦一樣要養、要維持。 如同牛頓在門上打第二個洞，第一個洞依然在那邊、不會自己消失， 門板(資源)上的缺口卻明顯變大了。 尤其你又希望輕航艦能有跟超級航艦一樣的彈射器、攔阻索、預警機等等高檔配備， 這些配備所需花費與人力都跟CVN差不多，根本省不到哪裡去。 然而真的要打高強度戰爭時，輕航艦的戰力是遠遜於超級航艦的。 貓小隻的時候可以過小洞，貓長大後過不了小洞，小洞就是雞肋、還會放老鼠進來。 英國打福克蘭戰爭嚐到輕航艦空間不足的苦果，當時能出動的僅有競技神號與無敵號， 3X架海獵鷹就把這兩艘輕航艦塞爆，還得把海王直升機轉部屬到別的船上。 競技神號曾將所有飛機依序拉上甲板檢查，再拉回機庫裡，光這樣就耗掉半天。 3X架海獵鷹對上阿根廷空軍的百架戰轟機，本來幾乎必輸。 最後英國靠飛行員技術與阿根廷必須出海遠襲的劣勢，勉強維持住制空權， 中間還賠上好幾艘新銳42型艦。 所以後來英國在規劃下一代航艦伊麗莎白女王級時，把排水量放大到無敵級的三倍。 即使平常僅操作10到20架飛機，一旦開戰、肯定會把能用的所有飛機都塞進艦內。 女王級載機量最高可以達到50架飛機，兩艘加起來就是百架，足堪與99%的國家開戰。 寧可一開始就造大一點，不要等開戰時才把飛機放到民用貨船上被人擊沉。 美國要不要造輕航艦？其實已經造出來了，就是無塢艙的前兩艘美利堅級LHA。 這兩艘LHA-6、7具備的性能跟美軍設想中輕航艦的任務相差無幾， 支援兩棲艦隊的對地攻擊任務，分擔主力超級航艦的制海任務。 其他什麼艦隊防空、反潛都已經有更專業的艦種與機種負責，不必強加在LHA上。 而造這兩艘包著LHD皮的輕航艦，對整個美國海軍生產線與後勤線影響不大， 反正後續艦加回塢艙又變身為典型的兩棲突擊艦。 即使美利堅級頂多只能載2X架的固定翼戰機，但這固定翼戰機是外掛般的F-35B。 對上美國以外擁有航艦的國家完全無壓力，反而是向對方施加壓力。 以前中國發展航艦時可以自我催眠，即使中方航艦較小、美國CVN一樣不能忽視它的存在。 現在反過來說，中國航艦完全不能忽視美國與其盟國的閃電航艦、閃電兩棲艦， 以小搏大的立場完全顛倒。 所以，美國完全不用在門上多開小洞，那隻貓只要留門下的空隙給牠走就好。 哪天貓會按門鈴再來考慮怎麼幫貓開門的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.187.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1632837445.A.487.html
推
09/28 21:59, 2年前 , 1F
有貓給推(′▽‵)ノ
09/28 21:59, 1F
推
09/28 22:00, 2年前 , 2F
F-14：貓？
09/28 22:00, 2F
推
09/28 22:02, 2年前 , 3F
養兩條小的不如養一條大的
09/28 22:02, 3F
→
09/28 22:03, 2年前 , 4F
不過不能像以前一樣數量砍到不能自理反而要多花錢
09/28 22:03, 4F
→
09/28 22:03, 2年前 , 5F
時間到了lp捏著元老院預算就要撒下去
09/28 22:03, 5F
→
09/28 22:03, 2年前 , 6F
LHA因為肥閃而變成垃圾不對稱投資
09/28 22:03, 6F
→
09/28 22:04, 2年前 , 7F
對方用中型CV載4代機 還不見能贏閃電航艦
09/28 22:04, 7F
→
09/28 22:05, 2年前 , 8F
對手噸位更大更燒錢
09/28 22:05, 8F
推
09/28 22:13, 2年前 , 9F
養女王母子不知道要多少錢錢XD
09/28 22:13, 9F
推
09/29 01:24, 2年前 , 10F
舉例很有趣也很貼切
09/29 01:24, 10F
→
09/29 03:59, 2年前 , 11F
百架戰機就能與99%的國家開戰？這應該是誇飾吧？
09/29 03:59, 11F
推
09/29 04:17, 2年前 , 12F
百架F35，已經比多數國家的空軍來得強了
09/29 04:17, 12F
推
09/29 04:54, 2年前 , 13F
很多國家連10台戰機都沒有啊
09/29 04:54, 13F
→
09/29 06:00, 2年前 , 14F
這舉例告訴我們 想造輕型航艦的是牛頓
09/29 06:00, 14F
推
09/29 06:47, 2年前 , 15F
牛頓顯然不懂貓。打了小洞，大貓就會去鑽然後卡住
09/29 06:47, 15F
推
09/29 08:16, 2年前 , 16F
全世界大概200多國家 所以99%有點誇張 但95%一定有
09/29 08:16, 16F
推
09/29 08:38, 2年前 , 17F
97%應該有，畢竟那是100架F-35B，全世界服役六代破
09/29 08:38, 17F
→
09/29 08:38, 2年前 , 18F
百的一隻手應該就數完了
09/29 08:38, 18F
推
09/29 08:42, 2年前 , 19F
類似概念就是阿根廷現在飛機全梭也打不贏馬島那幾
09/29 08:42, 19F
→
09/29 08:42, 2年前 , 20F
架颱風
09/29 08:42, 20F
→
09/29 08:51, 2年前 , 21F
樓上，美國六代機概念還在驗證喔…
09/29 08:51, 21F
→
09/29 08:52, 2年前 , 22F
萌禽跟肥閃是五代機
09/29 08:52, 22F
→
09/29 09:04, 2年前 , 23F
作者借貓暗示，觀察的本身，會讓波函數坍塌為輕/重
09/29 09:04, 23F
→
09/29 09:04, 2年前 , 24F
航其中任意一種狀態。
09/29 09:04, 24F
→
09/29 09:08, 2年前 , 25F
LHA+F35B一定程度擺脫大小洞爭論
09/29 09:08, 25F
→
09/29 09:08, 2年前 , 26F
因為只是既有其他艦種衍生功能
09/29 09:08, 26F
→
09/29 09:09, 2年前 , 27F
但得有F35B+V22才能使用這大絕
09/29 09:09, 27F
推
09/29 09:21, 2年前 , 28F
推firewalker XDDDDDDD
09/29 09:21, 28F
推
09/29 11:00, 2年前 , 29F
英國在福島戰爭能勉強維持制空權的原因還有根本是BU
09/29 11:00, 29F
→
09/29 11:00, 2年前 , 30F
G的AIM-9L
09/29 11:00, 30F
推
09/29 11:21, 2年前 , 31F
英國後來把海獵鷹裝上雷達跟AIM-120，變成次音速攔
09/29 11:21, 31F
→
09/29 11:21, 2年前 , 32F
截機
09/29 11:21, 32F
推
09/29 11:26, 2年前 , 33F
以前叫次音速戰機打BVR會被笑死，但對英國來說，這
09/29 11:26, 33F
→
09/29 11:26, 2年前 , 34F
笑話是他們航母的保命符
09/29 11:26, 34F
推
09/29 12:27, 2年前 , 35F
SEA HARRIER FA.2和AV-8B PLUS都能射AIM-120A/B
09/29 12:27, 35F
→
09/29 12:29, 2年前 , 36F
但是效果都不是很好,FA.2的服役時間偏短,AV-8B也不
09/29 12:29, 36F
→
09/29 12:29, 2年前 , 37F
是每一架都升級到Plus
09/29 12:29, 37F
→
09/29 15:56, 2年前 , 38F
英國後來也研發過超音速垂直起降
09/29 15:56, 38F
→
09/29 15:56, 2年前 , 39F
只是後來放棄 加入殖民地海陸的ASTOVL
09/29 15:56, 39F
→
09/29 15:57, 2年前 , 40F
畢竟低次音速機即使能射Aim120
09/29 15:57, 40F
→
09/29 15:57, 2年前 , 41F
射程NEZ恐怕也很糗
09/29 15:57, 41F
‣ 更多 defenser 的文章
文章代碼(AID): #1XKnz5I7 (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 defenser 的文章
文章代碼(AID): #1XKnz5I7 (Military)