[新聞] 審計部報告砍了獵豹專案好幾刀

看板Military作者 (抓不住什麼的雙手)時間2年前 (2021/07/29 21:12), 編輯推噓18(19推 1噓 125→)
留言145則, 27人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
原文來源： https://udn.com/news/story/10930/5636929 原文摘要： 既然版上管理員表態自己不喜歡聯合報記者，那全文就改放審計部的原文吧 https://imgur.com/a/TAlWqRJ 獵豹專案(輪砲甲車)主合約商(209、202廠)被審計部抓到的問題 1.自行放低陸軍司令部開出的規格門檻，從120砲/520公厘穿甲放水到105砲/500公厘穿甲 2.202廠在未完成技術評估，也沒和甲方報備前就要中科院去外購戰車砲 那幾門M68A2買回來很風光，但是審計單位在報告中氣炸了 3.209廠委包中科院去執行的研製開發付了錢，卻還沒在合約內的時間作完 4.202、209、中科院以各種左手轉右手發包並更改付帳錢包的方式去迴避預算監督 雖然是技術開發啦~原型啦，技術差一點還好，但是官僚機構對於各種違法未履約走法規 漏洞的套路可就沒那麼容忍 不過一但涉及120砲要開發新技術或從國外技轉時，陸軍那點研發費用根本付不起，一開 始規格開的很怪接下來案子就會弄得很慘 等到幾年後自研一事無成，繼續增購M1A2T 劇本似乎都寫得妥當了呢 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.30.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1627564333.A.93D.html
→
07/29 21:18, 2年前 , 1F
陸軍要直上120砲的輪甲vs海軍要塞進4500噸的戰系
07/29 21:18, 1F
→
07/29 21:18, 2年前 , 2F
國軍的作需都走這麼前衛風的嗎
07/29 21:18, 2F
→
07/29 21:19, 2年前 , 3F
戰甲車還是直接外購比較保險吧
07/29 21:19, 3F
→
07/29 21:20, 2年前 , 4F
學韓國想自製都很多問題
07/29 21:20, 4F
推
07/29 21:23, 2年前 , 5F
哇 國防部對自制武器的要求都這麼高啊 呵呵
07/29 21:23, 5F
→
07/29 21:23, 2年前 , 6F
上面要國軍跟誰買輪砲車，倒是說說看啊
07/29 21:23, 6F
→
07/29 21:27, 2年前 , 7F
120mm的輪甲 義大利半人馬二型才上
07/29 21:27, 7F
→
07/29 21:27, 2年前 , 8F
其他8*8甲車通常還是105mm做起
07/29 21:27, 8F
→
07/29 21:28, 2年前 , 9F
直上120mm 真的是跟海軍一樣了
07/29 21:28, 9F
→
07/29 21:28, 2年前 , 10F
理想很美滿 光看標案規格我都以為台灣是軍火大國了
07/29 21:28, 10F
推
07/29 21:30, 2年前 , 11F
想跟M-1共用彈藥?
07/29 21:30, 11F
→
07/29 21:32, 2年前 , 12F
開120那規格應該是原本就很有問題
07/29 21:32, 12F
→
07/29 21:34, 2年前 , 13F
只有義大利這樣搞 但人家底盤是
07/29 21:34, 13F
→
07/29 21:34, 2年前 , 14F
720HP 重30噸級的大傢伙
07/29 21:34, 14F
→
07/29 21:35, 2年前 , 15F
你要在重20-25噸雲豹450HP硬塞120...
07/29 21:35, 15F
→
07/29 21:36, 2年前 , 16F
不知道開規格時是嗑了什麼藥
07/29 21:36, 16F
→
07/29 21:36, 2年前 , 17F
而且砲車主要目的也不是反甲 用
07/29 21:36, 17F
→
07/29 21:36, 2年前 , 18F
整個口徑換了只為增加20mm穿甲??
07/29 21:36, 18F
→
07/29 21:37, 2年前 , 19F
且那車體能帶幾顆120砲彈...
07/29 21:37, 19F
→
07/29 21:37, 2年前 , 20F
簡直規格莫名其妙
07/29 21:37, 20F
→
07/29 21:41, 2年前 , 21F
那點錢與要求的技術目標差距遙不可及，所以嘛這個
07/29 21:41, 21F
→
07/29 21:41, 2年前 , 22F
且5xx是80年代西方120砲彈水準
07/29 21:41, 22F
→
07/29 21:42, 2年前 , 23F
專案是在演一場戲，至於演給誰看就各自想辦法通靈
07/29 21:42, 23F
→
07/29 21:42, 2年前 , 24F
若要反甲你開這穿甲規格也太返祖了
07/29 21:42, 24F
→
07/29 21:42, 2年前 , 25F
整個最大問題反而不是改105
07/29 21:42, 25F
→
07/29 21:43, 2年前 , 26F
等到戲演到爛尾，看戲的觀眾也散場後，就是原班人馬
07/29 21:43, 26F
→
07/29 21:43, 2年前 , 27F
而是120這規格是嗑了啥喝了幾瓶？
07/29 21:43, 27F
→
07/29 21:43, 2年前 , 28F
繼續作業，輪甲派? 一堆裝甲兵科屁股坐到不動如山的
07/29 21:43, 28F
→
07/29 21:43, 2年前 , 29F
根本開出來給人家電的
07/29 21:43, 29F
→
07/29 21:44, 2年前 , 30F
美國除了那堆不知道什麼時候定案的輕戰車外 能符合
07/29 21:44, 30F
→
07/29 21:44, 2年前 , 31F
大漢總部是有哪裡有機會給輪甲派拿翹?
07/29 21:44, 31F
→
07/29 21:44, 2年前 , 32F
認真想做產品的話 必然要改成105
07/29 21:44, 32F
→
07/29 21:44, 2年前 , 33F
這規格的有嗎? 史崔克MGS也只有105mm啊
07/29 21:44, 33F
→
07/29 21:44, 2年前 , 34F
而且陸軍不會真想要買這貨吧?
07/29 21:44, 34F
→
07/29 21:56, 2年前 , 35F
上120mm砲的大多都是履甲IFV除了義大利有出，CMI也
07/29 21:56, 35F
→
07/29 21:57, 2年前 , 36F
有。他們之前也有展示在Rosomak上放XC-8但是沒有實
07/29 21:57, 36F
→
07/29 21:57, 2年前 , 37F
際測試
07/29 21:57, 37F
→
07/29 21:58, 2年前 , 38F
20多噸輪型120 這跟海軍4500噸有拼
07/29 21:58, 38F
→
07/29 22:00, 2年前 , 39F
相較之下真的要喊 空軍可愛 空軍務實了
07/29 22:00, 39F
還有 66 則推文
→
07/30 01:06, 2年前 , 106F
但協調變成放水大會，先是火力放低標，後來連生產
07/30 01:06, 106F
→
07/30 01:07, 2年前 , 107F
都直接放低標，2007年搞的105砲在降低後座力的表現
07/30 01:07, 107F
→
07/30 01:08, 2年前 , 108F
若是那麼難堪，那15年前就真的只是搞大內宣
07/30 01:08, 108F
推
07/30 01:13, 2年前 , 109F
推回來 07年是那個初代雲豹試製車+105砲塔嗎？
07/30 01:13, 109F
→
07/30 01:13, 2年前 , 110F
如果是，我記得只有靜止側向射擊確定不會翻車
07/30 01:13, 110F
→
07/30 01:13, 2年前 , 111F
其他像是實際精準度、穿深等等都沒有詳細測試
07/30 01:13, 111F
→
07/30 01:13, 2年前 , 112F
個人是覺得內宣可能性居多
07/30 01:13, 112F
推
07/30 01:29, 2年前 , 113F
07年的只有裝上去開砲驗證結構強度
07/30 01:29, 113F
推
07/30 02:52, 2年前 , 114F
台版 The Pentagon Wars(202X)
07/30 02:52, 114F
→
07/30 07:24, 2年前 , 115F
有阿三哥的即視感
07/30 07:24, 115F
推
07/30 08:25, 2年前 , 116F
推樓上
07/30 08:25, 116F
→
07/30 08:29, 2年前 , 117F
外購砲是新的低後座力版，不是老105
07/30 08:29, 117F
→
07/30 08:30, 2年前 , 118F
舊版也只組裝能力 且是履帶戰車用的
07/30 08:30, 118F
→
07/30 08:31, 2年前 , 119F
那後座力太大，之前只測會不會車體裂開
07/30 08:31, 119F
→
07/30 08:31, 2年前 , 120F
本來就不適合輪甲
07/30 08:31, 120F
→
07/30 08:32, 2年前 , 121F
這時喊120就更
07/30 08:32, 121F
→
07/30 08:32, 2年前 , 122F
不食人間煙火
07/30 08:32, 122F
推
07/30 08:45, 2年前 , 123F
看一下內文，只是小事一件，這是要陸軍提出報告解
07/30 08:45, 123F
→
07/30 08:45, 2年前 , 124F
釋，光是105砲和120砲兩個計畫是分開審計部都分不
07/30 08:45, 124F
→
07/30 08:45, 2年前 , 125F
清陸軍很好應付
07/30 08:45, 125F
→
07/30 08:46, 2年前 , 126F
審計部不懂軍事 大概以為105/120差不多
07/30 08:46, 126F
→
07/30 08:50, 2年前 , 127F
數字差一點卻是6MJ vs 十幾MJ的差距
07/30 08:50, 127F
推
07/30 11:34, 2年前 , 128F
好好說明就好，變更計畫很常見
07/30 11:34, 128F
→
07/30 11:36, 2年前 , 129F
陸軍不知在搞啥 之前IFV開規格20mm
07/30 11:36, 129F
→
07/30 11:37, 2年前 , 130F
砲戰車又亂開規格120mm
07/30 11:37, 130F
→
07/30 11:37, 2年前 , 131F
明明谷歌就一堆外國輕甲車考古題
07/30 11:37, 131F
→
07/30 11:38, 2年前 , 132F
看看主流趨勢 複製貼上也能搞砸
07/30 11:38, 132F
→
07/30 11:38, 2年前 , 133F
別浪費研發資源時間在不合理規格
07/30 11:38, 133F
→
07/30 11:39, 2年前 , 134F
30/105是輕甲匹配的送分題了
07/30 11:39, 134F
→
07/30 11:40, 2年前 , 135F
不要老想出奇招，挑戰物理科技極限
07/30 11:40, 135F
推
07/30 12:38, 2年前 , 136F
審計單位只看你花錢是否符合當初討錢時所用的藉口
07/30 12:38, 136F
→
07/30 12:38, 2年前 , 137F
主要目的在防止舞弊 項目不符專款不專用被砍剛好
07/30 12:38, 137F
推
07/30 13:11, 2年前 , 138F
審計只是去稽核專案産出有沒有做到當初畫的大餅
07/30 13:11, 138F
→
07/30 13:14, 2年前 , 139F
流程跟預算的使用有沒有改善的地方啦
07/30 13:14, 139F
→
07/30 13:14, 2年前 , 140F
老陸當初餅皮畫到120的特大批薩
07/30 13:14, 140F
→
07/30 13:14, 2年前 , 141F
實際出來直徑只有105的大批薩
07/30 13:14, 141F
→
07/30 13:18, 2年前 , 142F
店員麵糰才揉到一半就叫B店員去買現成的麵糰回來
07/30 13:18, 142F
→
07/30 13:20, 2年前 , 143F
然後錢又出去了連餅皮都沒看到 XD
07/30 13:20, 143F
推
07/30 18:47, 2年前 , 144F
感覺被幹飛真的不意外
07/30 18:47, 144F
→
08/01 17:51, 2年前 , 145F
上120很正常啊，120迫（#
08/01 17:51, 145F
‣ 更多 darksnow 的文章
文章代碼(AID): #1X0gajaz (Military)
‣ 更多 darksnow 的文章
文章代碼(AID): #1X0gajaz (Military)