[新聞] 中科院新成績 「海劍羚」飛彈上艦測試

看板Military作者 (為什麼不給我神奇ID)時間3年前 (2021/06/07 22:31), 3年前編輯推噓30(30推 0噓 81→)
留言111則, 23人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： 中時 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210607005363-260417?chdtv Alert5 http://alert5.com/2021/06/02/sea-trial-of-taiwans-sea-oryx-short-range-air-defense-system/#more-89159 https://tinyurl.com/38uudv5z 原文摘要： 20:132021/06/07 中時新聞網 江飛宇 警報5(Alert 5)報導，一張在台灣軍事論壇流傳的照片，在 LST-542 級戰車登陸艦 LCC-1「高雄號」上，安裝了被稱為「海劍羚」(Sea Oryx)的 短程防空系統，顯示這型 艦用近迫防禦武器已進入海上測試的階段。 海劍羚是仿傚美國雷神公司(Raytheon )的 RIM-116 「公羊飛彈」(RAM，全稱「滾動彈體 飛彈系統」 Rolling Airframe Missile )，飛彈本身以天劍1型短程追熱式空對空飛彈進 行大幅度的改造，其概念模型於2015年首次在台北國際航太展期間亮相，之後在2017年、 2019年的航太展也有展示，並且飛彈設計持續在修正，從原本的4片尾翼改成8片，提升飛 彈發射後的穩定性。 在軍艦的上層結構，還看的到其他的搜索雷達，而在艦艉，則有海劍羚與海劍二發射器， 也佩服中科院相當善於利用高雄艦的測試空間。 照片是由軍事迷Cheng Yang上個月所拍攝。 心得感想： 高雄號真的變成專職測試艦，也算物盡其用。 這飛彈看來還是有進度，希望發展順利。 陣列相位雷達也還在，劍二發射箱我眼拙真的看不出來。 -- ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.214.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1623076272.A.6C1.html ※ 編輯: tony121010 (111.243.214.181 臺灣), 06/07/2021 22:32:21
→
06/07 22:31, 3年前 , 1F
看起來還不錯
06/07 22:31, 1F
推
06/07 22:35, 3年前 , 2F
中字號真得物盡其用 cp值超高
06/07 22:35, 2F
→
06/07 22:37, 3年前 , 3F
留幾艘中字級當武器測試艦也好。
06/07 22:37, 3F
推
06/07 22:42, 3年前 , 4F
奇怪、之前影片是旋轉彈體啊
06/07 22:42, 4F
推
06/07 22:44, 3年前 , 5F
這直接可以上戰場了吧XDDD
06/07 22:44, 5F
→
06/07 22:45, 3年前 , 6F
高雄艦抗飽和能力>>>>>>基隆>>>>成功>>>>康定
06/07 22:45, 6F
推
06/07 22:45, 3年前 , 7F
有趣的是海鷹眼與海劍羚是同一時間向海軍申報施工計
06/07 22:45, 7F
→
06/07 22:45, 3年前 , 8F
畫上艦測試，不過目前還沒看到海鷹眼上船的消息。
06/07 22:45, 8F
推
06/07 22:48, 3年前 , 9F
我倒是覺得海劍羚比我預期的還早出來…本來想說跟
06/07 22:48, 9F
→
06/07 22:48, 3年前 , 10F
海劍二差不多意思了
06/07 22:48, 10F
→
06/07 22:50, 3年前 , 11F
另外海劍羚從來都不是旋轉彈體，早先設計是採4片旋
06/07 22:50, 11F
→
06/07 22:50, 3年前 , 12F
轉尾翼，後來也改成8片固定尾翼。
06/07 22:50, 12F
推
06/07 22:55, 3年前 , 13F
請問一下旋轉彈體會有啥優點嗎？
06/07 22:55, 13F
推
06/07 22:56, 3年前 , 14F
奇怪我在哪看過.....影片非常像swarms
06/07 22:56, 14F
推
06/07 22:56, 3年前 , 15F
searam
06/07 22:56, 15F
推
06/07 22:59, 3年前 , 16F
RJ說的我好像也有看過…
06/07 22:59, 16F
推
06/07 23:01, 3年前 , 17F
不過有內線消息說尋標頭就是劍一同一個
06/07 23:01, 17F
推
06/07 23:13, 3年前 , 18F
像是海公羊之類的飛彈要旋轉的原因是因為彈體前面有
06/07 23:13, 18F
推
06/07 23:14, 3年前 , 19F
兩根天線，利用旋轉的方式讓他可以進行圓周狀的掃描
06/07 23:14, 19F
→
06/07 23:14, 3年前 , 20F
，如果這兩根天線收到的訊號強度大小是一樣的話，代
06/07 23:14, 20F
→
06/07 23:14, 3年前 , 21F
表飛彈朝向正確的方向，如果不對就會用翼面來修正
06/07 23:14, 21F
→
06/08 00:00, 3年前 , 22F
旋轉的是尾翼而已 彈體不轉
06/08 00:00, 22F
→
06/08 00:01, 3年前 , 23F
所以不可能是劍一那顆
06/08 00:01, 23F
推
06/08 00:11, 3年前 , 24F
在艦尾右舷處是不是劍二發射箱？
06/08 00:11, 24F
→
06/08 00:12, 3年前 , 25F
放大的海劍羚照左邊看起來有幾個朝上的箱子
06/08 00:12, 25F
→
06/08 00:13, 3年前 , 26F
用IIR感測的特性是不喜歡彈體旋轉
06/08 00:13, 26F
→
06/08 00:13, 3年前 , 27F
但射出又需穩定 所以魔改成尾翼旋轉
06/08 00:13, 27F
→
06/08 00:14, 3年前 , 28F
4片不夠 就改成8片
06/08 00:14, 28F
推
06/08 03:36, 3年前 , 29F
重新裝填是人工手動嗎 (有這需求嗎...)
06/08 03:36, 29F
推
06/08 03:56, 3年前 , 30F
早年梅大說尋標頭保守是128x128凝視焦平面陣列
06/08 03:56, 30F
→
06/08 03:57, 3年前 , 31F
而且2015年就已經知道不旋轉了
06/08 03:57, 31F
推
06/08 05:55, 3年前 , 32F
感覺發射器的體積有點大?
06/08 05:55, 32F
推
06/08 06:07, 3年前 , 33F
海劍羚有展出過4*3、4*4的發射器
06/08 06:07, 33F
→
06/08 06:07, 3年前 , 34F
不過和這次海試照片裡的還是不一樣
06/08 06:07, 34F
→
06/08 06:07, 3年前 , 35F
有可能是新版 4*5的發射箱吧
06/08 06:07, 35F
推
06/08 07:19, 3年前 , 36F
確定這是海劍羚？太大顆了吧
06/08 07:19, 36F
推
06/08 09:56, 3年前 , 37F
高雄號改裝防空艦好了守護高雄港ww
06/08 09:56, 37F
推
06/08 10:59, 3年前 , 38F
高雄會變成航速最慢的防空艦嗎
06/08 10:59, 38F
推
06/08 11:24, 3年前 , 39F
海劍羚是不是我們買不到公羊的替代產品啊？ 還是我
06/08 11:24, 39F
還有 32 則推文
→
06/08 14:11, 3年前 , 72F
一開始一定先用便宜靶機做測試
06/08 14:11, 72F
→
06/08 14:12, 3年前 , 73F
甚至不裝彈頭 讓靶機重複用多測幾次
06/08 14:12, 73F
→
06/08 14:12, 3年前 , 74F
先看整個系統環節還有什麼該最佳化
06/08 14:12, 74F
→
06/08 14:27, 3年前 , 75F
不知道能不能學國外放在海邊，陸上試射用
06/08 14:27, 75F
→
06/08 16:04, 3年前 , 76F
陸上試射應該做過了，才會進行海試
06/08 16:04, 76F
→
06/08 16:04, 3年前 , 77F
因為海上的不確定因素在陸上可模擬不出來
06/08 16:04, 77F
→
06/09 14:07, 3年前 , 78F
海劍鈴是自帶獨立雷達還是要靠戰系的雷達？
06/09 14:07, 78F
推
06/09 15:01, 3年前 , 79F
兩種版本吧 有自帶雷達有跟船艦戰系連線的
06/09 15:01, 79F
→
06/09 15:02, 3年前 , 80F
但前者好像砍掉了
06/09 15:02, 80F
→
06/09 16:57, 3年前 , 81F
海軍對於自帶雷達的應該是很不優先
06/09 16:57, 81F
→
06/09 16:57, 3年前 , 82F
短期要裝的艦 應該都有雷達戰系
06/09 16:57, 82F
→
06/09 16:58, 3年前 , 83F
獨立運作版的 彈藥數會大減
06/09 16:58, 83F
→
06/09 17:00, 3年前 , 84F
台灣應該沒閒錢餘力裝到無戰系後勤運輸艦
06/09 17:00, 84F
→
06/09 17:00, 3年前 , 85F
而且海劍羚若成熟 多半會裝方陣位置
06/09 17:00, 85F
→
06/09 17:01, 3年前 , 86F
那未來就有殺肉方陣給二線後勤艦
06/09 17:01, 86F
推
06/09 20:16, 3年前 , 87F
方陣應該優先給一級艦用,畢竟當初嫌方陣太貴才研發
06/09 20:16, 87F
→
06/09 20:16, 3年前 , 88F
這個的....
06/09 20:16, 88F
→
06/09 20:24, 3年前 , 89F
樓上你哪來的資訊？飛彈比機砲便宜 這麼好康
06/09 20:24, 89F
→
06/09 20:24, 3年前 , 90F
這東西比方陣貴吧
06/09 20:24, 90F
→
06/09 20:25, 3年前 , 91F
方陣怎麼會嫌貴
06/09 20:25, 91F
推
06/09 20:32, 3年前 , 92F
google了一下 發現是以前風傳媒講的
06/09 20:32, 92F
→
06/09 20:33, 3年前 , 93F
06/09 20:33, 93F
→
06/09 20:37, 3年前 , 94F
那篇的作者是朱明 你說呢
06/09 20:37, 94F
→
06/11 11:26, 3年前 , 95F
方陣是貴沒錯阿，最後一道防線還要保證穩定
06/11 11:26, 95F
→
06/11 11:27, 3年前 , 96F
但世界趨勢下來海劍羚還是主流
06/11 11:27, 96F
→
06/11 13:53, 3年前 , 97F
CIWS趨勢飛彈化跟倍音速彈藥普及有關
06/11 13:53, 97F
→
06/11 13:53, 3年前 , 98F
雖然方陣是實測過能打超音速彈
06/11 13:53, 98F
→
06/11 13:54, 3年前 , 99F
但畢竟感覺太抖了，攔截距離太近
06/11 13:54, 99F
→
06/11 13:54, 3年前 , 100F
又只能1對1, 機砲先天潛力限制就在那
06/11 13:54, 100F
→
06/11 13:56, 3年前 , 101F
短程飛彈幾倍攔截距離+射後不理
06/11 13:56, 101F
→
06/11 13:56, 3年前 , 102F
有機會再轉向攔截多方向來的超音速彈
06/11 13:56, 102F
→
06/11 13:57, 3年前 , 103F
不過北韓弄不出那種，所以南韓還想繼續搞
06/11 13:57, 103F
推
06/11 13:58, 3年前 , 104F
不過美軍還是習慣Phalanx配SeaRAM一起擔任CIWS，多
06/11 13:58, 104F
→
06/11 13:58, 3年前 , 105F
一套多一個保障
06/11 13:58, 105F
→
06/11 14:01, 3年前 , 106F
而且SeaRAM也沒到說每個艦都上，常見的CIWS還是那
06/11 14:01, 106F
→
06/11 14:01, 3年前 , 107F
個胯下有槍的R2D2
06/11 14:01, 107F
→
06/11 18:48, 3年前 , 108F
因為方陣自帶光電能遙控反小艇吧
06/11 18:48, 108F
→
06/11 18:49, 3年前 , 109F
打打低階無人機也是ok
06/11 18:49, 109F
→
06/11 18:50, 3年前 , 110F
能兩用又常海外打雜 就有保留的價值
06/11 18:50, 110F
→
06/11 18:52, 3年前 , 111F
但很難吸引資金再去三轉進化
06/11 18:52, 111F
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1WlYsmR1 (Military)
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1WlYsmR1 (Military)