Re: [新聞] 日空自被操爆 美媒:F-15J壽命 取決於中國

看板Military作者 (iosꌶ)時間3年前 (2021/04/06 19:56), 編輯推噓15(15推 0噓 57→)
留言72則, 17人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
如果這樣的話 日空自去美國的飛機墳場 拖個60架舊F-16A/B出來 送去升級升級 改裝改裝 然後拿去日本西南島嶼 專職攔截解放軍空軍 這樣的話 會不會有搞頭阿？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.224.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1617710168.A.456.html
→
04/06 20:01, 3年前 , 1F
舊F16A/B老的程度跟F15J有的比
04/06 20:01, 1F
→
04/06 20:02, 3年前 , 2F
就算升級了那個機體的壽限還是在那裡
04/06 20:02, 2F
→
04/06 20:02, 3年前 , 3F
要這樣大升級不如直接買新機比較快
04/06 20:02, 3F
推
04/06 20:10, 3年前 , 4F
那些不是都拿來當靶機了 還有升級的價值阿
04/06 20:10, 4F
推
04/06 20:16, 3年前 , 5F
花一堆錢買差不多報廢的重新上線意義不大，一樣浪費
04/06 20:16, 5F
→
04/06 20:16, 3年前 , 6F
資源
04/06 20:16, 6F
推
04/06 20:20, 3年前 , 7F
直接買F16V就好了...
04/06 20:20, 7F
→
04/06 20:21, 3年前 , 8F
台灣還能收錢
04/06 20:21, 8F
推
04/06 20:42, 3年前 , 9F
快下單F16V 又近又方便
04/06 20:42, 9F
推
04/06 20:47, 3年前 , 10F
沙漠挖出來敢開的都是平飛慢速機，需要拉高G大機動
04/06 20:47, 10F
→
04/06 20:47, 3年前 , 11F
的戰機你敢用沙漠舊貨...
04/06 20:47, 11F
→
04/06 20:49, 3年前 , 12F
這種任務 C130 架個機槍就行了吧
04/06 20:49, 12F
→
04/06 20:54, 3年前 , 13F
這種認務派ATR72最划算
04/06 20:54, 13F
推
04/06 20:55, 3年前 , 14F
沒搞頭，第一個是日本絕不會花錢買便宜貨，還是舊貨
04/06 20:55, 14F
→
04/06 20:55, 3年前 , 15F
，第二是狀況好的二手F-16很多，沒必要買準報廢品
04/06 20:55, 15F
→
04/06 20:57, 3年前 , 16F
另外F-16雖然是美系還有個混血孩子在日本自家，但日
04/06 20:57, 16F
→
04/06 20:57, 3年前 , 17F
本還是要花資源訓練飛行員和後勤的
04/06 20:57, 17F
→
04/06 21:13, 3年前 , 18F
不在乎CP值的話 可重啟Super F2
04/06 21:13, 18F
→
04/06 21:14, 3年前 , 19F
花錢順便促進航太內需產業
04/06 21:14, 19F
→
04/06 21:15, 3年前 , 20F
空自戰機編制實在太少
04/06 21:15, 20F
→
04/06 21:17, 3年前 , 21F
當年少買的40多架 補回來也好
04/06 21:17, 21F
→
04/06 21:18, 3年前 , 22F
在西南多擺40架， 總架數立刻翻倍
04/06 21:18, 22F
→
04/06 21:19, 3年前 , 23F
順便補回311弄壞修不好的幾架
04/06 21:19, 23F
→
04/06 21:20, 3年前 , 24F
重啟產線是貴了點，反正日本習慣昂貴
04/06 21:20, 24F
→
04/06 21:20, 3年前 , 25F
至少後勤相容 訓練也快速上手
04/06 21:20, 25F
推
04/06 21:44, 3年前 , 26F
空自雇用我去做這種攔截任務吧 還可兼差對地攻擊^.<
04/06 21:44, 26F
推
04/06 22:06, 3年前 , 27F
日本的經濟力，加點國防預算全換新F15就是
04/06 22:06, 27F
推
04/06 22:32, 3年前 , 28F
美國操F-16的程度很兇殘的
04/06 22:32, 28F
→
04/06 22:33, 3年前 , 29F
日本就當初假會砍F-2單種下現在的禍因
04/06 22:33, 29F
→
04/06 22:41, 3年前 , 30F
沒砍F-2日本現在也是會叫，就蘇聯解體後爽日子過太
04/06 22:41, 30F
→
04/06 22:41, 3年前 , 31F
久
04/06 22:41, 31F
→
04/06 22:42, 3年前 , 32F
而且F-2原訂生產量也沒大到可以當工作馬操
04/06 22:42, 32F
推
04/06 22:46, 3年前 , 33F
當然會叫 但是單發絕對比雙發好照顧得多
04/06 22:46, 33F
推
04/06 22:49, 3年前 , 34F
早該全軍TEENS化 拖到現在高不成低不就
04/06 22:49, 34F
推
04/06 22:55, 3年前 , 35F
F-2的機翼材質可不是一般金屬呀,是難修得多的複合材
04/06 22:55, 35F
→
04/06 22:55, 3年前 , 36F
料啊
04/06 22:55, 36F
→
04/06 22:56, 3年前 , 37F
那得後續F-2超級改有造出來才行 不然以日本F-2升級
04/06 22:56, 37F
→
04/06 22:56, 3年前 , 38F
對空能力的速度 還是趕不上最近幾年的騷擾
04/06 22:56, 38F
→
04/06 22:56, 3年前 , 39F
當年超級F-2計畫可是超ㄎ一ㄤ的,GE132+CFT,整個就是
04/06 22:56, 39F
→
04/06 22:57, 3年前 , 40F
F-16 B60的超強化版,但是...........最終沒成真
04/06 22:57, 40F
→
04/06 22:58, 3年前 , 41F
AAM-4搭載的改修到2019年只有67機
04/06 22:58, 41F
→
04/06 22:59, 3年前 , 42F
在改修前中距彈只有老麻雀
04/06 22:59, 42F
→
04/06 22:59, 3年前 , 43F
整個2000年代,F-2的BVR戰力還被IDF海放,可笑吧?但這
04/06 22:59, 43F
→
04/06 22:59, 3年前 , 44F
就是現實
04/06 22:59, 44F
→
04/06 23:39, 3年前 , 45F
平時沒戰損的話 機翼不用修啊
04/06 23:39, 45F
→
04/06 23:39, 3年前 , 46F
F2機翼常常掛ASM重彈 也沒再怕維修
04/06 23:39, 46F
推
04/06 23:40, 3年前 , 47F
要是PLAAF飛行員學北極熊飛行員那樣空中尬車呢?
04/06 23:40, 47F
→
04/06 23:40, 3年前 , 48F
KISS到就知道了
04/06 23:40, 48F
→
04/06 23:41, 3年前 , 49F
F2現在有GaN雷達 有AAM4B
04/06 23:41, 49F
→
04/06 23:41, 3年前 , 50F
若再換發+CFT....戰隼完全體
04/06 23:41, 50F
→
04/06 23:42, 3年前 , 51F
共軍不會在東海宮古水道玩手術刀啦
04/06 23:42, 51F
→
04/06 23:42, 3年前 , 52F
因為稍有出事它自己先回不去
04/06 23:42, 52F
→
04/06 23:42, 3年前 , 53F
這麼多年了，沒出過這種事
04/06 23:42, 53F
→
04/06 23:43, 3年前 , 54F
是在自己領土領空附近才敢冒險
04/06 23:43, 54F
→
04/06 23:44, 3年前 , 55F
距離近還有機會撐回去跳機
04/06 23:44, 55F
推
04/06 23:44, 3年前 , 56F
海警法都通過了,我認為PRC以後只會更誇張不會最誇張
04/06 23:44, 56F
→
04/06 23:45, 3年前 , 57F
海警法就算出事也沒飛機碰撞嚴重
04/06 23:45, 57F
→
04/06 23:46, 3年前 , 58F
複材是作戰損傷才擔心難修的問題
04/06 23:46, 58F
→
04/06 23:47, 3年前 , 59F
這種灰色摩擦喊話伴飛 不用想太多
04/06 23:47, 59F
→
04/06 23:47, 3年前 , 60F
真的要碰撞的話 該擔心的不是威脅
04/06 23:47, 60F
→
04/06 23:48, 3年前 , 61F
不是維修 而是墜機生命損失問題
04/06 23:48, 61F
→
04/06 23:48, 3年前 , 62F
撞了就算鋼合金機體也沒機會修了
04/06 23:48, 62F
→
04/06 23:50, 3年前 , 63F
F2比較怕複材難修狀況 大概是
04/06 23:50, 63F
→
04/06 23:50, 3年前 , 64F
冷戰反登陸穿越槍炮去炸灘頭任務
04/06 23:50, 64F
→
04/06 23:51, 3年前 , 65F
被14.5mm機槍掃中幾顆 就修不了
04/06 23:51, 65F
→
04/06 23:53, 3年前 , 66F
如果是被防空飛彈幹下，反而不用修
04/06 23:53, 66F
推
04/07 20:52, 3年前 , 67F
複材只能整塊換掉,這是比較麻煩的地方 QQ
04/07 20:52, 67F
→
04/07 22:13, 3年前 , 68F
反正承平灰色衝突 不太會碰撞或開火
04/07 22:13, 68F
→
04/07 22:14, 3年前 , 69F
機翼強度都算好且預留壽命損耗
04/07 22:14, 69F
→
04/07 22:15, 3年前 , 70F
是不至於因為正常攔截伴飛就養不了
04/07 22:15, 70F
→
04/08 21:35, 3年前 , 71F
怎沒人考慮買Textron的天蠍呀 AIM-9的滑軌不是有了
04/08 21:35, 71F
→
04/08 21:36, 3年前 , 72F
要比CP值及操作成本這傢伙會大贏吧
04/08 21:36, 72F
‣ 更多 ios6 的文章
文章代碼(AID): #1WR4nOHM (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ios6 的文章
文章代碼(AID): #1WR4nOHM (Military)