Re: [提問] 中國的攻臺策略

看板Military作者時間4年前 (2020/05/30 18:47), 編輯推噓17(17推 0噓 67→)
留言84則, 15人參與, 4年前最新討論串11/15 (看更多)
台灣可以登陸點非常少 所以解放軍要登陸 這難度幾乎是不可能 飛彈戰會是這場戰爭的主軸 中國會把可以用的東風和衛士都打過來 台灣除了本身的防空力量要足夠之外 並且要建立解決掉二砲部隊陣地的能力 雄二E和可以丟JDAM的無人機很重要 這兩個東西避開雷達偵察 就可以穿過中國的S400飛彈陣 解決掉二砲部隊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.26.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1590835672.A.DFE.html
推
05/30 18:48, 4年前 , 1F
那兩個東西並不能不被對岸雷達偵測到
05/30 18:48, 1F
→
05/30 18:49, 4年前 , 2F
解決掉二炮還是想太多了
05/30 18:49, 2F
推
05/30 18:55, 4年前 , 3F
多買反艦飛彈.防空飛彈比較實際
05/30 18:55, 3F
推
05/30 18:58, 4年前 , 4F
你目標設成以扛對方三萬顆飛彈還能讓戰力存在比較實
05/30 18:58, 4F
→
05/30 18:58, 4年前 , 5F
在，塞爾維亞當年的策略就這樣
05/30 18:58, 5F
→
05/30 19:16, 4年前 , 6F
想太多 巡弋飛彈本身沒雷達匿蹤
05/30 19:16, 6F
→
05/30 19:18, 4年前 , 7F
CM只是低飛地形掩護,延遲被偵測
05/30 19:18, 7F
→
05/30 19:19, 4年前 , 8F
最後終端仍會被近程防空偵測到
05/30 19:19, 8F
→
05/30 19:20, 4年前 , 9F
近距離無地形掩護了
05/30 19:20, 9F
→
05/30 19:21, 4年前 , 10F
只能靠奇襲 對方若預警體系較差
05/30 19:21, 10F
→
05/30 19:21, 4年前 , 11F
當年美軍打飛毛腿只打了兩組，這下換臺灣要超美趕中啦
05/30 19:21, 11F
→
05/30 19:21, 4年前 , 12F
短程防空車組來不及上車開機
05/30 19:21, 12F
推
05/30 19:21, 4年前 , 13F
飛彈這種東西的破壞力一直被誇示了
05/30 19:21, 13F
→
05/30 19:22, 4年前 , 14F
但若對方有高山雷達預警
05/30 19:22, 14F
→
05/30 19:22, 4年前 , 15F
美國之前打一個敘利亞的空軍基地一次丟快100顆戰斧
05/30 19:22, 15F
→
05/30 19:22, 4年前 , 16F
大小可以丟JDAM的無人機基本上要活過出台灣海峽的難度
05/30 19:22, 16F
→
05/30 19:22, 4年前 , 17F
太困難了，所以不用想要用這東西毀掉內陸的二炮
05/30 19:22, 17F
推
05/30 19:22, 4年前 , 18F
你要打移動發射車 不如打機場干擾起降爭取時間
05/30 19:22, 18F
→
05/30 19:22, 4年前 , 19F
巡弋飛彈是可以被發現被攔截的
05/30 19:22, 19F
→
05/30 19:23, 4年前 , 20F
戰果是破壞一部分駐紮的飛機 起降作業癱瘓半天這樣
05/30 19:23, 20F
→
05/30 19:23, 4年前 , 21F
爭取時間讓你的部隊轉移到東部
05/30 19:23, 21F
→
05/30 19:25, 4年前 , 22F
而且你丟的還是JDAM這種東西
05/30 19:25, 22F
推
05/30 19:27, 4年前 , 23F
您的思考方向本末倒置了，就是因為登陸很難，因此共軍
05/30 19:27, 23F
→
05/30 19:27, 4年前 , 24F
『認為能登陸時才會打過來』，所以反登陸與打船團一直
05/30 19:27, 24F
→
05/30 19:28, 4年前 , 25F
都是台軍真正的重點，至於二砲部隊那種用防空洞和掩體
05/30 19:28, 25F
→
05/30 19:28, 4年前 , 26F
就能解決的東西一向不是台灣方向的戰術重點。
05/30 19:28, 26F
→
05/30 19:28, 4年前 , 27F
飛彈戰雖然很重要但不會是主軸，因為終究你人還是要過
05/30 19:28, 27F
→
05/30 19:28, 4年前 , 28F
來的
05/30 19:28, 28F
→
05/30 19:29, 4年前 , 29F
人沒過來但飛彈射幾十枚幾百枚都沒有意義
05/30 19:29, 29F
→
05/30 19:33, 4年前 , 30F
二砲主要是對空軍機場運作有妨礙性
05/30 19:33, 30F
→
05/30 19:33, 4年前 , 31F
但那有其他方式可以迴避
05/30 19:33, 31F
→
05/30 19:33, 4年前 , 32F
增加加強版滑行道或戰備跑道
05/30 19:33, 32F
→
05/30 19:34, 4年前 , 33F
改善短場起降能力
05/30 19:34, 33F
→
05/30 19:34, 4年前 , 34F
不是幾百枚那種，開打會是幾萬枚，但就算幾萬枚，也
05/30 19:34, 34F
→
05/30 19:34, 4年前 , 35F
抗的下來
05/30 19:34, 35F
→
05/30 19:35, 4年前 , 36F
再用ATBM處理關鍵不可失的落地
05/30 19:35, 36F
→
05/30 19:37, 4年前 , 37F
萬枚是錯的，資料SRBM是千餘枚
05/30 19:37, 37F
→
05/30 19:38, 4年前 , 38F
但SRBM發射車只有幾百輛
05/30 19:38, 38F
→
05/30 19:38, 4年前 , 39F
因為一部分是備用彈 不能即射
05/30 19:38, 39F
→
05/30 19:41, 4年前 , 40F
發射車沒有那麼多，所以理論上幾百啦
05/30 19:41, 40F
→
05/30 19:42, 4年前 , 41F
哪來幾萬枚啦 總數才數千枚 還要考慮到發射車/器的量
05/30 19:42, 41F
→
05/30 19:43, 4年前 , 42F
打完應不會立即裝填再打 因為備彈
05/30 19:43, 42F
→
05/30 19:43, 4年前 , 43F
也有限，1波用太多，就沒下1波..
05/30 19:43, 43F
→
05/30 19:44, 4年前 , 44F
美方資料1000多，從寬也不會差太遠
05/30 19:44, 44F
→
05/30 19:45, 4年前 , 45F
畢竟衛星能看到駐地佈署規模
05/30 19:45, 45F
→
05/30 19:45, 4年前 , 46F
有誤差但不可能差10倍
05/30 19:45, 46F
推
05/30 19:50, 4年前 , 47F
一個導彈旅36六輛發射車 每輛備彈四枚 一次齊射是36枚
05/30 19:50, 47F
→
05/30 19:54, 4年前 , 48F
61基地對台的導彈旅有5個 也就是180台發射車
05/30 19:54, 48F
→
05/30 20:01, 4年前 , 49F
把較遠，勉強摸到台灣的也算進去
05/30 20:01, 49F
→
05/30 20:01, 4年前 , 50F
大概也就數百同時發射
05/30 20:01, 50F
推
05/30 20:03, 4年前 , 51F
H上還從寬假設 共軍妥善率100%
05/30 20:03, 51F
推
05/30 20:15, 4年前 , 52F
180台發射車大規模部署有不是瞎了 一定看的到
05/30 20:15, 52F
→
05/30 21:28, 4年前 , 53F
62跟63基地的長劍10系列也要算，還有解放軍海/空軍的
05/30 21:28, 53F
→
05/30 21:28, 4年前 , 54F
空/艦射巡弋飛彈，也要納入考量。
05/30 21:28, 54F
推
05/30 21:32, 4年前 , 55F
因為他說的是東風，雖然巡弋飛彈也有但得分開算XD
05/30 21:32, 55F
推
05/30 21:54, 4年前 , 56F
問題是單是飛彈很難贏得戰爭,如果沒有陸軍佔領的話..
05/30 21:54, 56F
推
05/31 00:51, 4年前 , 57F
請問一般RC大樓的地下室可以當防空洞嗎
05/31 00:51, 57F
→
05/31 00:53, 4年前 , 58F
理論上可以，但生化武器或衝擊波跟核輻射是擋不了的
05/31 00:53, 58F
→
05/31 00:53, 4年前 , 59F
地下室越深越好
05/31 00:53, 59F
→
05/31 01:05, 4年前 , 60F
如果擋得住，台灣根本到處是防空洞
05/31 01:05, 60F
推
05/31 09:23, 4年前 , 61F
仔細看的話，很多RC大樓地下室入口都會避難容納人數
05/31 09:23, 61F
推
05/31 09:38, 4年前 , 62F
跟以色列民防相比缺核生化設施
05/31 09:38, 62F
推
05/31 09:43, 4年前 , 63F
第一波飛彈應該會鎖定雷達站和電力通信樞紐 破壞台灣的預警
05/31 09:43, 63F
→
05/31 09:43, 4年前 , 64F
能力 之後才開始動真格的吧？
05/31 09:43, 64F
→
05/31 09:46, 4年前 , 65F
上千枚飛彈分散攻擊當然成效不彰 但若是鎖定幾處重點戰略目
05/31 09:46, 65F
→
05/31 09:46, 4年前 , 66F
標 為後續入侵創造有利條件 台灣這時還有抵抗能力嗎？
05/31 09:46, 66F
→
05/31 09:49, 4年前 , 67F
有阿怎麼沒有，抵抗能力又不是只有在那幾個重點區域
05/31 09:49, 67F
→
05/31 09:51, 4年前 , 68F
不管飛彈再怎麼厲害，大部隊還是要登陸才有意義，除非
05/31 09:51, 68F
→
05/31 09:51, 4年前 , 69F
你的飛彈可以像鋼鐵人那樣一枚命中一個士兵
05/31 09:51, 69F
→
05/31 10:08, 4年前 , 70F
雷達站也是分散佈署，彼此重疊
05/31 10:08, 70F
→
05/31 10:09, 4年前 , 71F
不是幾處而是固定較大的就數十起跳
05/31 10:09, 71F
→
05/31 10:09, 4年前 , 72F
你頂多針對高山能看遠的優先打
05/31 10:09, 72F
→
05/31 10:10, 4年前 , 73F
但被打雷達是可以維修的
05/31 10:10, 73F
→
05/31 10:11, 4年前 , 74F
有些固定站有配誘餌+機動型當備胎
05/31 10:11, 74F
→
05/31 10:11, 4年前 , 75F
你可以打，但它也可以跟你拖
05/31 10:11, 75F
→
05/31 10:11, 4年前 , 76F
不是你打了，他就沒了
05/31 10:11, 76F
→
05/31 10:12, 4年前 , 77F
是要一直打一直打 直到確認掛掉
05/31 10:12, 77F
推
05/31 10:31, 4年前 , 78F
戰時還是少開雷達 優先運用美軍資料鏈
05/31 10:31, 78F
→
05/31 10:54, 4年前 , 79F
美軍若無雷達在這開機 資料鏈沒東西
05/31 10:54, 79F
推
05/31 10:55, 4年前 , 80F
皡魖等苳艨}圖是短暫不定時出現
05/31 10:55, 80F
→
05/31 10:56, 4年前 , 81F
美軍巡田水開圖
05/31 10:56, 81F
→
05/31 10:56, 4年前 , 82F
而守方需要24小時全區能監控
05/31 10:56, 82F
→
05/31 14:22, 4年前 , 83F
鎖定幾處才真的沒用 台灣的防空/反艦/雷達等都是分散
05/31 14:22, 83F
→
05/31 14:23, 4年前 , 84F
部屬且重疊覆蓋的 你只打少數地點 那幾乎等同於沒打
05/31 14:23, 84F
‣ 更多 BleedWang 的文章
文章代碼(AID): #1UqZdOt- (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 BleedWang 的文章
文章代碼(AID): #1UqZdOt- (Military)