Re: [提問] 中國的攻臺策略

看板Military作者時間3年前 (2020/05/30 15:40), 編輯推噓7(7推 0噓 33→)
留言40則, 13人參與, 3年前最新討論串9/15 (看更多)
原文先吃掉 這種沒有先想定雙方條件背景的假設， 甚至不能算是討論，最後只會像原Po被噓文一樣... 先來看看下面這兩個連結吧， Binkov的youtube頻道裡有很多類似的戰場假設， 用已知或是設定的條件做戰役推導， 剛好他們做了一部中共對台動武的是否可以成功佔領， (記得開中文字幕，有大神幫忙翻譯好了) https://youtu.be/z67BZ1T0ehU
(1/2) https://youtu.be/kr0s2t9uG5A
(2/2) 首先他們設定的條件如下： 1.雙方無盟軍 2.不動用核武下 3.不考慮雙方士氣 4.一年條件 (這很重要，不然中共這隻大象想壓死台灣只要時間拖長都能做到) 頻道裡的推導內容我就不再多論述， 當然這部頻道製作時間是一年前， 台灣之後引進的108輛M1A1、66架F16V等武器沒算上去， 但因為不考慮雙方士氣， 所以台灣兩百萬+的後備軍人可以像二戰蘇聯打衛國戰爭一樣， 人命只是數字，代表戰時不論是坐在鍵盤前的你或是我最後要被填進登陸地絞肉... 中共那邊也不惶多讓， 除了部分沉在海峽當漁礁，上岸後也是各種人肉消波塊... 儘管頻道最後說一年時限內中共很難取得決定性勝利， 但我個人覺得台灣是民主社會，能不能打像二戰蘇聯那樣的消耗還很難說， 不然僅看數量級兩百萬後備對上三十萬登陸部隊還是很難啃下(吧? 另外就是這個劇本沒有考慮到在爭奪制海制空權的情況下同時進行登陸的劇本， 這樣守軍壓力也會更大，畢竟中共已經做好犧牲準備攻台， 那剩下只是要付出犧牲大小而已。 最後看完這他頻道所說， 最讓我意外的還是第一批部隊登陸後， 運輸船團後續送上的居然不是下一梯隊而是油彈補給， 後來想想也是， 不然第二波援軍上岸了但第一波上岸的登陸部隊還是彈盡援絕的狀態， 又沒時間讓他們搭船回頭整補， 送上越多人代表油彈消耗也越大，後續在補給的壓力也是更沉重。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.228.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1590824414.A.F0E.html
推
05/30 15:47, 3年前 , 1F
剛出來就看過了 重點是最後牽扯到美國就不可能這麼
05/30 15:47, 1F
→
05/30 15:48, 3年前 , 2F
順利 雙方都打到底的狀況 台灣還是不好拿下
05/30 15:48, 2F
→
05/30 15:49, 3年前 , 3F
沒有美國明助暗幫，不用一年，一個月就要思考了
05/30 15:49, 3F
→
05/30 15:50, 3年前 , 4F
實際美國仍會某種介入 例如五分錢
05/30 15:50, 4F
→
05/30 15:51, 3年前 , 5F
甚至護航運補，否則沒幾週後
05/30 15:51, 5F
→
05/30 15:51, 3年前 , 6F
島國彈藥補給就沒了 士氣就潰
05/30 15:51, 6F
→
05/30 15:52, 3年前 , 7F
連猶太爆氣動員也靠五分錢的備料彈藥
05/30 15:52, 7F
→
05/30 15:52, 3年前 , 8F
現代科技戰 能彈藥亂打的差距很大
05/30 15:52, 8F
→
05/30 15:55, 3年前 , 9F
連FSA民兵都曾在CIA大量中古拖式
05/30 15:55, 9F
→
05/30 15:55, 3年前 , 10F
2A的應援下，突然爆氣活過來...
05/30 15:55, 10F
→
05/30 16:06, 3年前 , 11F
要讓台灣輕鬆打或辛酸打 是美國決斷
05/30 16:06, 11F
推
05/30 16:25, 3年前 , 12F
渡海的難度太大，旁邊又有美日在旁偷打
05/30 16:25, 12F
→
05/30 16:33, 3年前 , 13F
對岸登陸付出的代價可能超過諾曼第
05/30 16:33, 13F
推
05/30 18:32, 3年前 , 14F
讓標哥多點材料做水餃(?)
05/30 18:32, 14F
推
05/30 19:42, 3年前 , 15F
拿五分錢不太算好例子 因為美國本來還嘴如果猶太人先攻
05/30 19:42, 15F
→
05/30 19:42, 3年前 , 16F
擊的話會連一根釘子都拿不到
05/30 19:42, 16F
→
05/30 19:46, 3年前 , 17F
嘴砲聽聽就好 美國不會不罩猶太
05/30 19:46, 17F
→
05/30 19:47, 3年前 , 18F
只是會讓猶太吃點苦頭 晚點再幫
05/30 19:47, 18F
→
05/30 19:47, 3年前 , 19F
因為好用的打手應該要聽話
05/30 19:47, 19F
→
05/30 19:48, 3年前 , 20F
但美國不會讓自己在中東失去
05/30 19:48, 20F
→
05/30 19:48, 3年前 , 21F
鐵桿支點工具人
05/30 19:48, 21F
→
05/30 19:49, 3年前 , 22F
只是那吃點苦頭 對盟國往往很悲劇
05/30 19:49, 22F
→
05/30 19:49, 3年前 , 23F
損失更多人命財產 才能逆轉
05/30 19:49, 23F
推
05/30 19:54, 3年前 , 24F
那就只是事後說說啦，事實上當時的情勢也容不得以色列
05/30 19:54, 24F
→
05/30 19:54, 3年前 , 25F
先發制人
05/30 19:54, 25F
→
05/30 19:57, 3年前 , 26F
以色列真照以往的標準先發制人的話 就不一定會慘到
05/30 19:57, 26F
→
05/30 19:58, 3年前 , 27F
需要五分錢啦 當然那些防空陣地可能得改用陸軍衝過去
05/30 19:58, 27F
→
05/30 19:58, 3年前 , 28F
來解決
05/30 19:58, 28F
→
05/30 20:07, 3年前 , 29F
所以算得上是一次失敗的慘勝
05/30 20:07, 29F
→
05/30 20:30, 3年前 , 30F
其實台灣死個5萬人就不打了拉
05/30 20:30, 30F
推
05/30 20:46, 3年前 , 31F
呃，死五萬已經是越戰等級了，那共軍死亡可能倍計，這
05/30 20:46, 31F
→
05/30 20:47, 3年前 , 32F
種戰事應該是大戰規模，扯進來的國家應該不少
05/30 20:47, 32F
→
05/30 20:47, 3年前 , 33F
死五萬軍人 那也達到台灣現有戰力1/3了 以實戰中損失
05/30 20:47, 33F
→
05/30 20:48, 3年前 , 34F
3成就算失去戰力來看 也差不多了 死五萬民眾 國際還不
05/30 20:48, 34F
→
05/30 20:48, 3年前 , 35F
介入 那也不用打下去了
05/30 20:48, 35F
→
05/31 00:19, 3年前 , 36F
所以還是要有一定的反擊能力 會讓中國痛那種 才能達到嚇阻效
05/31 00:19, 36F
→
05/31 00:19, 3年前 , 37F
果
05/31 00:19, 37F
推
05/31 12:29, 3年前 , 38F
就再把屠牛士搬來台灣放就好了
05/31 12:29, 38F
→
05/31 12:37, 3年前 , 39F
想搬也沒得搬XD 1是美國已經沒有這種飛彈，2是美國目
05/31 12:37, 39F
→
05/31 12:37, 3年前 , 40F
前還沒有可以裝核彈頭的巡弋飛彈
05/31 12:37, 40F
‣ 更多 okman533 的文章
文章代碼(AID): #1UqWtUyE (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 okman533 的文章
文章代碼(AID): #1UqWtUyE (Military)