Re: [新聞] B-52的新發動機請求書已刪文

看板Military作者 (吳先生)時間4年前 (2019/09/21 00:23), 4年前編輯推噓-6(4推 10噓 22→)
留言36則, 25人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
感覺美國耗費成本多此一舉。 因為美國已經正在開發新一代匿蹤轟炸機B-21： https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=705 其價格與成本都比現行B-2便宜且匿蹤性能更好(這很重要)。 美國應該將B-52退役， 然後B-1槍騎兵與B-2幽靈和下一代B-21成為美國轟炸機主力應該是更好的選擇。 而且B-52發動機要升級其航電系統或武器系統肯定也要更動， 不然把錢投入新一代B-21匿蹤轟炸機的採購不是更好嗎? 這是個人一點拙見，被認為是亂版水桶我也認了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1568996607.A.2CB.html
→
09/21 00:28, 4年前 , 1F
開發延誤；成品與需求單不符；爆價格。都是經常發生的事情.
09/21 00:28, 1F
→
09/21 00:30, 4年前 , 2F
又沒說B-52的新發動機只能專給B-52用
09/21 00:30, 2F
推
09/21 00:39, 4年前 , 3F
你今天去炸阿富汗或著丟巡弋飛彈，用B-21還是B-52划算?
09/21 00:39, 3F
在阿富汗防空雷達系統都被摧毀的情況下，失去匿蹤價值之時。或許使用B-52比較好。
噓
09/21 00:44, 4年前 , 4F
你去菜市場買菜都開法拉利去?
09/21 00:44, 4F
可是這樣的話，美軍就有B-1、B-2、B-52、B-21共四種轟炸機。維護後勤很高吧?
→
09/21 00:48, 4年前 , 5F
B-52是目前能搭載空射核武的載台....
09/21 00:48, 5F
→
09/21 00:49, 4年前 , 6F
不要問為啥，限核條約限制的
09/21 00:49, 6F
→
09/21 00:50, 4年前 , 7F
同樣是戰略轟炸機麻煩去了解B-1、B-2及B21、B-52的特性
09/21 00:50, 7F
→
09/21 00:50, 4年前 , 8F
不同
09/21 00:50, 8F
→
09/21 00:51, 4年前 , 9F
還有B-52的載量跟後輩比不是同一個量級的
09/21 00:51, 9F
噓
09/21 01:09, 4年前 , 10F
B2成本那麼貴 飛行金磚你說飛就飛？
09/21 01:09, 10F
https://i.imgur.com/J8T3V91.png
從妥善率來說，B-2昂貴沒錯。但是考量下一代新機
→
09/21 01:10, 4年前 , 11F
B21也還沒行成戰力 你要把現有成熟載台退掉？
09/21 01:10, 11F
到2021年以後。應該會開始量產形成戰力吧?
→
09/21 01:11, 4年前 , 12F
B1已經很操了 拜託多關注一下
09/21 01:11, 12F
推
09/21 01:44, 4年前 , 13F
看來是懼怕B-52能力才會發這種文章
09/21 01:44, 13F
噓
09/21 01:46, 4年前 , 14F
喔
09/21 01:46, 14F
※ 編輯: t20056 (140.123.214.177 臺灣), 09/21/2019 01:49:49
→
09/21 01:52, 4年前 , 15F
人家財大氣粗你管人家 戰略鐵三角怎維持是空軍事情
09/21 01:52, 15F
→
09/21 01:53, 4年前 , 16F
更正 美國的事情 況且也沒聽說哀號B-52難養
09/21 01:53, 16F
→
09/21 01:55, 4年前 , 17F
B-1能幹什麼 B-52能幹啥 美軍想得比你還多
09/21 01:55, 17F
→
09/21 02:04, 4年前 , 18F
兩個用途不一樣好嘛?一個炸彈火車一個匿縱滲透
09/21 02:04, 18F
→
09/21 02:14, 4年前 , 19F
B-1低空穿透，B-2及B-21匿蹤滲透，B-52洲際巡弋，因此
09/21 02:14, 19F
→
09/21 02:15, 4年前 , 20F
B-52的載彈量跟滯空時間都多出不少
09/21 02:15, 20F
→
09/21 02:34, 4年前 , 21F
掌握空優下，B-52=轟炸武庫機
09/21 02:34, 21F
推
09/21 02:46, 4年前 , 22F
服部半藏跟本多忠勝的差別...
09/21 02:46, 22F
噓
09/21 04:36, 4年前 , 23F
要不要去查一下三種轟炸機載彈量，B-21的載彈量只會比B-
09/21 04:36, 23F
→
09/21 04:36, 4年前 , 24F
2更小
09/21 04:36, 24F
→
09/21 05:12, 4年前 , 25F
這不就是跟最近又採購F-15一樣 都是便宜的飛彈卡車
09/21 05:12, 25F
推
09/21 05:49, 4年前 , 26F
幫推，大概是過度器
09/21 05:49, 26F
噓
09/21 07:46, 4年前 , 27F
兩個是，不同性質的東西
09/21 07:46, 27F
噓
09/21 08:29, 4年前 , 28F
每次都在怕水桶，又不多充實一下自己
09/21 08:29, 28F
噓
09/21 08:37, 4年前 , 29F
還想洗文
09/21 08:37, 29F
噓
09/21 08:43, 4年前 , 30F
就像有人喊A10幹嘛不退役一樣
09/21 08:43, 30F
噓
09/21 09:14, 4年前 , 31F
..
09/21 09:14, 31F
→
09/21 10:10, 4年前 , 32F
就對手太爛啊 還有炸恐怖份子的雜務 只好留著打雜
09/21 10:10, 32F
→
09/22 18:09, 4年前 , 33F
B-21服役後要退也是B-2先退。
09/22 18:09, 33F
→
09/22 18:28, 4年前 , 34F
A10應該是肯定比B52H早退
09/22 18:28, 34F
→
09/22 18:29, 4年前 , 35F
因為未來新重轟實在太太太貴了.
09/22 18:29, 35F
噓
09/23 01:05, 4年前 , 36F
便宜又可以達到想要的成果 退役幹嘛
09/23 01:05, 36F
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1TXFp_BB (Military)
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1TXFp_BB (Military)