Re: [新聞] 「雲豹2代」大躍進 國造實力強

看板Military作者 (水鏡八旗)時間4年前 (2019/08/20 01:58), 4年前編輯推噓7(7推 0噓 32→)
留言39則, 8人參與, 4年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言： : 推 sword78: 如果是真的...大概就是砍掉重練吧？ 08/17 04:56 : 噓 Nick12356464: 他之前也說m2會像食人魚啊... 08/17 09:52 : 這位編輯滿有爭議的，前陣子闖進模型展和主辦起爭執， 不是他起爭執,是人家跟他爭執,主辦是我家,起爭執的是負責模型比賽的...這背後 牽涉到代理不同家模型的利益衝突,水很深不要亂批評. : 然後又和中科院鬧上法院... : 但是對某些人來說這種人很好用。 這純粹中科院的法務官欺民而已. : 推 nanozako: 有人問202解說員迫砲砲塔的事情，似乎05年就有原型了 08/18 02:39 : → nanozako: 但陸軍當年不要(大概跟機砲砲塔一樣內部搞不定 08/18 02:39 : → nanozako: 再加上優先度比不上其他案子就被拖到現在 08/18 02:39 : → nanozako: 莫名的是開頂設計訂好，軟後座也終於弄出原型 08/18 02:39 : → nanozako: 這個時候陸軍又改變主意要120迫砲配砲塔 08/18 02:39 : → nanozako: 陸軍難到不能跟海軍一樣訂一個二十年計畫然後好好執行嗎 08/18 02:39 : → nanozako: 每次都在那邊空轉實在是很無言 08/18 02:39 : → PsycoZero: 問的那個人不就本版版主 08/18 12:36 轉我自己的文: ---- 昨天去了航太展，今年真無聊……問了202廠解說員軟後座迫砲那個輔助裝彈機的事，他 說原本120迫上彈機是配合XT86長管迫砲的設計，但陸軍現在只用舊有的T63砲管，用不 上這個上彈機。(然而比對前兩屆的照片,那個上彈機原型配的砲管好像還是短管的) 然後他說2005年就已經研發完成砲塔式後裝迫砲原型，是當時陸軍代表講不想要，而只想 用傳統開頂式的，所以才花這麼多年搞出個軟後座，結果81迫砲型搞定後，陸軍又說現在 120砲開頂生存性不佳想用後膛裝填砲塔式……白白浪費15年又跑回原點。 ---- 不過浪費的只有時間,這之間投入的技術不算白費,軟後座跟後裝砲塔以後都用得到. 裝軟後座只是雲豹二的其中一個開發理由,就算不用軟後座,為了戰防砲與修正雲豹的缺陷 ,雲豹二都是必須開發的. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.38.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1566237531.A.59C.html ※ 編輯: RURILIN (61.228.38.100 臺灣), 08/20/2019 02:47:35
推
08/20 03:24, 4年前 , 1F
之前屏科大有篇論文用FEA分析1代雲豹動態環境的應力應變
08/20 03:24, 1F
→
08/20 03:24, 4年前 , 2F
結果在無砲塔且無加掛裝甲的越壕模擬發現應力集中
08/20 03:24, 2F
→
08/20 03:24, 4年前 , 3F
可能造成避震器座的破壞。不知道軟後座的研發和這個問題
08/20 03:24, 3F
→
08/20 03:24, 4年前 , 4F
有無關連？
08/20 03:24, 4F
→
08/20 03:24, 4年前 , 5F
若有，個人腦補陸軍可能看到一代雲豹連軟後座都撐不住
08/20 03:24, 5F
→
08/20 03:24, 4年前 , 6F
所以當初壓根沒考慮更難搞的砲塔構型
08/20 03:24, 6F
→
08/20 03:24, 4年前 , 7F
現在既然二代車體、底盤和懸吊都重新設計
08/20 03:24, 7F
→
08/20 03:24, 4年前 , 8F
剛好搭上國造順風車把當年的迫砲砲塔來個穢土轉生
08/20 03:24, 8F
推
08/20 07:03, 4年前 , 9F
中科院法務官欺民？感覺有八卦
08/20 07:03, 9F
推
08/20 07:36, 4年前 , 10F
就兵戰和其他媒體受邀到中科院的展示館參觀
08/20 07:36, 10F
→
08/20 07:36, 4年前 , 11F
但是說所有展場的介紹影片都有版權不准錄影
08/20 07:36, 11F
→
08/20 07:36, 4年前 , 12F
兵戰還是把整個介紹行程錄影放上水管
08/20 07:36, 12F
→
08/20 07:36, 4年前 , 13F
裡面免不了包含幾個介紹影片的片段，還有幾張截圖放雜誌
08/20 07:36, 13F
→
08/20 07:36, 4年前 , 14F
結果中科院堅持影片侵權要下架
08/20 07:36, 14F
→
08/20 07:36, 4年前 , 15F
還很天才的把兵戰用侵權的名義告到法院去，最後還告輸
08/20 07:36, 15F
→
08/20 07:36, 4年前 , 16F
明明是媒體公關行程搞的這麼難看，中科院也真是不簡單
08/20 07:36, 16F
推
08/20 08:20, 4年前 , 17F
不然上班沒事作啊
08/20 08:20, 17F
→
08/20 10:33, 4年前 , 18F
有些東西本來就是可以看，可以聽，不能錄影的
08/20 10:33, 18F
→
08/20 10:34, 4年前 , 19F
但是用侵權的方式就是不太對，大概是機密等級批不下來
08/20 10:34, 19F
→
08/20 10:42, 4年前 , 20F
中科院的在公開和保密之間一直拿不準，像是這次航太展
08/20 10:42, 20F
→
08/20 10:42, 4年前 , 21F
上傳的雲豹影片幾個小時候拿掉打碼再重新上傳
08/20 10:42, 21F
→
08/20 10:42, 4年前 , 22F
這流程上很明顯有疏失，感覺他們自己也不清楚保密細節
08/20 10:42, 22F
→
08/20 10:42, 4年前 , 23F
乾脆用著作權當藉口一次封殺
08/20 10:42, 23F
推
08/20 11:31, 4年前 , 24F
影片作好又被長官找麻煩吧
08/20 11:31, 24F
→
08/20 11:35, 4年前 , 25F
都已經是公關的展示館還有甚麼保密界定，愛說笑
08/20 11:35, 25F
→
08/20 11:36, 4年前 , 26F
中科院現在的問題是裝備大多是軍方的、場地也是軍方的
08/20 11:36, 26F
→
08/20 11:37, 4年前 , 27F
軍方不爽尻它中科院一點辦法也沒有，早在中科院youtube
08/20 11:37, 27F
→
08/20 11:38, 4年前 , 28F
頻道首批影片，就有紅雀在太平島測試被軍方要求撤下換片
08/20 11:38, 28F
→
08/20 11:39, 4年前 , 29F
上面的經營層拿捏不清，然後管理混亂就跟著讓下面一起亂
08/20 11:39, 29F
推
08/20 18:51, 4年前 , 30F
我們不能立法說為了維持產能跟研發，逼軍方一定要吃最低
08/20 18:51, 30F
→
08/20 18:51, 4年前 , 31F
量嗎？
08/20 18:51, 31F
→
08/20 19:44, 4年前 , 32F
軍方不是用來倒垃圾的
08/20 19:44, 32F
→
08/20 21:34, 4年前 , 33F
其實有些國家真的是那樣....
08/20 21:34, 33F
→
08/20 21:34, 4年前 , 34F
不過台灣預算有限，國防壓力又大
08/20 21:34, 34F
→
08/20 21:35, 4年前 , 35F
不太可能時程延誤或成本壓不下來也吞
08/20 21:35, 35F
推
08/21 10:30, 4年前 , 36F
剛剛看了一下雲豹二代正面近照，車頭下方的設計真的改了
08/21 10:30, 36F
→
08/21 10:30, 4年前 , 37F
從原本正中間一條支撐樑改成兩條一左一右，分散應力
08/21 10:30, 37F
→
08/21 10:30, 4年前 , 38F
和屏科大論文的建議如出一轍
08/21 10:30, 38F
→
08/21 10:30, 4年前 , 39F
看來209廠是有在認真改進二代的設計
08/21 10:30, 39F
‣ 更多 RURILIN 的文章
文章代碼(AID): #1TMkDRMS (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 RURILIN 的文章
文章代碼(AID): #1TMkDRMS (Military)