Re: [新聞] 獨》貨輪撞掉陸艦武器系統 我軍方如獲至

看板Military作者時間4年前 (2019/08/14 15:06), 編輯推噓19(19推 0噓 24→)
留言43則, 24人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
中時所有的兩岸新聞，其實都要經過幕後老闆的指示。 今天又只有中時獨爆。 有很多很多的遐想空間。 現在出了這篇，到底要回應有，還是沒有？ ----- Sent from JPTT on my Asus P008. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.34.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1565766400.A.3CA.html
推
08/14 15:18, 4年前 , 1F
國家機密請勿刺探
08/14 15:18, 1F
→
08/14 15:24, 4年前 , 2F
這篇與軍事無關吧
08/14 15:24, 2F
→
08/14 15:29, 4年前 , 3F
可能不知道掉海裡，還是掉船上的吧
08/14 15:29, 3F
→
08/14 15:29, 4年前 , 4F
就放放消息看台灣怎麼回應
08/14 15:29, 4F
推
08/14 15:32, 4年前 , 5F
過兩天就藉口索回武器系統 軍隊直接開過台海中線
08/14 15:32, 5F
推
08/14 15:34, 4年前 , 6F
然後美國海巡艦就會又跑去航行一下嘲諷中國惹
08/14 15:34, 6F
→
08/14 15:34, 4年前 , 7F
跟七七事變如出一轍 徹底轉移貿易戰與香港事件的關注度
08/14 15:34, 7F
推
08/14 15:40, 4年前 , 8F
中科院：新玩具！
08/14 15:40, 8F
推
08/14 15:48, 4年前 , 9F
肯定是撞了別艘船，故意說只撞到護航的056A
08/14 15:48, 9F
推
08/14 15:55, 4年前 , 10F
但是自由也上了欸是怎麼回事？
08/14 15:55, 10F
→
08/14 15:55, 4年前 , 11F
08/14 15:55, 11F
→
08/14 15:56, 4年前 , 12F
你比一下兩邊的稿子,自由算是轉貼
08/14 15:56, 12F
→
08/14 15:56, 4年前 , 13F
根據《中時電子報》 報導
08/14 15:56, 13F
→
08/14 15:56, 4年前 , 14F
這家是引用中時的
08/14 15:56, 14F
→
08/14 15:58, 4年前 , 15F
所以自由也同意中時轉移焦點的用意？
08/14 15:58, 15F
→
08/14 16:00, 4年前 , 16F
就臺媒很愛互相引用而已，剛撞船那天也是各種引用中時的報導
08/14 16:00, 16F
→
08/14 16:01, 4年前 , 17F
懂
08/14 16:01, 17F
推
08/14 16:03, 4年前 , 18F
搞不好是木馬屠城XD
08/14 16:03, 18F
→
08/14 16:06, 4年前 , 19F
剛撞船那天也有少數媒體引用海巡報告，海巡只有說撞船跟有被
08/14 16:06, 19F
→
08/14 16:06, 4年前 , 20F
要求跟中艦回去而已
08/14 16:06, 20F
推
08/14 16:29, 4年前 , 21F
08/14 16:29, 21F
推
08/14 16:44, 4年前 , 22F
如果裡面放木馬，中科院插進去試著研究就完了
08/14 16:44, 22F
推
08/14 16:52, 4年前 , 23F
高裝檢少的東西都說噴掉了 選我正解(?)
08/14 16:52, 23F
→
08/14 18:15, 4年前 , 24F
沒有人會把從敵營拿來的東西不做防備就用的拉
08/14 18:15, 24F
推
08/14 18:45, 4年前 , 25F
仔細想想這個掉東西頗鬼異的，尤其對方船身較高
08/14 18:45, 25F
→
08/14 18:45, 4年前 , 26F
會在側面還能掉下來....莫非是船毛？
08/14 18:45, 26F
推
08/14 18:49, 4年前 , 27F
船錨滿合理的XD
08/14 18:49, 27F
→
08/14 19:38, 4年前 , 28F
有可能中方真的噴了什麼東西，但不知道有沒有被我方拾獲
08/14 19:38, 28F
→
08/14 19:38, 4年前 , 29F
，所以故意發了這麼一篇文來試探我方反應
08/14 19:38, 29F
→
08/14 20:10, 4年前 , 30F
怕的是根本沒掉東西，但是利用媒體狂帶風向
08/14 20:10, 30F
→
08/14 20:10, 4年前 , 31F
硬是誣指裝備/人員掉了要我們還，滿滿的盧溝橋既視感
08/14 20:10, 31F
推
08/14 20:40, 4年前 , 32F
他們也沒要我們還 就媒體在引戰
08/14 20:40, 32F
→
08/14 20:54, 4年前 , 33F
其實這幾年中國能玩的招式也玩的差不多了，只剩軍事選項了
08/14 20:54, 33F
推
08/14 20:56, 4年前 , 34F
看香港也是處理的超級爛
08/14 20:56, 34F
→
08/14 20:57, 4年前 , 35F
但是因為軍事選項又不能用，基本上是盧溝橋不起來的，尤其是
08/14 20:57, 35F
→
08/14 20:57, 4年前 , 36F
中國目前的外交局勢
08/14 20:57, 36F
→
08/14 20:57, 4年前 , 37F
更何況對方目前還沒有什麼行動
08/14 20:57, 37F
→
08/14 20:58, 4年前 , 38F
媒體自己誇大還比較可能
08/14 20:58, 38F
推
08/14 21:08, 4年前 , 39F
說不定剛好是甲板兵消防演練用的海水泵忘了收噴掉
08/14 21:08, 39F
推
08/14 22:55, 4年前 , 40F
結果發現是艦上官兵的手機掉到貨船上
08/14 22:55, 40F
推
08/15 07:47, 4年前 , 41F
掉了一箱澳洲奶粉啦
08/15 07:47, 41F
推
08/15 07:52, 4年前 , 42F
中國能玩的就那幾招,偏偏香港都不適用~所以才處理的很爛
08/15 07:52, 42F
推
08/15 18:40, 4年前 , 43F
其實就usb，裡面裝cryptolocker
08/15 18:40, 43F
‣ 更多 AppliedArt 的文章
文章代碼(AID): #1TKxC0FA (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 AppliedArt 的文章
文章代碼(AID): #1TKxC0FA (Military)