[新聞] 殲20傳要配鐳射砲

看板Military作者 (瑋美絕倫迷)時間5年前 (2019/06/14 10:08), 編輯推噓37(38推 1噓 57→)
留言96則, 51人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
原文來源：中時 原文摘要： 儘管有分析認為，殲-20沒裝機砲，意味它無法發揮纏鬥功能，許多美國較舊型戰機都能 迎頭打敗它。然而，《商業內幕》（Business Insider）網先前的分析指出，殲-20不裝 機砲，顯示它已有新重心，壓根沒打算要和其他戰機纏鬥，在實際的空戰中，甚至可能比 美國F-22與F-35戰機更現代，也更舉足輕重。 而新浪軍事13日的分析說，近日傳出，中國大陸相關單位完成了100KW級機載雷射武器系 統樣機研製，即將進入測試階段。從這個消息來看，似乎可以推測，殲-20未來可能會配 備這類雷射器，作為近距空戰武器，未來甚至可能配備功率更大的雷射器，執行遠距打擊 任務。 心得感想： 嗯...我只是想發來給大家噓爆我的而已... 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.215.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1560478107.A.339.html
推
06/14 10:10, 5年前 , 1F
某些報紙的軍事新聞來源可以不可以先highlight？說實話，
06/14 10:10, 1F
→
06/14 10:10, 5年前 , 2F
看某些特定報紙的軍事新聞引用衛星網、還隨便引用對岸新聞
06/14 10:10, 2F
→
06/14 10:11, 5年前 , 3F
網但其實是來自對岸鄉民在論壇的猜測文，以軍事新聞的價值
06/14 10:11, 3F
→
06/14 10:12, 5年前 , 4F
來說已經比母湯克蘭西本質上糟糕了太多太多
06/14 10:12, 4F
→
06/14 10:14, 5年前 , 5F
心得感想XDDDDDDD
06/14 10:14, 5F
→
06/14 10:16, 5年前 , 6F
其實是要配光束步槍啦（挖鼻
06/14 10:16, 6F
推
06/14 10:19, 5年前 , 7F
傳美軍未來準備將貓貓改裝，將具備三種變形型態的切換能
06/14 10:19, 7F
→
06/14 10:19, 5年前 , 8F
力以應對外星勢力的侵入。
06/14 10:19, 8F
推
06/14 10:20, 5年前 , 9F
啥?XDDD
06/14 10:20, 9F
→
06/14 10:21, 5年前 , 10F
機密代號根據流出的資料為[Phoenix]
06/14 10:21, 10F
→
06/14 10:21, 5年前 , 11F
目前那發動機，連自己飛行推重比都不足
06/14 10:21, 11F
→
06/14 10:22, 5年前 , 12F
F-35B/C:我們也是啊
06/14 10:22, 12F
→
06/14 10:23, 5年前 , 13F
哪有餘力增加發電搞甚麼雷射....
06/14 10:23, 13F
噓
06/14 10:23, 5年前 , 14F
米果報
06/14 10:23, 14F
推
06/14 10:24, 5年前 , 15F
這樣不就無法在本土使用惹?...
06/14 10:24, 15F
→
06/14 10:27, 5年前 , 16F
先喊先贏
06/14 10:27, 16F
推
06/14 10:28, 5年前 , 17F
把光束能源壓縮後封裝在彈莢裡，要射再打出去就不用在
06/14 10:28, 17F
→
06/14 10:28, 5年前 , 18F
意發電機功率了(超大誤
06/14 10:28, 18F
推
06/14 10:29, 5年前 , 19F
最近十幾年的中國軍事科技新聞大概只有055這種比較沒
06/14 10:29, 19F
→
06/14 10:29, 5年前 , 20F
爭議(雖然雷達等武裝還是沒啥正確數據)，其他都跟網
06/14 10:29, 20F
→
06/14 10:29, 5年前 , 21F
民唬爛文差不多
06/14 10:29, 21F
→
06/14 10:30, 5年前 , 22F
話說回來~之前su系列很紅的機尾飛彈跟雷達好像也沒了?
06/14 10:30, 22F
推
06/14 10:32, 5年前 , 23F
牽動電力供給 發動機弱就別談發電 若掛筴倉還匿個屁蹤
06/14 10:32, 23F
推
06/14 10:33, 5年前 , 24F
連自己推重比都不夠還放雷射? XD
06/14 10:33, 24F
→
06/14 10:33, 5年前 , 25F
ace combat玩太多了嗎？
06/14 10:33, 25F
→
06/14 10:35, 5年前 , 26F
我掛雷射莢艙還比較有可能
06/14 10:35, 26F
→
06/14 10:35, 5年前 , 27F
樓上,老王賣瓜是不好的 WWW
06/14 10:35, 27F
→
06/14 10:37, 5年前 , 28F
美帝一開始版本只求干擾飛彈的光電頭
06/14 10:37, 28F
→
06/14 10:37, 5年前 , 29F
樓樓上自肥(X
06/14 10:37, 29F
→
06/14 10:37, 5年前 , 30F
拿來空戰的功率，還要蠻遠一段路
06/14 10:37, 30F
推
06/14 10:38, 5年前 , 31F
內倉也不是太大塞進去功率也不會太強 那視距外等死嗎
06/14 10:38, 31F
→
06/14 10:39, 5年前 , 32F
裝了也沒什麼用，是要幫其他飛機導引武器嗎
06/14 10:39, 32F
→
06/14 10:40, 5年前 , 33F
都這個距離了,別導引了吧~直接攻擊不是更..Orz
06/14 10:40, 33F
→
06/14 10:45, 5年前 , 34F
認真來說，現役機大概只有肥閃B有機會實裝
06/14 10:45, 34F
→
06/14 10:45, 5年前 , 35F
空戰用夠高功率雷射，因為它有空間，
06/14 10:45, 35F
→
06/14 10:45, 5年前 , 36F
大風扇拆掉，可換成大顆發電與蓄能裝置
06/14 10:45, 36F
推
06/14 10:45, 5年前 , 37F
很多新東西看來都很炫,實戰價值就不一定..像機尾飛彈..
06/14 10:45, 37F
→
06/14 10:46, 5年前 , 38F
一般戰機機體內部早就塞的快全滿
06/14 10:46, 38F
→
06/14 10:47, 5年前 , 39F
之前不是就有說砲艇機要裝?
06/14 10:47, 39F
→
06/14 10:47, 5年前 , 40F
沒東西可拆，也不可能用彈艙搞雷射不帶飛彈
06/14 10:47, 40F
→
06/14 10:47, 5年前 , 41F
感覺這還比較有可能..
06/14 10:47, 41F
→
06/14 10:48, 5年前 , 42F
依照現在的電池能源密度比 也不可能有攻擊雷射莢倉
06/14 10:48, 42F
→
06/14 10:48, 5年前 , 43F
中國也想搞雷射是必然，拿來空戰是過度解讀
06/14 10:48, 43F
→
06/14 10:49, 5年前 , 44F
應該是先搞自衛用反飛彈用（干擾紅外頭）
06/14 10:49, 44F
→
06/14 10:49, 5年前 , 45F
除非 他們在討論的是攻擊對方飛行員眼睛的雷射筆
06/14 10:49, 45F
推
06/14 10:50, 5年前 , 46F
夾艙型的雷射裝置要想用在空戰中，不要說中國 連美國
06/14 10:50, 46F
→
06/14 10:50, 5年前 , 47F
都辦不到
06/14 10:50, 47F
→
06/14 10:50, 5年前 , 48F
人類科技還沒有這麼厲害
06/14 10:50, 48F
→
06/14 10:52, 5年前 , 49F
只好請51區的火星人幫忙了 XD
06/14 10:52, 49F
推
06/14 10:54, 5年前 , 50F
51區外星人：逼逼 我們明明有教（X
06/14 10:54, 50F
推
06/14 10:54, 5年前 , 51F
ACE8就有了（。誤
06/14 10:54, 51F
推
06/14 11:05, 5年前 , 52F
喂喂 別開玩笑啊，這個時間軸再走下去就整個紺碧化了
06/14 11:05, 52F
推
06/14 11:10, 5年前 , 53F
51區外星人:請先支付技術轉移金~87兆火星幣 XD
06/14 11:10, 53F
推
06/14 11:16, 5年前 , 54F
開玩笑裝UAV就好了啊
06/14 11:16, 54F
推
06/14 11:37, 5年前 , 55F
雷射導引的炮 簡稱雷射砲 騙騙上頭那些草包領導
06/14 11:37, 55F
推
06/14 11:43, 5年前 , 56F
飛機上要裝功率夠的雷射炮 是要外掛一台汽車上天嗎
06/14 11:43, 56F
推
06/14 11:46, 5年前 , 57F
一大早就笑到沒丁沒當
06/14 11:46, 57F
→
06/14 11:52, 5年前 , 58F
飛行員拿雷射筆照來照去,光害攻擊!!!!
06/14 11:52, 58F
推
06/14 12:08, 5年前 , 59F
那貧弱的動力發電機裝上去還飛得起來嗎
06/14 12:08, 59F
→
06/14 13:05, 5年前 , 60F
雷射筆吧
06/14 13:05, 60F
推
06/14 13:13, 5年前 , 61F
大概是裝雷射筆攻擊其他國戰鬥機
06/14 13:13, 61F
推
06/14 13:16, 5年前 , 62F
唬爛 船上那麼大的空間攻率都不夠了 飛機可以射個毛雷
06/14 13:16, 62F
→
06/14 13:16, 5年前 , 63F
射？
06/14 13:16, 63F
推
06/14 13:17, 5年前 , 64F
我以為我在joke版
06/14 13:17, 64F
推
06/14 13:17, 5年前 , 65F
其實假想敵是外星人...
06/14 13:17, 65F
推
06/14 13:24, 5年前 , 66F
蛤?船那麼大一艘要裝個雷射都困難重重了,戰機能裝?
06/14 13:24, 66F
推
06/14 14:05, 5年前 , 67F
大家好沒想像力 殲20只需要載雷射發射器就好 旁邊伴飛
06/14 14:05, 67F
→
06/14 14:05, 5年前 , 68F
台運20負責載發電機跟電容器不就解決了？
06/14 14:05, 68F
→
06/14 14:11, 5年前 , 69F
中間拉一條電線嗎
06/14 14:11, 69F
推
06/14 14:23, 5年前 , 70F
雷射炮!沒想到對岸也有黑科技!!!XD
06/14 14:23, 70F
推
06/14 14:27, 5年前 , 71F
運20:幹嘛不讓俺自己來就好了，還要牽個拖油瓶
06/14 14:27, 71F
推
06/14 14:32, 5年前 , 72F
牽條電線 原來是EVA啊
06/14 14:32, 72F
→
06/14 15:00, 5年前 , 73F
這種文章發去八卦回響會強烈的多
06/14 15:00, 73F
推
06/14 15:03, 5年前 , 74F
06/14 15:03, 74F
→
06/14 15:03, 5年前 , 75F
-has-no-cannon-cant-touch-us-jets-in-dogfights-2019
06/14 15:03, 75F
→
06/14 15:03, 5年前 , 76F
-1
06/14 15:03, 76F
→
06/14 15:04, 5年前 , 77F
應該是化學雷射，不吃引擎輸出功率
06/14 15:04, 77F
→
06/14 15:04, 5年前 , 78F
BI原文，忠狗報硬要說是「壓根沒有要與其他戰機狗鬥」
06/14 15:04, 78F
→
06/14 15:04, 5年前 , 79F
，真的是來自對岸的平行宇宙時報…
06/14 15:04, 79F
→
06/14 15:05, 5年前 , 80F
原文意思是它「無法」與其他戰機纏鬥
06/14 15:05, 80F
推
06/14 15:21, 5年前 , 81F
難道不是>沒打算狗鬥>所以不裝機炮>因此無法纏鬥 有什麼
06/14 15:21, 81F
→
06/14 15:21, 5年前 , 82F
毛病嗎
06/14 15:21, 82F
推
06/14 15:35, 5年前 , 83F
那天配龍騎兵系統的時候再叫我吧 神經病（關電視）
06/14 15:35, 83F
推
06/14 15:39, 5年前 , 84F
其實裝的是雷射筆，目標是敵方飛行員的眼睛
06/14 15:39, 84F
→
06/14 18:38, 5年前 , 85F
好奇 電力來源怎麼解決?! 難道是史塔克授權生產了?
06/14 18:38, 85F
推
06/14 20:10, 5年前 , 86F
討噓？不給！！
06/14 20:10, 86F
推
06/14 21:46, 5年前 , 87F
說什麼纏鬥，五毛堅持要說狗鬥吧中時
06/14 21:46, 87F
推
06/14 23:37, 5年前 , 88F
06/14 23:37, 88F
→
06/15 03:03, 5年前 , 89F
中時水準 蔡衍明把關
06/15 03:03, 89F
→
06/15 10:11, 5年前 , 90F
配上史塔克工業的方舟反應爐
06/15 10:11, 90F
→
06/15 10:49, 5年前 , 91F
這個源頭是一篇論文，該論文是在研究雷射武器的供電技術
06/15 10:49, 91F
→
06/15 10:50, 5年前 , 92F
與用超級電容儲能供電的可行性研究
06/15 10:50, 92F
→
06/15 10:55, 5年前 , 93F
此論文寫到完成超級電容與多路激光器的機載平台系統集成
06/15 10:55, 93F
→
06/15 10:57, 5年前 , 94F
不過應該是在實驗室內的研究，還沒到實際運用的程度
06/15 10:57, 94F
推
06/16 10:49, 5年前 , 95F
我雷射砲都不用發電 改把等量的化學能裝進銅製圓筒
06/16 10:49, 95F
推
06/16 16:02, 5年前 , 96F
殲20本身就推力不足了還要推雷射砲？
06/16 16:02, 96F
‣ 更多 peterlee97 的文章
文章代碼(AID): #1T0m6RCv (Military)
‣ 更多 peterlee97 的文章
文章代碼(AID): #1T0m6RCv (Military)