Re: [新聞] 殲20傳要配鐳射砲已刪文

看板Military作者 (吳先生)時間5年前 (2019/06/14 11:50), 5年前編輯推噓9(9推 0噓 57→)
留言66則, 13人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
看到大家的評論， 以我的理解是不是目前飛機上面的能源不夠雷射砲? 所以要能夠讓雷射武器上飛機， 該不會要裝個核融合反應爐才夠嗎? 以現在的科技樹飛機或戰機要怎樣才能裝上雷射武器呢? 之前看過美國有試驗使用機載氧碘化學雷射武器， 那應該戰機上雷射武器應該不困難吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1560484215.A.90B.html
推
06/14 11:52, 5年前 , 1F
不是能源不夠，是對岸給J-20裝的那兩個發動機光動力和設備
06/14 11:52, 1F
→
06/14 11:52, 5年前 , 2F
就吃掉快全部能源了，是個別戰機的問題不是普世
06/14 11:52, 2F
推
06/14 11:57, 5年前 , 3F
如果你說YAL-1那個雷射系統全部重十幾噸沒辦法裝戰鬥機
06/14 11:57, 3F
→
06/14 11:58, 5年前 , 4F
不用核動力，只要機體閒置空間夠大塞發電機
06/14 11:58, 4F
→
06/14 11:59, 5年前 , 5F
要能攻勢擊落目標，短期只能塞運輸機或轟炸機
06/14 11:59, 5F
推
06/14 12:00, 5年前 , 6F
重點在於飛機沒有那麼大的能源驅動
06/14 12:00, 6F
→
06/14 12:01, 5年前 , 7F
要看怎樣的雷射吧
06/14 12:01, 7F
→
06/14 12:01, 5年前 , 8F
YAL機載雷射也有次數限制
06/14 12:01, 8F
推
06/14 12:01, 5年前 , 9F
超越常識好了，載一片鏡子當地面雷射的中轉站如何？不
06/14 12:01, 9F
→
06/14 12:01, 5年前 , 10F
過萬一射偏就...
06/14 12:01, 10F
→
06/14 12:01, 5年前 , 11F
輸出100KW，需另外數百KW用於冷卻系統
06/14 12:01, 11F
→
06/14 12:02, 5年前 , 12F
但現有戰機引擎只有數十-百餘KW發電量
06/14 12:02, 12F
→
06/14 12:03, 5年前 , 13F
那電力還得用於雷達感測器與通訊及飛控
06/14 12:03, 13F
→
06/14 12:04, 5年前 , 14F
所以要有閒置空間，另裝大顆近MW級發電機
06/14 12:04, 14F
那需要加大油箱給發電機嗎?
推
06/14 12:04, 5年前 , 15F
那模組大到必須用大型飛機才能裝，一般的戰鬥機是不太
06/14 12:04, 15F
→
06/14 12:05, 5年前 , 16F
可能可以裝的
06/14 12:05, 16F
※ 編輯: t20056 (140.123.214.177 臺灣), 06/14/2019 12:05:46
→
06/14 12:05, 5年前 , 17F
技術真的不難，只是大到戰機沒地方放...
06/14 12:05, 17F
→
06/14 12:05, 5年前 , 18F
目前看起來只有肥閃B有一絲絲機會
06/14 12:05, 18F
→
06/14 12:06, 5年前 , 19F
洛馬諾格認為那大顆垂直起降用風扇只是選配
06/14 12:06, 19F
→
06/14 12:07, 5年前 , 20F
可以換成夠粗大蠻力的發電機，不要垂直起降
06/14 12:07, 20F
→
06/14 12:08, 5年前 , 21F
弄個玩弄中二雷射筆的特仕版肥閃....
06/14 12:08, 21F
→
06/14 12:09, 5年前 , 22F
幾乎不用改動機體....
06/14 12:09, 22F
→
06/14 12:09, 5年前 , 23F
甚至不佔用彈艙空間，也不影響油料
06/14 12:09, 23F
→
06/14 12:10, 5年前 , 24F
（原本油料與彈艙就已因舉升風扇而打折了）
06/14 12:10, 24F
→
06/14 12:11, 5年前 , 25F
那預定時程似乎2025-2030,視元老院撥款速度
06/14 12:11, 25F
→
06/14 12:12, 5年前 , 26F
至於油不夠多，怎麼辦....美帝有海量加油機
06/14 12:12, 26F
→
06/14 12:13, 5年前 , 27F
但這種東西87％不是拿來空戰，而是在前線
06/14 12:13, 27F
→
06/14 12:13, 5年前 , 28F
搭EOTS/EODAS感測,燒敵軍彈道飛彈與火箭彈
06/14 12:13, 28F
→
06/14 12:13, 5年前 , 29F
比Thaad與Pac3還要第一線
06/14 12:13, 29F
→
06/14 12:14, 5年前 , 30F
空戰還是用Aim120D/Aim9X比較有效率
06/14 12:14, 30F
→
06/14 12:15, 5年前 , 31F
當然對付雷射筆Coser漁民也行，用低功率回敬
06/14 12:15, 31F
→
06/14 12:15, 5年前 , 32F
雷射優勢是功率可調....不殺人也行
06/14 12:15, 32F
→
06/14 12:17, 5年前 , 33F
https://reurl.cc/gbijR 雷射中二肥閃概念
06/14 12:17, 33F
→
06/14 12:18, 5年前 , 34F
你可看出這構型完全不可能用在其他戰機
06/14 12:18, 34F
→
06/14 12:18, 5年前 , 35F
沒任何現役機種有這麼大的一體閒置空間
06/14 12:18, 35F
→
06/14 12:19, 5年前 , 36F
但他在發功時，大概也會影響速度不適合空戰
06/14 12:19, 36F
→
06/14 12:20, 5年前 , 37F
大概6代機才會機體事先預留龐大供電能力
06/14 12:20, 37F
→
06/14 12:21, 5年前 , 38F
其他現有4-5代大概都只能掛小型雷射夾艙
06/14 12:21, 38F
推
06/14 12:22, 5年前 , 39F
短網址看不出來
06/14 12:22, 39F
→
06/14 12:22, 5年前 , 40F
或是貼在機身的適型莢艙..都功率不大
06/14 12:22, 40F
→
06/14 12:23, 5年前 , 41F
https://reurl.cc/gbjrR 應該是我打錯
06/14 12:23, 41F
→
06/14 13:27, 5年前 , 42F
解放軍：用雷射照敵人的眼睛是我軍特技。要什麼功率？
06/14 13:27, 42F
推
06/14 15:24, 5年前 , 43F
除非核融合引擎成功且小型化成功才有可能吧 雷射筆
06/14 15:24, 43F
→
06/14 15:24, 5年前 , 44F
不算的話
06/14 15:24, 44F
→
06/14 15:27, 5年前 , 45F
幾百KW就能實用的，乾脆誇大要核動力
06/14 15:27, 45F
→
06/14 15:27, 5年前 , 46F
幹嘛
06/14 15:27, 46F
→
06/14 15:31, 5年前 , 47F
鐳射武器也沒說一定要燒毀別人啊 致盲也可以
06/14 15:31, 47F
推
06/14 16:00, 5年前 , 48F
連軍艦都沒有空間合理實用化的東西 飛機做得出來?
06/14 16:00, 48F
推
06/14 16:51, 5年前 , 49F
根本就不會有飛機已經到要近戰的地步卻是致盲敵人的
06/14 16:51, 49F
→
06/14 17:20, 5年前 , 50F
其實空中有時反而省事，高空可幫助降溫
06/14 17:20, 50F
→
06/14 17:20, 5年前 , 51F
而且空中要的功率比艦載的小
06/14 17:20, 51F
→
06/14 17:21, 5年前 , 52F
因為可只求干擾纏鬥彈的光電頭
06/14 17:21, 52F
→
06/14 17:22, 5年前 , 53F
海軍版因為都是對付雷達導引彈，反而難搞
06/14 17:22, 53F
→
06/14 17:22, 5年前 , 54F
而且艦上無法用高空散熱，冷卻系統較複雜
06/14 17:22, 54F
→
06/14 17:23, 5年前 , 55F
艦用還要面對飽和攻擊....飛機不用
06/14 17:23, 55F
→
06/15 03:45, 5年前 , 56F
但是海軍可以用水冷，甚至搶雷達發射機的冰水機來用，空軍
06/15 03:45, 56F
→
06/15 03:45, 5年前 , 57F
就GG了
06/15 03:45, 57F
→
06/15 11:16, 5年前 , 58F
用途不同，海軍要抗飽和大量連射，所以困難
06/15 11:16, 58F
→
06/15 11:16, 5年前 , 59F
要各種主動冷卻設備，也是艦載困難的原因
06/15 11:16, 59F
→
06/15 11:17, 5年前 , 60F
空軍飛高高氣流冷卻，能打就打，不行就算了
06/15 11:17, 60F
→
06/15 11:18, 5年前 , 61F
海軍防禦是不容有失，空軍只當成省彈藥新玩具
06/15 11:18, 61F
→
06/15 13:50, 5年前 , 62F
飛機上還是需要冷卻設備，像油豪他們用的APG-80雷達，就還
06/15 13:50, 62F
→
06/15 13:50, 5年前 , 63F
是要用液體冷卻，而這些熱還是得靠熱交換器傳到空氣裡。
06/15 13:50, 63F
→
06/15 13:50, 5年前 , 64F
雖然高空的氣溫較低，但是水的熱傳是空氣的25倍以上，所以
06/15 13:50, 64F
→
06/15 13:50, 5年前 , 65F
空基雷射的散熱效率其實還是遠低於海基的。
06/15 13:50, 65F
→
06/15 18:35, 5年前 , 66F
要足夠的能量? 不如再加一顆f135
06/15 18:35, 66F
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1T0nbtaB (Military)
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1T0nbtaB (Military)