[討論] 潛航式飛彈快艇

看板Military作者 (su35s)時間5年前 (2019/03/10 14:07), 5年前編輯推噓-10(9推 19噓 65→)
留言93則, 32人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
將大型飛彈快艇設計成具備潛航功能，水上40節以上，水下10節之兩用船。 動力方面同一般傳統潛艦，油電混合。 推進器也可以考慮水噴式與柴油機混搭。 1～2具上下佈局之水噴射推進器，2具左右佈置之傳統螺旋槳推進器，或是只用2具上下佈 局之全水噴也可以。 主要武裝： 4～8枚反艦飛彈、1具可伸縮式機砲、4～8具單兵防空飛彈。 優點： 1、當在水面上遭受攻擊時，可潛航至水面下規避，反之如果被水面下潛艦攻擊，也可上 浮至水面上高速脫離，戰場存活率遠高於傳統快艇。 2、可用作埋伏突襲使用，具有突發性，也可用於高速突防。 3、出航不受海象大小影響。 缺點： 1、損管要很強，因為這類型的船艦通常儲備浮力不會太多。 2、航程不足。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.253.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1552198034.A.C70.html
→
03/10 14:14, 5年前 , 1F
閱
03/10 14:14, 1F
→
03/10 14:17, 5年前 , 2F
有橘子空艇的味道
03/10 14:17, 2F
→
03/10 14:19, 5年前 , 3F
台灣海峽那個海流 嗯…
03/10 14:19, 3F
這還好
推
03/10 14:21, 5年前 , 4F
以前有做過的過渡品，後來證明實用性低
03/10 14:21, 4F
噓
03/10 14:25, 5年前 , 5F
一陣子沒看到你總算回來了 這不就二戰潛艦現代版?
03/10 14:25, 5F
不一樣
→
03/10 14:28, 5年前 , 6F
阿就潛艇啊...
03/10 14:28, 6F
噓
03/10 14:29, 5年前 , 7F
脫褲子放屁
03/10 14:29, 7F
噓
03/10 14:40, 5年前 , 8F
結果就是SA爛到不行
03/10 14:40, 8F
噓
03/10 14:46, 5年前 , 9F
你不懂船還是別天馬行空，又要水推又要螺槳，你排水量
03/10 14:46, 9F
→
03/10 14:46, 5年前 , 10F
是打算弄個破萬噸？
03/10 14:46, 10F
共用也不會破萬噸，2+2最多在1500噸上下，而且也說了，如果採用單一動力水噴，兩具 上下佈局式，500～700噸即可 ※ 編輯: b777300 (114.137.253.177), 03/10/2019 14:56:51
噓
03/10 14:51, 5年前 , 11F
你不乾脆做核潛就好
03/10 14:51, 11F
噓
03/10 14:51, 5年前 , 12F
什麼鬼阿，不就緊急上浮的潛艇嗎
03/10 14:51, 12F
快艇可以在水面上高速規避魚雷，潛艦不行
噓
03/10 14:52, 5年前 , 13F
你的雷達呢？
03/10 14:52, 13F
伸縮式，下潛時收回封閉，上浮時伸出開啟 ※ 編輯: b777300 (114.137.253.177), 03/10/2019 15:00:17
噓
03/10 15:09, 5年前 , 14F
那你飛彈快艇要什麼外型? 不就是跟潛艇一樣的外型嗎
03/10 15:09, 14F
→
03/10 15:09, 5年前 , 15F
現在的潛艇早就可以潛射反艦飛彈了
03/10 15:09, 15F
潛艦成本高，快艇便宜
→
03/10 15:12, 5年前 , 16F
又來胡搞，適合潛航的外型不適合快艇
03/10 15:12, 16F
→
03/10 15:12, 5年前 , 17F
水上40要付出的主機大小在水裡會變成累贅,水推與螺槳也是
03/10 15:12, 17F
→
03/10 15:12, 5年前 , 18F
適合高速快艇的外型不適合潛航
03/10 15:12, 18F
→
03/10 15:13, 5年前 , 19F
空想沒什麼不好,我小六的時候空想過裝4具F101的F-15,還是
03/10 15:13, 19F
→
03/10 15:14, 5年前 , 20F
可變翼,後來多看點書後覺得這是什麼蠢蛋腦
03/10 15:14, 20F
法國有類似的設計
→
03/10 15:15, 5年前 , 21F
武庫艦是過時快20年的東西,這東西要大才划算,小東西只會
03/10 15:15, 21F
→
03/10 15:16, 5年前 , 22F
匿蹤小艇要生存直接把衝壓飛彈射程加長就好.
03/10 15:16, 22F
→
03/10 15:16, 5年前 , 23F
變成回天或是軍購弊案,有興趣的真的可以找期數兩位數的全
03/10 15:16, 23F
→
03/10 15:16, 5年前 , 24F
防來啃,無版權年代的全防是很棒的東西
03/10 15:16, 24F
→
03/10 15:17, 5年前 , 25F
反正目標資訊都是靠別人，在防區內或外沒差
03/10 15:17, 25F
→
03/10 15:18, 5年前 , 26F
有些軍武設計上的基本概念這時期的全防尖端都有,過了40年
03/10 15:18, 26F
→
03/10 15:18, 5年前 , 27F
很多東西是舊了,但是概念不會
03/10 15:18, 27F
→
03/10 15:19, 5年前 , 28F
飛彈夠遠的話，載台遠離戰場就不用搞太複雜
03/10 15:19, 28F
→
03/10 15:21, 5年前 , 29F
水噴又螺旋槳的結合腦洞太大了吧XD
03/10 15:21, 29F
全水噴也可以
→
03/10 15:22, 5年前 , 30F
這方案那要潛的意義是什麼其實沒有論述出來,要造奇美拉不
03/10 15:22, 30F
反艦武器無法攻擊水下目標，魚雷無法打水上高速目標
還有 26 則推文
還有 9 段內文
推
03/10 18:22, 5年前 , 57F
黑水溝不是叫假的
03/10 18:22, 57F
推
03/10 18:22, 5年前 , 58F
1~2戰時期的潛艇不就是這樣? 大部分時間在水面航行
03/10 18:22, 58F
→
03/10 18:24, 5年前 , 59F
水面航速比潛航快
03/10 18:24, 59F
推
03/10 18:32, 5年前 , 60F
那很脆皮的 你既然要高速又要小排水量 那一定很吵 那
03/10 18:32, 60F
→
03/10 18:32, 5年前 , 61F
麼吵隨便開個被動下去聽到就炸了
03/10 18:32, 61F
→
03/10 18:33, 5年前 , 62F
二戰後期德國的潛水艇幾乎是被屠的那方
03/10 18:33, 62F
推
03/10 18:34, 5年前 , 63F
為什麼不考慮讓航母飛起來、再加上匿蹤能力呢？
03/10 18:34, 63F
多軸飛行器，可能還要搭配核動力
推
03/10 18:40, 5年前 , 64F
惡搞一點的話 研發能潛水的翼地效應機好了....
03/10 18:40, 64F
→
03/10 18:40, 5年前 , 65F
能飛行.水面航行跟潛航~~~~
03/10 18:40, 65F
→
03/10 18:51, 5年前 , 66F
二戰那構型的水面航速也不快
03/10 18:51, 66F
→
03/10 18:52, 5年前 , 67F
但二戰水面艦速度其實沒輸現代艦
03/10 18:52, 67F
→
03/10 18:53, 5年前 , 68F
所以問題在於要潛航就得犧牲很多東西
03/10 18:53, 68F
→
03/10 18:54, 5年前 , 69F
你要嘛就拼水面匿蹤高速，要嘛就拼水下靜音
03/10 18:54, 69F
→
03/10 18:55, 5年前 , 70F
不要妄想兩邊都完美....
03/10 18:55, 70F
我只是希望高速推進至攻擊區發射，下潛規避反艦武器，慢速返航
→
03/10 18:56, 5年前 , 71F
二戰潛艦可以肆無忌憚的在水上漂是因為以前飛機巡航
03/10 18:56, 71F
→
03/10 18:56, 5年前 , 72F
不遠，再加上古早的EYEBALL MK1偵蒐方式，要在汪洋
03/10 18:56, 72F
→
03/10 18:56, 5年前 , 73F
大海上找到潛艦可是難上加難
03/10 18:56, 73F
→
03/10 18:59, 5年前 , 74F
現在不同，有專門反潛機，而且航程超遠，再加上偵蒐
03/10 18:59, 74F
→
03/10 18:59, 5年前 , 75F
系統，看你潛艦還敢不敢浮上來逛大街
03/10 18:59, 75F
噓
03/10 19:50, 5年前 , 76F
海面和水底的流體力學互斥啊，如果要高速就犧牲匿
03/10 19:50, 76F
→
03/10 19:50, 5年前 , 77F
蹤性，根本沒意義
03/10 19:50, 77F
→
03/10 19:51, 5年前 , 78F
怎麼覺得再鋪下一篇無人飛彈快艇的梗
03/10 19:51, 78F
→
03/10 21:08, 5年前 , 79F
無人飛彈快艇如果是現在要出的微型快艇無人化那完全就是現
03/10 21:08, 79F
→
03/10 21:08, 5年前 , 80F
在標準的研發方向，他講這個才真的跌破眼睛
03/10 21:08, 80F
我有寫過了，一堆人留言都說不可能 ※ 編輯: b777300 (114.137.253.177), 03/10/2019 21:29:20
→
03/10 21:35, 5年前 , 81F
等等，下潛後要怎麼衛星定位？
03/10 21:35, 81F
→
03/10 21:38, 5年前 , 82F
而且我有回文了，下潛時是潛艦最弱的時刻，這個不克
03/10 21:38, 82F
→
03/10 21:38, 5年前 , 83F
服的話，兩用船艦的價值不如功能單一的快艇/潛艦
03/10 21:38, 83F
→
03/10 21:42, 5年前 , 84F
你有嗎？你每次可是都加上了一堆神奇功能
03/10 21:42, 84F
噓
03/10 23:01, 5年前 , 85F
你自己都說飛彈「快」艇了
03/10 23:01, 85F
噓
03/11 00:52, 5年前 , 86F
你寫的是無人巡邏"飛"機XD...
03/11 00:52, 86F
噓
03/11 01:34, 5年前 , 87F
世界絕頂聰明
03/11 01:34, 87F
噓
03/11 01:42, 5年前 , 88F
1500噸是水下還是水面？ 209 212差不多這噸位上下
03/11 01:42, 88F
噓
03/11 01:45, 5年前 , 89F
然後現代潛艦水下通常比水面速度快 上面有人講過了 水
03/11 01:45, 89F
→
03/11 01:45, 5年前 , 90F
下和水面流力互斥
03/11 01:45, 90F
→
03/11 01:46, 5年前 , 91F
水上水面40節 水下10節 不就二戰潛艦加強版？
03/11 01:46, 91F
→
03/11 02:59, 5年前 , 92F
春假又提早報到.....
03/11 02:59, 92F
噓
03/11 11:50, 5年前 , 93F
這個在C_Chat世界已經做到爛了，現實世界的話……
03/11 11:50, 93F
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1SXAcInm (Military)
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1SXAcInm (Military)