[討論] 現役實戰最強超音速反艦導彈，雄三

看板Military作者 (su35s)時間5年前 (2018/11/04 13:29), 5年前編輯推噓26(26推 0噓 82→)
留言108則, 26人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
現役實戰最強超音速反艦飛彈個人認為是雄三，因為曾經“誤射”並擊中數十公里外的一 艘小漁船，還是打在水線上端正中目標。 (先聲明在此發表此篇文章，單純以站在軍事角度上討論，如有造成各位的不舒服，還請 多多見諒) 俄羅斯的SSN系列與中國的鷹擊家族都並未有完整實戰經驗(演習不算，要類似台灣這種突 發事故)，在演習中，前者是打4000噸以上的退役軍艦，後者則是打8000噸以上的貨船。 先來談談預期心理這塊，很多人可能認為打到小漁船有什麼了不起，可是雄三誤射事件是 一個突發性的行為，並不存在任何前置預期動作，很單純就是開啟火控然後直接發射，數 十秒後擊中一個非預先規劃的目標，這可是比實戰更實戰的情況。 再來說說小漁船(此次誤射目標約65噸左右)這個目標，CT4級漁船，50噸以上，未滿100噸 之漁船，海上反射雷達截面訊號可能隨時都會被一個小海浪雜訊掩蓋。 對了全世界海軍常常所說的匿蹤軍艦所指的並不是真的看不到，而是指其雷達截面積約等 於CT6級漁船(200～500噸)。 3600噸的拉法葉(匿蹤軍艦界的元老之一)斜角設計+特殊材質+特殊塗料也才縮小到500噸 普通船艦的雷達反射截面積大小，最新版的匿蹤軍艦，朱姆瓦爾特級14500噸，雷達反射 截面積約300～500噸普通船艦。 總結一下，依照雄三彈頭的破壞力，基本上可擊沉5000噸以下軍艦，重創10000噸以下軍 艦，可謂是綽綽有餘。 單就尋標鎖定能力來說世界第一，破壞力部分可能還輸北極熊與中國，但破壞力再強，打 不中目標也沒用不是嗎？ 結語，這世界上沒有一枚雄三打不沉的船，如果有，那就再來一枚！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.213.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1541309366.A.27E.html
推
11/04 13:32, 5年前 , 1F
沒有無敵這回事
11/04 13:32, 1F
→
11/04 13:35, 5年前 , 2F
其實戰車砲也會不小心打出去,只是被壓下來。
11/04 13:35, 2F
→
11/04 13:35, 5年前 , 3F
厲害了
11/04 13:35, 3F
→
11/04 14:22, 5年前 , 4F
綽綽有餘
11/04 14:22, 4F
已修正，感謝
→
11/04 14:36, 5年前 , 5F
開幾艘小漁船騙你雄三這樣
11/04 14:36, 5F
尋標器設定2000噸以上目標
推
11/04 15:01, 5年前 , 6F
綽啦X
11/04 15:01, 6F
已修正，感謝
→
11/04 15:28, 5年前 , 7F
這是只有在特定情況下才有的條件
11/04 15:28, 7F
→
11/04 15:29, 5年前 , 8F
守勢作戰已經可以預知對方船團集結方格才可以這樣玩
11/04 15:29, 8F
也是
→
11/04 15:29, 5年前 , 9F
只以打漁船這點來嘴實在是過譽
11/04 15:29, 9F
→
11/04 15:30, 5年前 , 10F
打仗對方也有電磁干擾與先制打擊破壞通情指管
11/04 15:30, 10F
如果是在對方還未開啟反制措施前突襲？
→
11/04 15:31, 5年前 , 11F
對手硬殺軟殺手段還未知
11/04 15:31, 11F
→
11/04 15:34, 5年前 , 12F
等等某些特定id就要來反擊了 不信等著看
11/04 15:34, 12F
推
11/04 15:58, 5年前 , 13F
誤射讓雄三的尋標能力這張底牌亮出來未必是好事...
11/04 15:58, 13F
※ 編輯: b777300 (42.73.213.181), 11/04/2018 16:01:21
推
11/04 16:11, 5年前 , 14F
那顆雄三最後到底有沒有找回來？
11/04 16:11, 14F
應該是有，除非被海流帶走
→
11/04 16:19, 5年前 , 15F
超音速雄三也是可以被攔截的，所以出擊
11/04 16:19, 15F
→
11/04 16:19, 5年前 , 16F
也是要飽和攻擊，增加突防率
11/04 16:19, 16F
→
11/04 16:21, 5年前 , 17F
當然可以被攔截 只是攔截的時間剩1/3不到
11/04 16:21, 17F
推
11/04 16:21, 5年前 , 18F
雄三混雄二多發攻擊一發入魂
11/04 16:21, 18F
→
11/04 16:21, 5年前 , 19F
原本有3次攔截機會 可能剩1次 接下來就直接CIWS
11/04 16:21, 19F
CIWS似乎越來越無法適應現代超音速反艦攻擊
→
11/04 16:21, 5年前 , 20F
攔截時間要看彈道模式
11/04 16:21, 20F
超音速掠海
推
11/04 16:23, 5年前 , 21F
妖一出現啦～
11/04 16:23, 21F
誰？
推
11/04 16:31, 5年前 , 22F
把任何武器系統捧成神話都不是好事
11/04 16:31, 22F
真的
→
11/04 17:03, 5年前 , 23F
這次事件確實可以讓MIT ARM受到肯定，但是說真的，
11/04 17:03, 23F
→
11/04 17:03, 5年前 , 24F
你今天兩亮出底牌了，你當別人都沒暗牌就是了？
11/04 17:03, 24F
有啊，但亮牌之後也有亮牌的好處
→
11/04 17:07, 5年前 , 25F
不懂這張底牌要怎麼防
11/04 17:07, 25F
→
11/04 17:41, 5年前 , 26F
這種叫飛彈雷達自行搜索的射擊模式最容易被電子截收
11/04 17:41, 26F
→
11/04 17:41, 5年前 , 27F
發現
11/04 17:41, 27F
還有 43 則推文
還有 5 段內文
推
11/04 20:13, 5年前 , 71F
樓上也要有足夠距離達到超音速，尾速大家都有但加速
11/04 20:13, 71F
→
11/04 20:13, 5年前 , 72F
性可不一樣，台灣海峽沒多寬對飛彈要求非常的嚴格
11/04 20:13, 72F
→
11/04 20:19, 5年前 , 73F
所以雄三的優點是適合台灣使用，易取得、價格能接受
11/04 20:19, 73F
→
11/04 20:19, 5年前 , 74F
，但拿到全世界不見得好用。各飛彈各有長短，這邊什
11/04 20:19, 74F
→
11/04 20:19, 5年前 , 75F
麼比較狀況都沒有，數據也沒有就冠上最強絕對是錯
11/04 20:19, 75F
推
11/04 20:20, 5年前 , 76F
超音速反艦飛彈幾乎都沒有實戰經驗~~~~
11/04 20:20, 76F
→
11/04 20:22, 5年前 , 77F
只有魚叉.飛魚.冥河有實戰經驗~~~
11/04 20:22, 77F
→
11/04 20:28, 5年前 , 78F
樓上你這些都是次音速
11/04 20:28, 78F
推
11/04 20:32, 5年前 , 79F
就有實戰經驗的都是次音速
11/04 20:32, 79F
推
11/04 21:07, 5年前 , 80F
論戰績排名，飛魚鐵定是第一
11/04 21:07, 80F
推
11/04 21:13, 5年前 , 81F
派里級那一場沒打開方陣....不知道近迫跟飛彈對幹
11/04 21:13, 81F
→
11/04 21:14, 5年前 , 82F
結局會是什麼~~~~
11/04 21:14, 82F
→
11/04 23:26, 5年前 , 83F
超音速彈 就算被近迫打爆 慣性還是能造成一定損傷
11/04 23:26, 83F
→
11/04 23:50, 5年前 , 84F
超音速衝壓很晚成熟，沒趕上冷戰的戰爭
11/04 23:50, 84F
→
11/04 23:53, 5年前 , 85F
而且飛彈比船艦便宜，其實不該1對1比較
11/04 23:53, 85F
現代軍艦造價都百億起跳，雄三要是大量量產，造價可能可以壓到6000～8000萬
→
11/04 23:54, 5年前 , 86F
現代戰場若ASM彈量太少,不如龜起來不打
11/04 23:54, 86F
→
11/04 23:56, 5年前 , 87F
突防率是用一定數量堆起來的
11/04 23:56, 87F
→
11/05 00:50, 5年前 , 88F
看掠海這速度就真的只是再正常不過，老美靶彈GQM-16
11/05 00:50, 88F
→
11/05 00:50, 5年前 , 89F
3就是大約這個速度甚至微微快一點
11/05 00:50, 89F
推
11/05 01:56, 5年前 , 90F
說真的就是適合台灣，不然光前150KM射程就不一定算
11/05 01:56, 90F
→
11/05 01:57, 5年前 , 91F
得上最強，只要達到需求，不用比什麼最強
11/05 01:57, 91F
推
11/05 02:17, 5年前 , 92F
射程看大小啊，加射程最簡單了
11/05 02:17, 92F
※ 編輯: b777300 (42.73.213.181), 11/05/2018 10:17:39
推
11/05 11:15, 5年前 , 93F
對雄三這種IRR的要加射程不難吧
11/05 11:15, 93F
→
11/05 12:43, 5年前 , 94F
射程再加，就更重更難上艦。
11/05 12:43, 94F
→
11/05 14:19, 5年前 , 95F
現有艦體不好改，再增重就乾脆陸射
11/05 14:19, 95F
→
11/05 14:20, 5年前 , 96F
所以傳聞雄三增程版是只放發射車
11/05 14:20, 96F
→
11/05 14:20, 5年前 , 97F
新版雄三拖車的前面，還有空間可以運用
11/05 14:20, 97F
推
11/05 18:47, 5年前 , 98F
大概多了1/3~1/2的空間~~~
11/05 18:47, 98F
→
11/05 18:48, 5年前 , 99F
感覺是用來裝雄2E~~~~
11/05 18:48, 99F
→
11/05 19:14, 5年前 , 100F
HF2E長度跟雄三類似，只多10幾公分
11/05 19:14, 100F
→
11/05 19:45, 5年前 , 101F
新型通用發射拖車是2017-2024採購
11/05 19:45, 101F
→
11/05 19:48, 5年前 , 102F
之前中科院招募志工影片有官洩模型
11/05 19:48, 102F
→
11/05 19:49, 5年前 , 103F
雄三屁股多一截助推器. 不確定是否增程型用的
11/05 19:49, 103F
→
11/05 19:50, 5年前 , 104F
但可以推測曾是朝此方向研究
11/05 19:50, 104F
推
11/05 20:03, 5年前 , 105F
以前的擎天載具助推器是裝在尾巴
11/05 20:03, 105F
推
11/05 20:43, 5年前 , 106F
朱明口中的雲峰中程飛彈跟這個倒是很像......XD
11/05 20:43, 106F
→
11/05 21:45, 5年前 , 107F
不過根據前總工程師的說法，那是擎天沒錯
11/05 21:45, 107F
推
11/11 10:46, 5年前 , 108F
好像有道理
11/11 10:46, 108F
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1RteEs9- (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1RteEs9- (Military)