[分享] 1980年代測試155榴彈砲反甲

看板Military作者 (魁羽)時間5年前 (2018/10/07 16:02), 5年前編輯推噓11(11推 0噓 65→)
留言76則, 13人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
在尖端資料庫上看到的，155榴彈砲用高爆彈對戰甲車的殺傷實際上挺大的，用砲兵營製 造砲擊區應該可以限制裝甲部隊的運動路線 測試詳情請看連結 https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=626 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.70.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1538899338.A.8AF.html ※ 編輯: afv (36.238.70.175), 10/07/2018 16:02:35 ※ 編輯: afv (36.238.70.175), 10/07/2018 16:03:10
推
10/07 16:59, 5年前 , 1F
所以KV-2才這麼出名 逃~~~~
10/07 16:59, 1F
推
10/07 18:26, 5年前 , 2F
152神教:咱家四十年前就發現惹
10/07 18:26, 2F
→
10/07 18:27, 5年前 , 3F
之前才戰過砲兵反裝甲
10/07 18:27, 3F
→
10/07 18:52, 5年前 , 4F
這邊是美軍”實測”155高爆彈直擊與近炸對戰甲車的
10/07 18:52, 4F
→
10/07 18:52, 5年前 , 5F
殺傷能力，還有照片
10/07 18:52, 5F
推
10/07 19:06, 5年前 , 6F
俄國的動物獵殺者就把德國的重戰車打回零件狀態~~~~
10/07 19:06, 6F
→
10/07 21:44, 5年前 , 7F
拿STANAG 4569來看會更直接，現在不少的裝甲車都會
10/07 21:44, 7F
→
10/07 21:44, 5年前 , 8F
宣傳自己到哪一級。砲兵反甲是有殺傷力，但是文中也
10/07 21:44, 8F
→
10/07 21:44, 5年前 , 9F
有提到的困難還是不能忽略
10/07 21:44, 9F
推
10/07 23:52, 5年前 , 10F
記得幾年前有戰過砲兵反甲?
10/07 23:52, 10F
推
10/08 01:07, 5年前 , 11F
當時那篇是我翻譯，沒記錯版上的結論是砲兵可以很威
10/08 01:07, 11F
→
10/08 01:07, 5年前 , 12F
但國軍砲兵訓練和作戰想定基本上扼殺砲兵反甲的可能
10/08 01:07, 12F
→
10/08 01:07, 5年前 , 13F
而且別忘了那篇文章的作者是美軍砲兵派的軍官，
10/08 01:07, 13F
→
10/08 01:07, 5年前 , 14F
自己還參與M270的開發，文章開門見山就先婊翻空軍
10/08 01:07, 14F
→
10/08 01:07, 5年前 , 15F
所以還是有很多可以質疑的地方
10/08 01:07, 15F
→
10/08 01:59, 5年前 , 16F
如果步兵跟裝甲單位能拖慢甚至釘死共軍呢？這時的
10/08 01:59, 16F
→
10/08 01:59, 5年前 , 17F
砲擊效果就比較好了吧
10/08 01:59, 17F
→
10/08 02:00, 5年前 , 18F
尖端這文第一段就是二戰加拿大砲兵反德國裝甲的戰
10/08 02:00, 18F
→
10/08 02:00, 5年前 , 19F
例了
10/08 02:00, 19F
推
10/08 04:34, 5年前 , 20F
教主:???
10/08 04:34, 20F
→
10/08 09:11, 5年前 , 21F
你都釘住他了當然沒什麼問題，砲擊沒打到敵人也能迫
10/08 09:11, 21F
→
10/08 09:11, 5年前 , 22F
使敵人撤退，不要打到自己人就好。問題是在更廣泛的
10/08 09:11, 22F
→
10/08 09:11, 5年前 , 23F
使用狀況下要砲兵反甲（這個實驗一波800發，一輛M10
10/08 09:11, 23F
→
10/08 09:12, 5年前 , 24F
9A2只有36，12輛432枚）會非常消耗彈藥，而且實行起
10/08 09:12, 24F
→
10/08 09:12, 5年前 , 25F
來也很困難（例如前觀、戰術、訓練等缺一不可），主
10/08 09:12, 25F
→
10/08 09:12, 5年前 , 26F
要的使用方式還是如你說的限制敵人的移動路徑以及其
10/08 09:12, 26F
→
10/08 09:12, 5年前 , 27F
他像拖慢敵人等。
10/08 09:12, 27F
→
10/08 09:15, 5年前 , 28F
當然敵人讓你打當然是爽爽打
10/08 09:15, 28F
推
10/08 09:36, 5年前 , 29F
重點在於：蘇聯
10/08 09:36, 29F
→
10/08 09:37, 5年前 , 30F
有幾個國家能模仿蘇聯的大炮兵戰術？
10/08 09:37, 30F
推
10/08 12:37, 5年前 , 31F
至少中國 韓國 俄國 朝鮮 烏克蘭都有可能
10/08 12:37, 31F
→
10/08 12:38, 5年前 , 32F
東烏戰場烏方在ATGM被廣泛干擾後也改用炮兵反戰車
10/08 12:38, 32F
→
10/08 13:45, 5年前 , 33F
東烏雙方都沒有足夠串列HEAT飛彈
10/08 13:45, 33F
→
10/08 13:45, 5年前 , 34F
所以才跟美國討Tow2A及標槍
10/08 13:45, 34F
→
10/08 13:46, 5年前 , 35F
但美國之前長期不答應
10/08 13:46, 35F
→
10/08 13:46, 5年前 , 36F
不是故意改用砲兵，而是沒得選
10/08 13:46, 36F
→
10/08 13:47, 5年前 , 37F
那嚴重犧牲機動調度性，砲兵靠固定陣地掩護
10/08 13:47, 37F
→
10/08 13:50, 5年前 , 38F
烏克蘭老舊的9M113即使沒碰上俄國干擾器
10/08 13:50, 38F
→
10/08 13:51, 5年前 , 39F
其實非串列彈也對掛滿ERA的T90無力
10/08 13:51, 39F
→
10/08 14:09, 5年前 , 40F
9M113是用Tow1等級老飛彈打ERA等於沒用
10/08 14:09, 40F
→
10/08 14:55, 5年前 , 41F
烏克蘭開戰才驚覺需求開始搞飛彈,性能很糟
10/08 14:55, 41F
推
10/08 14:56, 5年前 , 42F
如果有空軍CAS能用 炮兵反戰車就是極度耗費人力後勤
10/08 14:56, 42F
→
10/08 14:56, 5年前 , 43F
彈性又很低的方法 只有特殊狀況會用
10/08 14:56, 43F
→
10/08 15:00, 5年前 , 44F
若標槍拖式數量夠多，烏克蘭也不想用砲兵打
10/08 15:00, 44F
→
10/08 15:00, 5年前 , 45F
那實屬無奈之舉. 有什麼用甚麼了....
10/08 15:00, 45F
→
10/08 17:01, 5年前 , 46F
如果真的發生激烈衝突，通訊也可能會被干擾，造成曲
10/08 17:01, 46F
→
10/08 17:01, 5年前 , 47F
射砲擊有困難。烏克蘭最近在玩直射砲擊反甲，但是如
10/08 17:01, 47F
→
10/08 17:01, 5年前 , 48F
果來一個406就慘了
10/08 17:01, 48F
→
10/08 18:45, 5年前 , 49F
西方有東歐當門神，對烏克蘭愛幫不幫
10/08 18:45, 49F
→
10/08 18:45, 5年前 , 50F
他們只好發揮創意，活用既有設備
10/08 18:45, 50F
→
10/08 18:46, 5年前 , 51F
西方對敘利亞SDF幫助還比較大
10/08 18:46, 51F
→
10/08 18:47, 5年前 , 52F
因為同時弄敘國俄國伊朗，三個願望一次滿足
10/08 18:47, 52F
推
10/08 22:52, 5年前 , 53F
文中應該說砲兵要摧毀一台戰車 但要打癱戰車其實十
10/08 22:52, 53F
→
10/08 22:52, 5年前 , 54F
分容易 還有一件事要注意 現代戰車行走被癱瘓要野
10/08 22:52, 54F
→
10/08 22:52, 5年前 , 55F
戰維修比二戰還要困難
10/08 22:52, 55F
→
10/08 22:56, 5年前 , 56F
只是用155榴砲可以得到這個結果 換成多管火箭是不是
10/08 22:56, 56F
→
10/08 22:56, 5年前 , 57F
效果更好
10/08 22:56, 57F
→
10/09 00:44, 5年前 , 58F
MLRS的問題是彈藥更珍貴，射程又長讓他能打更後方的
10/09 00:44, 58F
→
10/09 00:44, 5年前 , 59F
目標，前線散開的甲車就不是個高CP值的目標。
10/09 00:44, 59F
→
10/09 09:11, 5年前 , 60F
火箭做同樣工作反而比較昂貴
10/09 09:11, 60F
→
10/09 09:14, 5年前 , 61F
火箭也有更有效的反甲頂攻次彈械
10/09 09:14, 61F
→
10/09 09:15, 5年前 , 62F
但無論火炮火箭，都不會是首選.
10/09 09:15, 62F
→
10/09 10:29, 5年前 , 63F
覺得可以用砲兵或火箭轟擊灘頭，共軍戰甲車無論如
10/09 10:29, 63F
→
10/09 10:29, 5年前 , 64F
何都要從灘頭上來，灘頭本身就是個登陸戰瓶頸，登
10/09 10:29, 64F
→
10/09 10:29, 5年前 , 65F
陸軍要通過灘頭後在內陸展開
10/09 10:29, 65F
→
10/09 10:31, 5年前 , 66F
也不用要求完全用砲兵火力把戰甲車全打爆在灘頭，削
10/09 10:31, 66F
→
10/09 10:31, 5年前 , 67F
弱戰甲車的觀瞄能力也不錯
10/09 10:31, 67F
推
10/09 11:06, 5年前 , 68F
灘頭太多了你要瞄哪個?
10/09 11:06, 68F
→
10/09 11:49, 5年前 , 69F
火箭轟灘頭與近岸本來就是sop
10/09 11:49, 69F
→
10/09 11:50, 5年前 , 70F
敵軍人車都同時到岸瞬間最適合區域轟殺
10/09 11:50, 70F
→
10/09 11:50, 5年前 , 71F
這也是西方不喜歡正面登陸的原因
10/09 11:50, 71F
→
10/09 11:59, 5年前 , 72F
以打灘頭這種任務算是從高層指派的，會為這種任務專
10/09 11:59, 72F
→
10/09 11:59, 5年前 , 73F
門準備、囤積彈藥。這和前線單位需要快速的支援差非
10/09 11:59, 73F
→
10/09 11:59, 5年前 , 74F
常多，MLRS的任務比較少是直接支援，營編制也沒有火
10/09 11:59, 74F
→
10/09 11:59, 5年前 , 75F
協所以不適合，像是M26落點的安全範圍甚至要到2公里
10/09 11:59, 75F
→
10/09 11:59, 5年前 , 76F
。
10/09 11:59, 76F
‣ 更多 afv 的文章
文章代碼(AID): #1RkRsAYl (Military)
‣ 更多 afv 的文章
文章代碼(AID): #1RkRsAYl (Military)