Re: [討論] M27 LRIP數量問題

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間6年前 (2018/02/04 14:44), 6年前編輯推噓7(7推 0噓 27→)
留言34則, 9人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
: → defenser : 鍋蓋頭主要的野心還是想用M27替代M4，目標是讓徒步 02/04 13:05 : → defenser : 步兵用M27，坐車的用M4 02/04 13:06 : 推 kira925 : M27換M249應該是藉口 其實就是想換掉M4A1吧...? 02/04 13:52 這邊回文一下，M27應該不是為了替換M4， 而是M885A1彈藥問題逼USMC在兩者做選擇... IAR的概念在2000年提申請出，2005年成為USMC主要計畫， 而M885A1彈藥的計畫是2007年才提出。 問題在於M885A1可以提高M4A1的有效射程， 但是用在M27會導致槍管嚴重磨損， 這突然蹦出來的問題逼USMC做抉擇， 1.就是放棄M27，用M4搭配M885A1 2.繼續使用舊的M885彈藥，無視M4的有效射程。 最後USMC是採第三的辦法， 拒絕M885A1也捨棄M4，直接擁抱小三M27... 高層會接受連發的M27嗎？ 至少美軍高層妥協讓車載步兵擁有全自動射擊的M4A1， (畢竟在車內M249很難運用) M27也可以在車內使用喔~~ 只是槍管長一點，重一點而已啦~~~ USMC因此找到比取代M249還更好的藉口購買M27... 其實...這問題，只要讓M16有全自動射擊能力就能解決的... 反正國情不同啦~~~ (美軍還嚴禁士兵私自把M16A2、A4改裝成全自動...美式官僚嘛) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.74.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1517726696.A.275.html ※ 編輯: sfsm (36.232.74.38), 02/04/2018 14:47:53
→
02/04 14:52, 6年前 , 1F
沒那麼複雜，USMC就只是喜歡HK416而已
02/04 14:52, 1F
推
02/04 14:52, 6年前 , 2F
疑問:所以M27+M885子彈可以達到M4A1+M885A1效能?
02/04 14:52, 2F
M4A1+M885A1只是勉強達到步槍水準， 還是比不上16.5英吋的長槍管，而且在2010年USMC就拒絕過M885A1一次， 並且採購Mk318 MOD0給M4A1使用，去年是眾議院逼USMC改用M885A1， USMC乾脆連M4都不要了...
→
02/04 14:53, 6年前 , 3F
至於高層接不接受全自動 M27目前還是S-1-A吧?
02/04 14:53, 3F
→
02/04 14:54, 6年前 , 4F
USMC一向對輕兵器有自己的頑固美學，當年的M40、遠
02/04 14:54, 4F
→
02/04 14:54, 6年前 , 5F
征隊手上的特級1911、乃至現在的M27
02/04 14:54, 5F
→
02/04 14:54, 6年前 , 6F
除非下的單規格有改 USMC應該就是下了全自動的單
02/04 14:54, 6F
※ 編輯: sfsm (36.232.74.38), 02/04/2018 15:03:11
→
02/04 17:34, 6年前 , 7F
不過蠻納悶的是既然14.7吋管不夠,換16.5吋不就好了
02/04 17:34, 7F
→
02/04 17:34, 6年前 , 8F
其實usmc這種選槍方法蠻奇怪的.幹麻不搞個m4a2,16吋
02/04 17:34, 8F
→
02/04 17:35, 6年前 , 9F
管+連發.不過用m27倒是多了個好處.現在全軍配發滅音
02/04 17:35, 9F
→
02/04 17:36, 6年前 , 10F
管,反而有優勢.因為滅音管+DI髒的快.用活塞差很多.
02/04 17:36, 10F
推
02/04 17:43, 6年前 , 11F
換Wolf A1套件就好 選我正姐
02/04 17:43, 11F
推
02/04 18:19, 6年前 , 12F
USMC可能很不想要收M885A1?
02/04 18:19, 12F
推
02/04 18:35, 6年前 , 13F
M885A1重點在無鉛材料更環保，但2010年前一直突破不
02/04 18:35, 13F
→
02/04 18:36, 6年前 , 14F
了無鉛彈芯熔點低導致彈道性能差的缺點，所以2010年
02/04 18:36, 14F
→
02/04 18:37, 6年前 , 15F
USMC先買了用在短管SCAR的Mk318
02/04 18:37, 15F
→
02/04 18:42, 6年前 , 16F
其實上上個月有個新聞說陸戰隊要把M4通通變成M27
02/04 18:42, 16F
→
02/04 18:44, 6年前 , 17F
結果話說M16A4換M4的消息後來便怎樣了
02/04 18:44, 17F
推
02/04 18:48, 6年前 , 18F
不搞m4a2的理由其實很簡單,其實就只是ar15平臺太老
02/04 18:48, 18F
→
02/04 18:48, 6年前 , 19F
舊不符潮流。全自動故障率高、上了消音器讓本來就ov
02/04 18:48, 19F
→
02/04 18:48, 6年前 , 20F
ergas的情況更嚴重等等
02/04 18:48, 20F
推
02/04 19:28, 6年前 , 21F
@PZ 這兩三天的新聞已經確定要買到步兵人人M27了
02/04 19:28, 21F
→
02/04 22:09, 6年前 , 22F
M27是要取代M16A4，跟M4A1沒關係
02/04 22:09, 22F
→
02/05 11:23, 6年前 , 23F
原本的directive是換掉m4.可是買上癮了就變成留m4給
02/05 11:23, 23F
→
02/05 11:25, 6年前 , 24F
砲兵之類的,把fire squad整個換掉.
02/05 11:25, 24F
→
02/05 12:26, 6年前 , 25F
其實報導裡面 USMC已經放話連砲兵組都可以來幾隻了
02/05 12:26, 25F
→
02/05 12:33, 6年前 , 26F
海陸: 我們炮兵組的機槍火力要比敵軍猛
02/05 12:33, 26F
→
02/05 12:34, 6年前 , 27F
沒有啦.他有說有些人不需要...不過要是可以是人手
02/05 12:34, 27F
→
02/05 12:34, 6年前 , 28F
一隻...
02/05 12:34, 28F
→
02/05 12:35, 6年前 , 29F
以前這種單位不是說連短管突擊都太大
02/05 12:35, 29F
→
02/05 12:36, 6年前 , 30F
還搞出一堆失敗的PDW
02/05 12:36, 30F
→
02/05 13:00, 6年前 , 31F
海陸的M4聽說是當手槍用...
02/05 13:00, 31F
→
02/05 13:09, 6年前 , 32F
就都發給nco跟軍官阿.海陸每個人都步槍兵.
02/05 13:09, 32F
推
02/05 14:15, 6年前 , 33F
重點是柯特的高層大腿跟軍方的角力吧XD
02/05 14:15, 33F
→
02/05 14:16, 6年前 , 34F
以前就有USMC自己換民版416帶去出勤被靠北到收起來
02/05 14:16, 34F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1QTgle9r (Military)
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1QTgle9r (Military)