[討論] M27 LRIP數量問題

看板Military作者 (GodofEvil)時間6年前 (2018/02/03 01:32), 編輯推噓9(9推 0噓 32→)
留言41則, 9人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
http://i.imgur.com/eEoMipi.jpg
99版友對HK416的數量如此驚人 實在讓人難以相信 找了好幾個當時的新聞 https://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/mdm-2011-m27-contract-awarded-by-usmc/ 內文...o purchase between 4,500 and 6,500 IARs to replace some 2,000 M249s currently in use.... https://www.quora.com/How-is-the-M27-IAR-issued-at-the-US-Marines-squad-level-One-for-each-fire-team-or-mixed-with-the-M249-SAW 內文...after completing the IAR purchase will have around 4,000 IARs... 還有請99版友告訴我哪裡有答案 不然我會因為被不懂裝懂的人指責,感覺很不爽 http://i.imgur.com/TsHkOvZ.jpg
----- Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.51.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1517592768.A.6DF.html
→
02/03 02:01, 6年前 , 1F
有些人認為IAR四千多把只是第一筆 早晚會全軍換發
02/03 02:01, 1F
→
02/03 02:18, 6年前 , 2F
不用有些人了，合約已經發出去了
02/03 02:18, 2F
→
02/03 04:10, 6年前 , 3F
02/03 04:10, 3F
→
02/03 04:11, 6年前 , 4F
這份合約有提到 4476~6500 是每個 awardee 的量
02/03 04:11, 4F
→
02/03 04:11, 6年前 , 5F
但這份約有四個 awardee
02/03 04:11, 5F
→
02/03 04:12, 6年前 , 6F
不排除原始敘述故意不精準 XD
02/03 04:12, 6F
→
02/03 04:53, 6年前 , 7F
別傻了啦,你看它到現在鬧了怎麼久,除了他自己的幻想
02/03 04:53, 7F
→
02/03 04:54, 6年前 , 8F
之外,有拿什麼資料來佐證?都是別人挖出來反駁然後他
02/03 04:54, 8F
→
02/03 04:54, 6年前 , 9F
就會挪一下他的說法...才會"美軍早就連發"的年代從.
02/03 04:54, 9F
→
02/03 04:55, 6年前 , 10F
1980一直跳到2008 2012還在早就...
02/03 04:55, 10F
→
02/03 04:56, 6年前 , 11F
cppwu這是2008年,先跟三廠商各買十隻做測試的合約.
02/03 04:56, 11F
→
02/03 04:56, 6年前 , 12F
這個約有四個awardee所以共40把槍.他的意思是最後通
02/03 04:56, 12F
→
02/03 04:57, 6年前 , 13F
過測試的廠商會有一張4476~6500量的訂單
02/03 04:57, 13F
→
02/03 04:58, 6年前 , 14F
不過這是某人向來幻想的證據.08陸戰隊才準備要測
02/03 04:58, 14F
→
02/03 04:58, 6年前 , 15F
槍型...槍型都還沒訂,哪來的五萬多把槍.
02/03 04:58, 15F
→
02/03 04:59, 6年前 , 16F
他的錯誤已經多到我懶得反駁了.一個人連最基本的wik
02/03 04:59, 16F
→
02/03 04:59, 6年前 , 17F
都懶得看還一直幻想,套一句話,裝睡的叫不醒
02/03 04:59, 17F
→
02/03 05:02, 6年前 , 18F
02/03 05:02, 18F
→
02/03 05:02, 6年前 , 19F
這影片就可以知道usmc什麼時候開始換裝.
02/03 05:02, 19F
推
02/03 11:04, 6年前 , 20F
想回一篇可以..但是你搞清楚人家說的數量普及
02/03 11:04, 20F
→
02/03 11:04, 6年前 , 21F
我指的是樓上的針對M4A1說明..早就早就沒這麼稀奇了
02/03 11:04, 21F
→
02/03 11:05, 6年前 , 22F
搞清楚我跟他的爭執點.另外還在那邊1980跳到2008
02/03 11:05, 22F
→
02/03 11:06, 6年前 , 23F
什麼2012..？我上一篇文早就講完了..M4A1某人稀奇
02/03 11:06, 23F
→
02/03 11:07, 6年前 , 24F
我拿416演化成M27來比喻..這樣懂嗎?看清楚
02/03 11:07, 24F
→
02/03 11:26, 6年前 , 25F
嘿我就說了,當你拿證據出來的反駁的時候...點就會移
02/03 11:26, 25F
推
02/03 12:23, 6年前 , 26F
移在哪裡..有沒有發現我都不屑只講M4A1了
02/03 12:23, 26F
→
02/03 17:00, 6年前 , 27F
不要問不對題,請正面回答我,拿報導或數據打我臉,如
02/03 17:00, 27F
→
02/03 17:00, 6年前 , 28F
果繼續胡扯...我個人是認為很鬧版啦
02/03 17:00, 28F
推
02/03 17:32, 6年前 , 29F
建議樓上真的別浪費時間，你貼資料人家當小說笑話
02/03 17:32, 29F
推
02/03 17:32, 6年前 , 30F
不屑一顧
02/03 17:32, 30F
→
02/03 17:33, 6年前 , 31F
單純想打他臉,只是臉皮厚成這樣也是難得一見阿...
02/03 17:33, 31F
推
02/03 18:01, 6年前 , 32F
這種直接無視根本沒有討論的價值
02/03 18:01, 32F
→
02/04 06:50, 6年前 , 33F
不要說什麼...連鍋蓋頭公發acog到底是幾倍鏡都有合
02/04 06:50, 33F
→
02/04 06:50, 6年前 , 34F
約公告可以查.還在那邊單倍鏡.我是不否認可能有少量
02/04 06:50, 34F
→
02/04 06:51, 6年前 , 35F
單倍鏡啦.可是鍋蓋頭acgo都是4x的.連trijcon網站都
02/04 06:51, 35F
→
02/04 06:51, 6年前 , 36F
跟你講公發鏡是哪隻了.
02/04 06:51, 36F
推
02/04 09:21, 6年前 , 37F
樓上幾位小心通通被某哥列為黑名單
02/04 09:21, 37F
推
02/04 12:34, 6年前 , 38F
誰理他會不會設黑名單
02/04 12:34, 38F
→
02/04 13:30, 6年前 , 39F
為啥這麼在意被列為黑名單? 誰理他會不會設黑名單+1
02/04 13:30, 39F
推
02/04 13:55, 6年前 , 40F
我是早設了，科科
02/04 13:55, 40F
推
02/05 02:46, 6年前 , 41F
一開始在第一篇下面講一堆屁話我就設了 科科
02/05 02:46, 41F
‣ 更多 EricEvil 的文章
文章代碼(AID): #1QTA30RV (Military)
‣ 更多 EricEvil 的文章
文章代碼(AID): #1QTA30RV (Military)