找不到08年有5萬把，不過鍋蓋頭確實要增加購買量到5萬把
https://goo.gl/Y3kb3V
雖然M27號稱是要替換M249
但我很贊成版上的推論:USMC只是想要玩416罷了XD
https://goo.gl/PtPpW1
這篇文章我挺喜歡，算是概述了鍋蓋頭最近想做的換裝(要錢)計畫
還有個全消音器計畫XD
在查閱新聞時也不時會蹦出:M4能做的事情，M27也做得很好唷>.0
而且有效射程還多100~150m(可以買嗎plz)
而且還讓Marine 3/8 把M27當DMR測試 (暫號M38)
https://goo.gl/TRNz1T
但我在想，除了想要玩416這理由外
是否和鍋蓋頭在反恐戰爭中後期CQB的場合比例較高有關?
或者是面對的是游擊隊這種輕度交火，M27可以比班用機槍有更好發揮?
而M27顯然除了貴以外，幾乎都贏M4
(精度、耐用、射程等，不過M27跟M855A1不太合拍)
不過美軍近代突擊步槍的發展好像就是這種接戰距離怪圈
二戰:M1好棒棒，繼續7.62吧 → M14蒸蚌!
越戰:M14太笨重了，叢林接戰距離又近，我們用5.56吧 → M16蒸蚌!
海灣and反恐前期:5.56撂不倒人肉炸彈欸、敵人好像跑有點遠? → M21再戰十年
反恐中後(駐軍時): CQB啦，M249好重 → 快換M27(?)
綜上所述，M27是否走下神壇其實取決於下一場戰爭在哪裡打XD?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.23.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1517677408.A.BEB.html
推
02/04 01:22,
6年前
, 1F
02/04 01:22, 1F
→
02/04 01:22,
6年前
, 2F
02/04 01:22, 2F
→
02/04 01:23,
6年前
, 3F
02/04 01:23, 3F
→
02/04 01:24,
6年前
, 4F
02/04 01:24, 4F
→
02/04 01:26,
6年前
, 5F
02/04 01:26, 5F
→
02/04 01:28,
6年前
, 6F
02/04 01:28, 6F
→
02/04 01:29,
6年前
, 7F
02/04 01:29, 7F
→
02/04 01:30,
6年前
, 8F
02/04 01:30, 8F
推
02/04 01:31,
6年前
, 9F
02/04 01:31, 9F
→
02/04 01:31,
6年前
, 10F
02/04 01:31, 10F
→
02/04 01:32,
6年前
, 11F
02/04 01:32, 11F
→
02/04 01:32,
6年前
, 12F
02/04 01:32, 12F
→
02/04 01:34,
6年前
, 13F
02/04 01:34, 13F
→
02/04 01:35,
6年前
, 14F
02/04 01:35, 14F
→
02/04 01:36,
6年前
, 15F
02/04 01:36, 15F
→
02/04 01:36,
6年前
, 16F
02/04 01:36, 16F
→
02/04 02:56,
6年前
, 17F
02/04 02:56, 17F
→
02/04 02:57,
6年前
, 18F
02/04 02:57, 18F
→
02/04 02:59,
6年前
, 19F
02/04 02:59, 19F
→
02/04 03:01,
6年前
, 20F
02/04 03:01, 20F
→
02/04 03:04,
6年前
, 21F
02/04 03:04, 21F
→
02/04 06:31,
6年前
, 22F
02/04 06:31, 22F
→
02/04 06:47,
6年前
, 23F
02/04 06:47, 23F
→
02/04 06:47,
6年前
, 24F
02/04 06:47, 24F
→
02/04 06:48,
6年前
, 25F
02/04 06:48, 25F
討論串 (同標題文章)
