Re: [新聞] 中科院明年啟動M60A3升級計畫

看板Military作者 (傑哥我要)時間6年前 (2017/10/08 22:51), 6年前編輯推噓39(39推 0噓 114→)
留言153則, 17人參與, 6年前最新討論串22/24 (看更多)
※ 引述《ggeneration (於夜空之中歌唱)》之銘言： : ※ 引述《notepad67 (145?154羇B7)》之銘言： : : 對了，會說海岸有工事，有阻絕的建議看一下這篇... : : ==== : : 重點就是， : : 1.從準則到編組，國軍並沒有設阻絕的規劃和能力... : : 甚至連準則都沒有，誰去負責也沒律定 : 這世上如果打仗都要準則 那也不會有戰爭了 比賽寫準則文書就好 : 如果必須抱著準則才能打仗 : 1940年的法國真的輸的不冤枉 : : 這篇是今年9月最新的學術月刊，不是老黃曆 : : 所以還在想會有很多阻絕出現的，你可以先去編一本準則... : : 2.部長的裁刀，不只針對戰甲砲單位，連實際投入作戰的作戰支援部隊也不放過... : : 編裝都沒有，跟人設個屁阻絕 : 我們也沒有大規模地震自然災害專責救援單位 : 就照你講的大家就兩手一攤不用救了? : 現實是這樣嗎? : 這國家每次都得等火燒屁股了才會有行動力與臨機應變 而不是去靠準則 : 這麼多年經過那麼多鳥事 : 我想眾人最起碼會有這個認知 : 我會講狀況二 : 是要用我認知中最短的文字敘述 : 這國家如果叫不動自己所屬機構 : (比如水利署 公路總局 高工處 鐵路局) : 那還真該比照亞特蘭提斯 陸沉滅亡算了 : 嚴肅看待很正確 : 但是嚴肅到變成教條主義毛都長出來了 : 我個人觀點只能認為你發文別有目的 沒有準則、規劃、機具、訓練，當然也可以蓋工事阿 但是蓋出來的東西~ 有沒有看過猩球崛起3? 上校強迫猩猩們蓋出來的那座木牆，然後沒兩下就被燒光根本屁用沒有 品質跟實用性大概跟那道牆差不了多少啦 n67酸歸酸，講的問題都是實際存在的，一些版友不知是否長期受刺激，講出來的反 駁，卻往往讓人下巴掉下來 譬如說 國軍戰時吃飯怎麼辦? Eatme37: 吃白飯就好啦，戰爭時還給你有菜有肉? 國軍沒有大規模戰傷處置訓練跟能量，戰時怎麼辦? 簡單，直接往醫院送就好啦 還有今天看到這個，「沒準則就不能打仗?」，我老實說看到真的很傻眼，跟gg大 之前發文的水準比起來，根本是天壤之別，更扯的是最後還想給人扣帽子說發言別有居心 如果別人講實話就會崩潰，那我建議不如本版改名為幻想軍武版算了，讓大家盡情YY心目 中理想的國軍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.140.5.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1507474293.A.E7F.html
推
10/08 22:56, 6年前 , 1F
拜託 之前是誰反駁他就扣人國軍粉還被板主警告的
10/08 22:56, 1F
推
10/08 22:58, 6年前 , 2F
多作夢，保健康
10/08 22:58, 2F
→
10/08 22:58, 6年前 , 3F
大家都知道陸軍很爛 沒人會護航 但是每次都放大絕
10/08 22:58, 3F
→
10/08 22:59, 6年前 , 4F
陸軍爛買什麼沒用 那也什麼也不用討論了是吧
10/08 22:59, 4F
→
10/08 22:59, 6年前 , 5F
我引的可是陸軍自己的研究也不行?
10/08 22:59, 5F
→
10/08 23:00, 6年前 , 6F
現實就是鄉民們想的應該要有要會的東西事實上就沒有
10/08 23:00, 6F
→
10/08 23:01, 6年前 , 7F
比如我沒放圖上來，會有人發現原來後備陣地在距海水
10/08 23:01, 7F
→
10/08 23:01, 6年前 , 8F
五公尺，沒有隱掩蔽，沒有重武器？
10/08 23:01, 8F
→
10/08 23:02, 6年前 , 9F
我沒跟你說時序相對位置，會有人以為我們可以開圖
10/08 23:02, 9F
→
10/08 23:02, 6年前 , 10F
在後方以逸待勞，結果沒有啊，機動至少要三十分到一
10/08 23:02, 10F
→
10/08 23:03, 6年前 , 11F
小時，我沒引最新一期的學術月刊，很多人不知道
10/08 23:03, 11F
→
10/08 23:03, 6年前 , 12F
原來陸軍從來沒在想阻絕架設的問題，連準則和編組
10/08 23:03, 12F
推
10/08 23:04, 6年前 , 13F
說實在的 沒有受過參謀教育也很難了解體會這些東西
10/08 23:04, 13F
→
10/08 23:04, 6年前 , 14F
都沒有，還有很多問題，比如看到國外用拖飛打戰車
10/08 23:04, 14F
→
10/08 23:04, 6年前 , 15F
就以為台灣步兵也有，結果步兵並沒有
10/08 23:04, 15F
→
10/08 23:04, 6年前 , 16F
很多問題，大家都知道，基層軍官也知道，但是不能改
10/08 23:04, 16F
→
10/08 23:05, 6年前 , 17F
因為上面長官不希望改，就像我舉的台北聯保廠的例子
10/08 23:05, 17F
→
10/08 23:05, 6年前 , 18F
負責大台北地區所有單位的聯保廠，硬被部長砍成乙廠
10/08 23:05, 18F
→
10/08 23:06, 6年前 , 19F
但是唱歌跳舞中心卻編上校。這就是國防部長官想要
10/08 23:06, 19F
→
10/08 23:06, 6年前 , 20F
的國軍，和板上各位先進想的可以說是相反的
10/08 23:06, 20F
→
10/08 23:07, 6年前 , 21F
你覺得想要、應該要的東西，部長都要砍掉
10/08 23:07, 21F
→
10/08 23:07, 6年前 , 22F
結論就是:陸軍很爛 所以別討論?
10/08 23:07, 22F
→
10/08 23:07, 6年前 , 23F
至於為什麼國防部專作反智的事...
10/08 23:07, 23F
→
10/08 23:09, 6年前 , 24F
你可以討論，但不可以說現在有
10/08 23:09, 24F
推
10/08 23:09, 6年前 , 25F
p也不必說太多 我大概知道他想表達什麼
10/08 23:09, 25F
推
10/08 23:10, 6年前 , 26F
他這邊說的我沒問題
10/08 23:10, 26F
推
10/08 23:10, 6年前 , 27F
步兵是指走路的步兵對吧？確實沒有，拖飛太重了，以
10/08 23:10, 27F
→
10/08 23:10, 6年前 , 28F
遇到這狀況 最佳答案就是 讓他自己多個夠
10/08 23:10, 28F
→
10/08 23:10, 6年前 , 29F
說個夠 其實我是你我就不會理他了
10/08 23:10, 29F
→
10/08 23:11, 6年前 , 30F
因為沒意義啊 反正就是爛 那幹嘛討論?
10/08 23:11, 30F
→
10/08 23:11, 6年前 , 31F
就等開戰看看打得怎樣不就好了
10/08 23:11, 31F
你自己覺得統一也沒差 ，不要拉全台灣人一起下水
→
10/08 23:11, 6年前 , 32F
不打仗的軍隊變爛 貪腐 只能說不意外 不過我以前就
10/08 23:11, 32F
※ 編輯: jason748 (220.140.5.151), 10/08/2017 23:12:21
→
10/08 23:11, 6年前 , 33F
解放軍也好幾年沒打了 從823古寧頭到現在幾年了?
10/08 23:11, 33F
→
10/08 23:11, 6年前 , 34F
台灣訓練，大概還沒走到定點就累垮
10/08 23:11, 34F
→
10/08 23:12, 6年前 , 35F
說過 弊案跟過時的教條 你去投書蘋果比在這邊一直貼
10/08 23:12, 35F
※ 編輯: jason748 (220.140.5.151), 10/08/2017 23:13:13
→
10/08 23:12, 6年前 , 36F
車子要載，就直接弄車實在
10/08 23:12, 36F
還有 77 則推文
還有 1 段內文
→
10/09 23:57, 6年前 , 114F
應該不必提示
10/09 23:57, 114F
→
10/09 23:58, 6年前 , 115F
當有人給建議時 有人還是一直在講自己想說的
10/09 23:58, 115F
→
10/09 23:58, 6年前 , 116F
我想答案明顯到不行
10/09 23:58, 116F
推
10/10 00:08, 6年前 , 117F
自我感覺良好
10/10 00:08, 117F
推
10/10 00:08, 6年前 , 118F
別篇文章都有人提議他去黑特版發文了 你說呢?
10/10 00:08, 118F
→
10/10 00:08, 6年前 , 119F
我連提議都懶得提議
10/10 00:08, 119F
→
10/10 00:09, 6年前 , 120F
你要說我自我感覺良好 的確 因為我聰明
10/10 00:09, 120F
→
10/10 00:10, 6年前 , 121F
通常這種沒有結果跟結論的文章不太想參與
10/10 00:10, 121F
→
10/10 00:10, 6年前 , 122F
講再多陸軍可以改變什麼?
10/10 00:10, 122F
推
10/10 00:14, 6年前 , 123F
不太想參與都可以推一大堆 讓你想參與還得了
10/10 00:14, 123F
→
10/10 00:14, 6年前 , 124F
我講的哪句可以看出我想參與啊?
10/10 00:14, 124F
→
10/10 00:14, 6年前 , 125F
我只想討論解放軍有沒有缺點
10/10 00:14, 125F
→
10/10 00:15, 6年前 , 126F
我講的哪句可以看出我講你想參與啊?
10/10 00:15, 126F
→
10/10 00:15, 6年前 , 127F
因為我們的缺點只能靠國防部長改善
10/10 00:15, 127F
→
10/10 00:16, 6年前 , 128F
又來了 我有說你講的嗎?...
10/10 00:16, 128F
推
10/10 00:17, 6年前 , 129F
對不起 原來是國文閱讀能力的問題 抱歉
10/10 00:17, 129F
推
10/10 00:19, 6年前 , 130F
不用抱歉 我沒說你講的
10/10 00:19, 130F
→
10/10 00:20, 6年前 , 131F
重點是 不是只有我在說他 而是也有別人在反應啦 所
10/10 00:20, 131F
→
10/10 00:20, 6年前 , 132F
以問題就與我沒關
10/10 00:20, 132F
→
10/10 00:21, 6年前 , 133F
我都有支持要買M1了 還讚成M60升級 我怎麼看都不會
10/10 00:21, 133F
→
10/10 00:21, 6年前 , 134F
是舞毛
10/10 00:21, 134F
→
10/10 00:22, 6年前 , 135F
當舞毛不簡單的
10/10 00:22, 135F
→
10/10 00:23, 6年前 , 136F
而且有哪個舞毛會希望討論解放軍的缺點?...
10/10 00:23, 136F
推
10/10 00:27, 6年前 , 137F
原來是國文老師請假的朋友
10/10 00:27, 137F
推
10/10 00:28, 6年前 , 138F
喔喔 又來了..
10/10 00:28, 138F
→
10/10 00:29, 6年前 , 139F
這個版是怎樣?...三不五時出現某類人
10/10 00:29, 139F
推
10/10 00:31, 6年前 , 140F
趕快把你的寶貴意見給國防部啊 你可以的
10/10 00:31, 140F
→
10/10 00:32, 6年前 , 141F
這麼關心國防 辛苦你了
10/10 00:32, 141F
→
10/10 14:03, 6年前 , 142F
怎不問庫德族打仗都吃啥 有沒有四菜一湯跟吃飯準則
10/10 14:03, 142F
推
10/10 14:07, 6年前 , 143F
樓上，我笑了
10/10 14:07, 143F
→
10/10 23:27, 6年前 , 144F
我的老天鵝 吃白飯也得有米有水有得煮啊....
10/10 23:27, 144F
→
10/11 00:51, 6年前 , 145F
各單位庫房米都可以吃上半個月 台灣到處自來水管線
10/11 00:51, 145F
→
10/11 00:52, 6年前 , 146F
還怕沒水沒米 又不是美軍海外作戰運補 台灣是在自家
10/11 00:52, 146F
→
10/11 01:04, 6年前 , 147F
庫房有米不等於部隊有米。自來水戰時很可能局部失靈
10/11 01:04, 147F
→
10/11 01:05, 6年前 , 148F
你乾脆說大家都去小七買就好
10/11 01:05, 148F
→
10/11 01:10, 6年前 , 149F
家裡打規劃再漂亮都紙上的 腹地小戰線瞬息萬變
10/11 01:10, 149F
→
10/11 01:14, 6年前 , 150F
搞清楚家裡打和出門打的差別再說吧
10/11 01:14, 150F
推
10/11 01:34, 6年前 , 151F
問題是連門都不知道要怎麼打開 還想出門打
10/11 01:34, 151F
→
10/11 12:57, 6年前 , 152F
部隊好忙，既要即時到正確地點佈防，又要在營區庫
10/11 12:57, 152F
→
10/11 12:57, 6年前 , 153F
房搬米取自來水
10/11 12:57, 153F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1PsZjrv_ (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1PsZjrv_ (Military)