Re: [提問] 如果共軍武裝進犯，台灣戰備動員的步驟？

看板Military作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間9年前 (2017/03/16 06:03), 9年前編輯推噓8(8推 0噓 25→)
留言33則, 15人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
其實一戰以來因為現代高科技條件下火力逐步增強 除了用同樣的高科技火力壓回去之外 另一個發展面向就是地面部隊逐漸分散化散兵化 實施分進合擊的滲透作戰 好避免被火力一網打盡 這散兵化的趨勢又受到通訊技術的支援 只是地面部隊的通訊設備攜帶電源跟裝備重量有困難 目前還不若海空軍先進 現代游擊隊也都使用智慧手機 衛星電話 GPS 網際網路 來一方面躲避火力攻擊 一方面滲透軍事境界線 還有大國軍隊因為政治經濟限制跟核子戰爭威脅不好正面開打 於是都改用特種部隊跟當地民兵進行滲透軍事境界線搞破壞的方式來打仗 回到台海問題上 兩邊都準備好海空正面開打 依兩岸的飛彈數量 台灣海峽大概會呈現一個特大號壕溝戰的場面 形成無船無機地帶 但中國當然也不蠢 而且滲透作戰是他們的從蘇聯那裏繼承來的老本行 於是使用特種部隊跟第五縱隊滲透攻擊 用奇襲直取政府機關跟軍事設施 瓦解正規軍指揮能力 再讓大軍登陸 就有可能短期結束戰爭 就算初手失敗也只損失那些特種部隊人員 傷害不大 這看他們的師父俄國是怎麼滲透烏克蘭就知道了 俄國還收買一些當地親俄黑幫 協助他們佔領政府機關 因為一時之間軍民難分 烏克蘭政府也不好直接出手清除這些人 民主人權意識遭到敵人利用 就難以反應 美軍當年入侵格拉納達跟巴拿馬時 初手也都是先用特種部隊滲透 這戰術發展跟一百年前試圖打破壕溝戰僵局的滲透戰術 還有後來機械化發展型的1919年計畫 二戰的閃電戰原理是相同的 在冷戰時代蘇聯跟美國都將其逐步發展完善 於是怎麼防範初手滲透攻擊就非常重要 滲透擋住了 後面的大戰很可能就不會發生 而這只能靠地面部隊又主要是步兵 所以還是需要陸軍 顯然國軍當中多少有聰明人發現這件事 或是美國人有警告我們 於是近年演習目標很大程度在演練 反突襲反空降作戰 之前那個在夏威夷受訪的美軍軍官也說得明白 其實國軍還是可一戰 只是需要時間進入備戰狀態 言下之意就是對台灣來說 沒進入備戰狀態就被奇襲乃是最危險的狀況 必須事先加以防範 所以陸軍常備部隊的數量維持跟訓練還是很重要的 警察其實也要有反恐警覺 因為第五縱隊攻擊軍民難分 軍隊難以出手就要由警察來應付 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.8.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1489615388.A.0FF.html ※ 編輯: NKN (203.222.8.6), 03/16/2017 06:05:16
推
03/16 07:49, , 1F
沒進入備戰狀態就像之前金門一樣被暴民打
03/16 07:49, 1F
→
03/16 10:09, , 2F
進入備戰還是可以打啊，議員是幹啥用的
03/16 10:09, 2F
→
03/16 10:20, , 3F
所以不管黑狼白狼能幫祖國大業就是好狼?
03/16 10:20, 3F
→
03/16 10:22, , 4F
真正臨戰戒嚴時，其實也沒分警察軍人。
03/16 10:22, 4F
→
03/16 10:22, , 5F
民兵等級的城鄉後備，人多灑豆是維安主力。
03/16 10:22, 5F
推
03/16 10:22, , 6F
以現在警察用槍麻煩一堆的狀況搞不好會先被暴民打倒
03/16 10:22, 6F
推
03/16 11:58, , 7F
備戰跟暴民是? 待命板跟衛兵假的的... 還有那次金東
03/16 11:58, 7F
→
03/16 11:58, , 8F
指揮部遇襲是類似糾紛+8+9遇到87官腔才被揍
03/16 11:58, 8F
推
03/16 12:18, , 9F
考量到中國的彈道飛彈以及軍機數量 縱使台海空域狹
03/16 12:18, 9F
→
03/16 12:18, , 10F
小 長期來看中國掌握空優是必然趨勢 不認為會成為特
03/16 12:18, 10F
→
03/16 12:18, , 11F
大號壕溝戰 再來若中國已決定對台發動攻擊 背後必然
03/16 12:18, 11F
→
03/16 12:18, , 12F
是有不得不的壓力 早期的滲透作戰失敗 應該是不會影
03/16 12:18, 12F
→
03/16 12:18, , 13F
響之後包含導彈攻擊在內的總攻擊
03/16 12:18, 13F
→
03/16 16:53, , 14F
長期是多長 56億7000萬年嗎
03/16 16:53, 14F
→
03/16 17:23, , 15F
壕溝戰指的只是海峽船隻。無法任意通過
03/16 17:23, 15F
推
03/17 01:14, , 16F
金東的上校 是我分科時的中隊長
03/17 01:14, 16F
→
03/17 01:15, , 17F
我只能說新聞寫的跟事實差很遠
03/17 01:15, 17F
推
03/17 12:34, , 18F
開個玩笑:我怎麼覺得指揮高層被幹掉台軍實力會上升?
03/17 12:34, 18F
→
03/17 12:35, , 19F
只是說玩笑話而已，不要介意
03/17 12:35, 19F
→
03/17 19:36, , 20F
樓上想法跟整個砍掉重練的想法其實差不多
03/17 19:36, 20F
→
03/17 22:43, , 21F
2003年伊拉克防空總指揮官就叛變亂下命令打亂伊國防
03/17 22:43, 21F
→
03/17 22:44, , 22F
空網運作在美軍進攻下直接瓦解
03/17 22:44, 22F
→
03/18 17:19, , 23F
所以03年的伊拉克如果防空指揮官被幹掉可能下場不同
03/18 17:19, 23F
→
03/18 17:19, , 24F
嗎?
03/18 17:19, 24F
推
03/18 19:53, , 25F
恩？我一直以為原本就被癱瘓了欸xD
03/18 19:53, 25F
→
03/18 20:36, , 26F
伊拉克在1991年被打成渣之後整個國家被劃上切成兩半
03/18 20:36, 26F
→
03/18 20:36, , 27F
的禁航區，之後12年都是在有蠢動就挨揍的慘日子
03/18 20:36, 27F
→
03/18 20:36, , 28F
所以2003年伊拉克無論防空指揮官做得好做不好，都是
03/18 20:36, 28F
→
03/18 20:37, , 29F
沒差，因為伊拉克國內空域早就被老美當後院逛
03/18 20:37, 29F
→
03/18 20:38, , 30F
03/18 20:38, 30F
推
03/19 08:25, , 31F
這麼說來有軍警雙重身分的憲兵最適合打第五縱隊
03/19 08:25, 31F
→
03/19 09:30, , 32F
在一些國家確實是國家憲兵或邊境警備隊等準軍事機關
03/19 09:30, 32F
→
03/19 09:31, , 33F
擔負反恐反滲透任務的主要責任
03/19 09:31, 33F
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1OoReS3_ (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1OoReS3_ (Military)