Re: [新聞] 英媒說台灣將採購210架F-35戰機
※ 引述《longyin (龍吟)》之銘言:
: 2015年中國軍費決算8882億,同年
: 中國GDP是689052億,軍費佔Gdp比例
: 為1.2%
: 2015年中國的中央財政支出為175768
: 億,軍費占中央財政支出比例為5%多
: 點。
這單位是什麼? 是美元?
那祖國果真強大 2015年軍事開支比美國高20%
GDP全世界也不過731709億 祖國就佔了90%
如果是人民幣
那我很好奇你這個資料是不是環球來的
中共在2015年名面上的軍費已經達到了14546億人民幣
遠沒有你說的8882億那麼少
8882億大概是7、8年前了 這麼多大規模的研發和開銷不可能只有這樣
: 另外,俄國的西伯利亞駐軍早就是個
: 空殼子了,缺編嚴重,裝備缺乏保養,
: 真正能動的沒多少人,很多在前幾年的
: 改革中被裁撤了。
您真的知道俄國現行的軍事編制嗎?
還是您連西伯利亞和遠東都搞不清楚XD
就說現在遠東地區的力量就這麼多了
你硬要說他們都裁撤了 都不能動 都是空殼 太平洋艦隊什麼的根本不存在
那ok 祖國人的精神勝利法很棒 你比俄國防部還權威 說沒有就沒有
: 至於印度陸軍從藏南衝上西藏,可能性
: 眾所周知。除非印度要和巴基斯坦
: 全面開戰,否則是不會在克什米爾大打
: 的。而且克什米爾的分界線都是山口
: 分界的,中國佔據了幾個關鍵山口,
: 所以才以三個團的兵力防禦了印度接近
: 十個步兵師的駐軍。
三個團守住10個師? 嗯 您斗破看多了...
: 覺得俄國為了救台灣跟中國全面開戰,
: 印度為了救台灣會同時和中巴開戰的
: 人恐怕都是想太多。
可能只有您會這樣想XDD
俄國對南邊土地的虎視眈眈還需要多做說明?
璦琿被強佔的遠東好大一塊 被分裂主義成功的外蒙 要不回來的符拉迪沃斯托克
八月風暴強佔差點不還的東北 各種史實證明北極熊就是很想吃掉中國
你的印度態度更有趣
誰跟你同時中巴開戰 只要阿山邊界軍演一下 你敢把力量都抽走?
四周的各種潛在威脅 嘴皮子講一下就都不見了耶 真神奇!
※ 引述《nerevian (689.2.0)》之銘言:
: 中國陸上鄰國 因臺海戰爭而圍毆中國的可能性
: 0.87%:朝鮮 哈薩克 吉爾吉斯 塔吉克 阿富汗 巴基斯坦 尼泊爾 不丹 緬甸 寮國
: 以上諸國 或以中國為生存依靠 或缺少反中氛圍根本對中國無感 或自身不太平而自顧
不
: 一、俄羅斯 8.7% 中(共)俄無領土爭議
: 戰略上互相利用互相提防 一方徹底垮了 對另一方都不利
: 捅刀中國 獨面歐美 本身已在衰弱中的俄羅斯不會這麼做
: 預測中俄可參考中蘇 中蘇當年矛盾巨大 即使打了場小仗 但最後仍是克制
: 中越1979打了一個月 此時軍力最強期的蘇聯也沒入侵軍力最弱期的中共
: 中俄戰的可能性怎麼看也小於中蘇
事實上是87%
珍寶島之類的邊境衝突有克制住你知道是周總理去哭著求蘇聯別打的嗎
中俄無領土爭議? 其實很多 多到你數不清
: 二、蒙古 8.7% 有心無力 雖有反華氛圍 但竟然高達90%以上的貿易依靠中國
: 內蒙古八成人口是漢族 蒙古人口還沒內蒙古首府 呼和浩特一座城市的人口多……
: 三、越南 8.7% 有反華氛圍 有南海領土爭議
: 但越南正處於上升期 經濟發展如火如荼 不可能發動戰爭打斷態勢
: 況且越南畢竟是共產黨國家 政經穩步上升 對華開戰不利於維穩
依然是87%
所以以此類推 中國是共產黨國家 政經穩步上升 但是卻會發動戰爭?
這邏輯讓我很醉
: 四、印度 8.7% 中印再加巴基斯坦 目前是場擰住的棋局 牽一發動全身 印度沒膽捅刀
: 與巴基斯坦的“你來我往”就夠印度忙的了
: 況且邊界對峙處的戰場條件 軍力等等 都不利印度
: 更關鍵的是 印度經濟也正突飛猛進
老話一句 印度沒膽捅刀 無聊演習一下 你西部戰區皮就準備繃緊了
然後經濟突飛猛進的只有印度??
所以你的論點不適用於中國嗎
: ------------------------------------
: 也許越南印度俄羅斯 會趁機占個島礁山頭揩點油 但與鄉民所愿相距實在甚遠
: 領土野心極端膨脹的帝國主義時代和美蘇緊繃對抗的冷戰時代都已過去
: 當今世界是回歸普羅大眾日常生活的經濟時代
: 而且中國因臺海戰爭 最多抽調其他戰區的部分海空軍
: 陸軍和剩下的海空火箭軍 威懾力足夠了
: 不過回歸本文主題 陸上鄰國借臺海戰爭捅刀中國的可能性根本微乎其微
: 故無需討論威懾力夠不夠
事實上是中國和周邊國家的領土爭議多到不行
捅刀的可能性根本不低
故無需討論會不會被捅 因為一定會被捅
反串功力只有8.7分 大俠再加油
--
→ yelilidg:我是大陸的哦,久仰本版大名,好不容易進來哦 09/20 15:06
→ yelilidg:大家不要欺負我這個426,我會好好找寶藏貢獻給各鄉民 09/20 15:06
→ clkdtm32:426 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/20 15:06
→ yelilidg:你們不都是稱呼大陸人為426嗎? 09/20 15:08
→ xisx:你真的知道426是什麼意思嗎 XD 09/20 15:08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.194.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1486043553.A.885.html
推
02/02 21:56, , 1F
02/02 21:56, 1F
→
02/02 21:56, , 2F
02/02 21:56, 2F
→
02/02 22:01, , 3F
02/02 22:01, 3F
→
02/02 22:02, , 4F
02/02 22:02, 4F
→
02/02 22:02, , 5F
02/02 22:02, 5F
中國維持至少2千億美金的軍費有3年之久了
→
02/02 22:03, , 6F
02/02 22:03, 6F
→
02/02 22:03, , 7F
02/02 22:03, 7F
→
02/02 22:04, , 8F
02/02 22:04, 8F
→
02/02 22:06, , 9F
02/02 22:06, 9F
→
02/02 22:07, , 10F
02/02 22:07, 10F
→
02/02 22:07, , 11F
02/02 22:07, 11F
→
02/02 22:07, , 12F
02/02 22:07, 12F
8000多億人民幣可以撐得起如此規模的海空軍
難不成解放軍技能樹裡有開支-50%?
→
02/02 22:08, , 13F
02/02 22:08, 13F
→
02/02 22:08, , 14F
02/02 22:08, 14F
中共網站的冥面數據你覺得這可信度?
例如國家主席一個月薪水人民幣8000 你還真信?
推
02/02 22:10, , 15F
02/02 22:10, 15F
→
02/02 22:10, , 16F
02/02 22:10, 16F
要相信世界三大智庫之一的數據還是阿共官方給的當然隨便您囉
一年8000多億要維持未來的三個航艦群+眾多海空軍
我只能說太不可思議囉~
→
02/02 22:11, , 17F
02/02 22:11, 17F
→
02/02 22:13, , 18F
02/02 22:13, 18F
→
02/02 22:13, , 19F
02/02 22:13, 19F
SIPRI是非權威數據?
這跟八卦笑話real的經濟學人小報邏輯一模一樣耶
你們真的很funny
→
02/02 22:14, , 20F
02/02 22:14, 20F
推
02/02 22:16, , 21F
02/02 22:16, 21F
噓
02/02 22:16, , 22F
02/02 22:16, 22F
→
02/02 22:17, , 23F
02/02 22:17, 23F
這樣就生氣了?
好啦祖國最棒最偉大 滿意了不?
經濟學人和SIPRI都是騙人的小報和小組織 這樣行不?
→
02/02 22:17, , 24F
02/02 22:17, 24F
→
02/02 22:17, , 25F
02/02 22:17, 25F
→
02/02 22:17, , 26F
02/02 22:17, 26F
※ 編輯: dreeee (111.253.194.117), 02/02/2017 22:19:51
→
02/02 22:18, , 27F
02/02 22:18, 27F
推
02/02 22:19, , 28F
02/02 22:19, 28F
→
02/02 22:19, , 29F
02/02 22:19, 29F
→
02/02 22:19, , 30F
02/02 22:19, 30F
還有 38 則推文
→
02/02 23:23, , 69F
02/02 23:23, 69F
→
02/02 23:26, , 70F
02/02 23:26, 70F
→
02/02 23:26, , 71F
02/02 23:26, 71F
→
02/02 23:26, , 72F
02/02 23:26, 72F
→
02/02 23:26, , 73F
02/02 23:26, 73F
推
02/02 23:30, , 74F
02/02 23:30, 74F
→
02/02 23:30, , 75F
02/02 23:30, 75F
→
02/02 23:32, , 76F
02/02 23:32, 76F
推
02/02 23:32, , 77F
02/02 23:32, 77F
推
02/02 23:33, , 78F
02/02 23:33, 78F
→
02/02 23:33, , 79F
02/02 23:33, 79F
→
02/02 23:35, , 80F
02/02 23:35, 80F
→
02/02 23:36, , 81F
02/02 23:36, 81F
推
02/02 23:46, , 82F
02/02 23:46, 82F
→
02/02 23:48, , 83F
02/02 23:48, 83F
推
02/02 23:50, , 84F
02/02 23:50, 84F
→
02/02 23:50, , 85F
02/02 23:50, 85F
→
02/02 23:50, , 86F
02/02 23:50, 86F
推
02/02 23:51, , 87F
02/02 23:51, 87F
→
02/02 23:52, , 88F
02/02 23:52, 88F
→
02/02 23:56, , 89F
02/02 23:56, 89F
→
02/03 00:01, , 90F
02/03 00:01, 90F
→
02/03 00:02, , 91F
02/03 00:02, 91F
→
02/03 00:02, , 92F
02/03 00:02, 92F
→
02/03 00:02, , 93F
02/03 00:02, 93F
→
02/03 00:02, , 94F
02/03 00:02, 94F
→
02/03 00:03, , 95F
02/03 00:03, 95F
→
02/03 00:05, , 96F
02/03 00:05, 96F
推
02/03 00:06, , 97F
02/03 00:06, 97F
推
02/03 00:44, , 98F
02/03 00:44, 98F
推
02/03 02:19, , 99F
02/03 02:19, 99F
→
02/03 06:52, , 100F
02/03 06:52, 100F
推
02/03 08:33, , 101F
02/03 08:33, 101F
→
02/03 08:34, , 102F
02/03 08:34, 102F
→
02/03 08:35, , 103F
02/03 08:35, 103F
→
02/03 08:36, , 104F
02/03 08:36, 104F
推
02/03 10:50, , 105F
02/03 10:50, 105F
→
02/03 11:19, , 106F
02/03 11:19, 106F
噓
02/03 11:21, , 107F
02/03 11:21, 107F
→
02/03 11:21, , 108F
02/03 11:21, 108F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):