Re: [新聞] 英媒說台灣將採購210架F-35戰機
※ 引述《longyin (龍吟)》之銘言:
: 現在看來川普很大可能會向台灣銷售
: F35甚至宙斯盾艦,向台灣輸出大量
: 關鍵軍武技術。
: 我覺得台灣獲得F35不是難以想象的。
: 關鍵在於兩岸的軍力差距越來越大,
: 習近平上臺後解放軍全面開始進行以
: 戰爭為前提的全面改革,從訓練到演習
: 全面以備戰為目標,不但要對軍隊進行
: 從頭到腳的全面改革,還要對軍隊裝備
: 進行全面更新。
: 最近傳出來的可靠消息,解放軍陸軍會
: 在十三五期間全面更新機械化裝備,
: 預計三分之二的裝甲裝備會得到更新,
: 坦克和裝甲車在十三五期間會採購
: 三千輛左右。另外最近很多有內幕消息
: 的網絡名人都說J20的預訂採購量會
: 比想象中的高很多,僅僅目前的版本
: 就會採購不低於200架,未來的總採購
: 量很可能不低於800架。現在中國軍費
: 佔GDP的比例才百分之一點幾,哪怕是
: 提升到百分之二點幾都還有很大上升
: 空間。
2015年中國軍費佔GDP的比例是2.2% 2150億美元
比起2014略降一些 而這種規模人口的開發中國家沒辦法用提升GDP百分比估算其預算極限
因為人民不可能負擔的起如此龐大的開支 他們還不是已開發國家
不可能像美國長期維持3~5%的GDP去維持數量巨大的軍費
軍費的多寡可以看佔政府開支的百分比來大概推算這國家的軍費可以到多極限
有興趣看各國軍費排名可搜尋我上一篇文 看看沙烏地 以色列 俄等國
然後中國周圍沒有任何軍事力量可以威脅他?
此言大謬
俄羅斯遠東軍區在哈巴羅夫斯克、外貝加爾等地區
包含中國東北部邊境有3到4個集團軍駐紮
然後有海參崴的一整支太平洋艦隊
在遠東的空軍力量也有數目不少的Su-35S Su-30M2 Su-27SM組成的大隊或旅常駐
戰略火箭軍的多數陸基發射井都在遠東
空降軍、特種部隊等等也有相當數量放在遠東地區
一旦中共北部戰區力量一抽走
無法保證這些力量不會順勢揮軍南下
印度的軍力一向都是一支往上的箭頭 一面往左(巴)傾斜 一面往右(藏南)
甚至更北往東突厥斯坦延伸
南部戰區的力量更要應對越南人民軍
這些國家可都不是老共的親密戰友 更有過小規模戰役、邊境衝突
回原討論
目前台灣的軍費大約佔1.8% 100億多一點美元 3000多億台幣
就算升到3% 每年也只多1500多億台幣
然後要維持3% 用4~5年 每年多的1500億來換裝高達210架的F-35?
這很明顯不可能 我們不是軍國主義 至少現在不是
勃克級可以提供那倒是省了好大一筆自主研發的經費..
但是現在又要國艦國造 潛艦國造 下一代戰機研發
又要當他X的冤大頭買貴到爆炸的坑人F-35 210架!?
這是政府增稅的節奏嗎?
就算全都成功 武裝到牙齒換來的是民生凋敝+經濟萎縮
還是海空一個先買即戰力 一個研發比較實際吧
--
1.你不是一無所有,因為你還有病。
2.上帝是公平的,給了你一張醜臉,一定還會給你一個沒錢的家。
3.當你覺得自己醜、窮、一無是處的時候,別絕望,至少你的判斷是對的。
4.上帝為你關上一扇門時,還會用門夾爆你的腦子。
5.醜小鴨變白天鵝不是因為他有多努力,而是因為他父母就是天鵝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.194.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1485974415.A.A98.html
※ 編輯: dreeee (111.253.194.117), 02/02/2017 02:42:20
推
02/02 02:54, , 1F
02/02 02:54, 1F
→
02/02 02:55, , 2F
02/02 02:55, 2F
我是覺得先不用假設到開戰這部分 而是他們的力量就擺在那邊
中國有可能把摀住睪丸的手拿開一隻來揍我們嗎?
這...我認為不大可能會無視這些邊境的他國力量
※ 編輯: dreeee (111.253.194.117), 02/02/2017 03:00:48
推
02/02 03:05, , 3F
02/02 03:05, 3F
推
02/02 03:21, , 4F
02/02 03:21, 4F
→
02/02 03:21, , 5F
02/02 03:21, 5F
推
02/02 06:41, , 6F
02/02 06:41, 6F
→
02/02 06:43, , 7F
02/02 06:43, 7F
→
02/02 06:44, , 8F
02/02 06:44, 8F
→
02/02 06:45, , 9F
02/02 06:45, 9F
→
02/02 06:48, , 10F
02/02 06:48, 10F
→
02/02 06:48, , 11F
02/02 06:48, 11F
→
02/02 06:49, , 12F
02/02 06:49, 12F
→
02/02 09:27, , 13F
02/02 09:27, 13F
→
02/02 09:28, , 14F
02/02 09:28, 14F
推
02/02 09:49, , 15F
02/02 09:49, 15F
推
02/02 09:52, , 16F
02/02 09:52, 16F
→
02/02 09:52, , 17F
02/02 09:52, 17F
→
02/02 09:59, , 18F
02/02 09:59, 18F
→
02/02 09:59, , 19F
02/02 09:59, 19F
推
02/02 10:10, , 20F
02/02 10:10, 20F
→
02/02 10:10, , 21F
02/02 10:10, 21F
推
02/02 10:57, , 22F
02/02 10:57, 22F
→
02/02 10:57, , 23F
02/02 10:57, 23F
→
02/02 11:00, , 24F
02/02 11:00, 24F
→
02/02 11:00, , 25F
02/02 11:00, 25F
→
02/02 11:01, , 26F
02/02 11:01, 26F
推
02/02 11:03, , 27F
02/02 11:03, 27F
→
02/02 11:04, , 28F
02/02 11:04, 28F
推
02/02 13:35, , 29F
02/02 13:35, 29F
→
02/02 13:36, , 30F
02/02 13:36, 30F
→
02/02 13:37, , 31F
02/02 13:37, 31F
推
02/02 13:50, , 32F
02/02 13:50, 32F
→
02/02 13:51, , 33F
02/02 13:51, 33F
→
02/02 13:53, , 34F
02/02 13:53, 34F
→
02/02 13:53, , 35F
02/02 13:53, 35F
→
02/02 13:53, , 36F
02/02 13:53, 36F
→
02/02 13:54, , 37F
02/02 13:54, 37F
→
02/02 13:54, , 38F
02/02 13:54, 38F
→
02/02 13:56, , 39F
02/02 13:56, 39F
推
02/02 14:00, , 40F
02/02 14:00, 40F
推
02/02 15:39, , 41F
02/02 15:39, 41F
→
02/02 20:10, , 42F
02/02 20:10, 42F
→
02/02 20:13, , 43F
02/02 20:13, 43F
→
02/02 20:14, , 44F
02/02 20:14, 44F
→
02/02 20:14, , 45F
02/02 20:14, 45F
→
02/02 20:16, , 46F
02/02 20:16, 46F
→
02/02 20:16, , 47F
02/02 20:16, 47F
→
02/02 21:52, , 48F
02/02 21:52, 48F
→
02/02 21:53, , 49F
02/02 21:53, 49F
→
02/02 21:53, , 50F
02/02 21:53, 50F
→
02/02 21:56, , 51F
02/02 21:56, 51F
→
02/02 21:59, , 52F
02/02 21:59, 52F
→
02/02 22:41, , 53F
02/02 22:41, 53F
推
02/02 23:18, , 54F
02/02 23:18, 54F
→
02/02 23:18, , 55F
02/02 23:18, 55F
→
02/02 23:18, , 56F
02/02 23:18, 56F
推
02/02 23:21, , 57F
02/02 23:21, 57F
→
02/02 23:21, , 58F
02/02 23:21, 58F
→
02/02 23:21, , 59F
02/02 23:21, 59F
推
02/03 00:22, , 60F
02/03 00:22, 60F
→
02/03 00:23, , 61F
02/03 00:23, 61F
→
02/03 00:24, , 62F
02/03 00:24, 62F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):