Re: [討論] 用雄三換蒼龍

看板Military作者時間8年前 (2016/03/10 13:58), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 6人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
: → kuma660224 : 日本自己有空射衝壓彈..... : → dopyu : 還有日本的衝壓技術只比台灣高,我們又沒價格優勢 ASM3的技術要高一階,它的助推做在彈體尾,整體重量會輕,但技術難度很高. 原本天弓在一開始也打算這麼做,踢到鐵板後, 才變成備案的固態火箭發動機主導,也就是天弓乙型,定型是天弓一型. 而原來的天弓甲型一體式衝壓發動機,改成比較容易一些綁助推的衝壓發動機, 不過也沒搞出來,後來還是改成固態火箭發動機,定型是天弓二型. 然後那一套技術又繼續磨磨磨了十來年,才弄出雄三. 所以說,一開始日本人就不打算用比較重的技術,雄三他們不會要的, 中科院靠自己的手把雄三磨出來是很棒很利害, 無奈日本人的技術儲備深度更深厚,超燃衝壓他們也開始做技術儲備了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.214.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1457589518.A.CAB.html

03/10 15:49, , 1F
借問雄3除了艦載和岸基﹐目前還沒有空投的計劃吧
03/10 15:49, 1F

03/10 15:50, , 2F
雄三太重....台灣目前沒有機種可以帶上天
03/10 15:50, 2F

03/10 15:50, , 3F
超燃沖壓不太靠譜了
03/10 15:50, 3F

03/10 15:51, , 4F
這麼多年下來也還是在按秒計算運行時間
03/10 15:51, 4F

03/10 16:21, , 5F
簡單來說雄3就跟肥希一樣肥
03/10 16:21, 5F

03/10 16:21, , 6F
但是減肥回都不會叫她減肥
03/10 16:21, 6F

03/10 16:22, , 7F
C-130和P-3重量上都沒問題
03/10 16:22, 7F

03/10 18:55, , 8F
這種超重彈,在俄系是用SU30來射還嫌重
03/10 18:55, 8F

03/10 18:56, , 9F
理想是用TU22等級....
03/10 18:56, 9F

03/10 18:57, , 10F
可以想像到台灣為啥不必發展空射....
03/10 18:57, 10F

03/10 19:09, , 11F
老美死抓著魚叉不放,也是因為能掛上F18。沖壓彈若
03/10 19:09, 11F

03/10 19:10, , 12F
是空空也就算了,要打艦那個重量會非常驚人
03/10 19:10, 12F
文章代碼(AID): #1MuGqEoh (Military)
文章代碼(AID): #1MuGqEoh (Military)