[討論] 用雄三換蒼龍

看板Military作者 (尋幸男)時間8年前 (2016/03/10 12:16), 編輯推噓27(27推 0噓 72→)
留言99則, 22人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
小弟突然有個異想天開的想法 日本精密工業是絕對比我們台灣強很多 就不贅述了 但是面對中國航母艦隊 自衛隊應該有緊急戰備雄三等級的需求 陸射艦射都要吧 而我們想要蒼龍 至少也要 親潮 如果是以"全"武器系統以物易物.....含後勤系統 或者互相授權生產 甚至深化到 授權合作後 各自本土化修改 再深化到技術交流 既可讓台灣周邊產業有生意 又不是直接購買 又建立准盟邦關係 問題是多少雄三系統 等值於 多少潛艦? 小弟深知這實現機率很低 但如果實踐了 要怎樣算才等值呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.43.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1457583361.A.FF6.html
→
03/10 12:21, , 1F
日本自己有空射衝壓彈.....
03/10 12:21, 1F
推
03/10 12:21, , 2F
退一萬步想，美中不阻止台灣武器出口，日本哪稀罕買
03/10 12:21, 2F
→
03/10 12:21, , 3F
我們家的熊3？尤其老美的標6都能當ASM了
03/10 12:21, 3F
→
03/10 12:22, , 4F
日本若有必要可加掛助推器做艦射版也不難
03/10 12:22, 4F
→
03/10 12:22, , 5F
還有日本的衝壓技術只比台灣高，我們又沒價格優勢
03/10 12:22, 5F
推
03/10 12:24, , 6F
老美有快遞!東瀛才不會希罕!!拿這換太虧了!!!
03/10 12:24, 6F
→
03/10 12:45, , 7F
我知道日本有相關技術 但論緊急戰備 用現品換最快
03/10 12:45, 7F
→
03/10 12:48, , 8F
日本asm3已經隨時可以當成品量產
03/10 12:48, 8F
→
03/10 12:48, , 9F
ASM-3表示:為什麼會有人以為只能艦射的遜咖賣得了錢
03/10 12:48, 9F
→
03/10 12:48, , 10F
不只是技術儲備，技術可能還高於雄三
03/10 12:48, 10F
→
03/10 12:48, , 11F
魚叉:我哪曉得?就坐井觀天以為制空權是假的吧
03/10 12:48, 11F
→
03/10 12:49, , 12F
日本敢軍援菲律賓 台灣的實力至少可以是合作
03/10 12:49, 12F
→
03/10 12:49, , 13F
冷戰至今,沖壓彈是越做越小,日本特別輕小
03/10 12:49, 13F
→
03/10 12:49, , 14F
合作勒，不在巴士海峽碰碰就該偷笑了
03/10 12:49, 14F
→
03/10 12:51, , 15F
緊急戰備時還是老美的快遞比較可靠
03/10 12:51, 15F
→
03/10 12:52, , 16F
日本不太在乎艦射衝壓，因為美日合作下
03/10 12:52, 16F
→
03/10 12:53, , 17F
航艦機和美空軍早就出手幾輪了，
03/10 12:53, 17F
→
03/10 12:53, , 18F
慢慢來的艦射彈連尾刀都沒的得撿
03/10 12:53, 18F
→
03/10 12:54, , 19F
想要當幫手，好歹要能跟上，得空射...
03/10 12:54, 19F
→
03/10 12:56, , 20F
其實雄三不差，多數沖壓比它更大更重
03/10 12:56, 20F
→
03/10 12:56, , 21F
問題是日本剛好是這方面微縮最小的領先者
03/10 12:56, 21F
→
03/10 12:57, , 22F
想賣技術給它會被笑...
03/10 12:57, 22F
推
03/10 13:33, , 23F
帝國軍：開門 民主快遞！
03/10 13:33, 23F
→
03/10 13:34, , 24F
回歸問題本身如果雄三是一種比特幣 潛艦值多少枚
03/10 13:34, 24F
推
03/10 13:37, , 25F
雄三以那個大小/所達到的性能來說不錯了啦 只是日本
03/10 13:37, 25F
→
03/10 13:38, , 26F
有個ASM3 更小 搞不好性能還比雄三好
03/10 13:38, 26F
→
03/10 13:39, , 27F
不過雄三進入服役了 ASM3還沒(到底是缺錢還是故意不
03/10 13:39, 27F
→
03/10 13:39, , 28F
服役? 還是怕阿共雞雞歪歪?)
03/10 13:39, 28F
推
03/10 13:39, , 29F
別高估雄三!這樣比真的沒意義!!
03/10 13:39, 29F
推
03/10 13:41, , 30F
100枚換一艘春潮你就該謝主隆恩了
03/10 13:41, 30F
→
03/10 13:49, , 31F
反過來中國艦隊是完全不在意雄三嗎？？？？
03/10 13:49, 31F
推
03/10 13:51, , 32F
不會不在意阿 只是中國也有同等武器
03/10 13:51, 32F
→
03/10 13:52, , 33F
我是覺得與其這樣搞還不如直接跟老美開宗明義要
03/10 13:52, 33F
→
03/10 13:53, , 34F
比較尊重老大，而不是小弟在那邊偷雞摸狗，反正老大
03/10 13:53, 34F
→
03/10 13:53, , 35F
都一樣XD
03/10 13:53, 35F
推
03/10 13:53, , 36F
老共的鷹擊多到你會怕，區區熊3就不要再井蛙了
03/10 13:53, 36F
→
03/10 13:54, , 37F
我比較納悶的是有一批人平常很愛笑阿共拿飛彈打
03/10 13:54, 37F
→
03/10 13:55, , 38F
美國航母，可是自己的雄三卻超級有信心可以打爆遼寧
03/10 13:55, 38F
→
03/10 13:55, , 39F
難道國軍有精神領袖加持？
03/10 13:55, 39F
→
03/10 13:56, , 40F
不過我記得好像這話題之前就討論到爛了
03/10 13:56, 40F
→
03/10 13:57, , 41F
台灣這技術又不是說下町火箭這樣是某製作所全球獨步
03/10 13:57, 41F
推
03/10 13:57, , 42F
雄三能稱到發射 母艦就算功德圓滿了
03/10 13:57, 42F
→
03/10 13:58, , 43F
畢竟現在海空軍力已經一面倒 這算是沒辦法的辦法
03/10 13:58, 43F
→
03/10 13:59, , 44F
不講雄三 你還真的沒什麼能反制的武器
03/10 13:59, 44F
推
03/10 14:00, , 45F
國軍難道窮得只剩下雄三？
03/10 14:00, 45F
推
03/10 14:01, , 46F
在中華神盾\s300下派機出台海空射魚叉? 人家還有護
03/10 14:01, 46F
→
03/10 14:01, , 47F
航機呢
03/10 14:01, 47F
→
03/10 14:04, , 48F
F-16V表示:好像有人覺得S-300很屌
03/10 14:04, 48F
→
03/10 14:05, , 49F
天弓飛彈:所以戰場設定在哪裡要不要先說清楚
03/10 14:05, 49F
推
03/10 14:05, , 50F
面對s300 s400 F16V應該是完全無優勢啦
03/10 14:05, 50F
→
03/10 14:06, , 51F
而且推重又更差了 能怎樣閃
03/10 14:06, 51F
→
03/10 14:06, , 52F
雄二E:有票傻逼不曉得甚麼叫做聯合作戰
03/10 14:06, 52F
推
03/10 14:06, , 53F
重點不是中國怕不怕 而是日本不需要啊
03/10 14:06, 53F
→
03/10 14:07, , 54F
就一票傻到莫名其妙的還在那單對單，這年頭整群打
03/10 14:07, 54F
→
03/10 14:07, , 55F
聯戰的都在笑
03/10 14:07, 55F
推
03/10 14:08, , 56F
好像某些人會選擇性遺忘野鼬鼠和AGM78
03/10 14:08, 56F
推
03/10 14:09, , 57F
噗 你要拿個載籌只有戰斧一半的巡弋做什麼重大打擊
03/10 14:09, 57F
→
03/10 14:09, , 58F
啦
03/10 14:09, 58F
→
03/10 14:09, , 59F
不要跟我說你要拿它打動態目標
03/10 14:09, 59F
→
03/10 14:10, , 60F
原來防空飛彈陣地是打不得，拆不掉的光子力防護罩?
03/10 14:10, 60F
→
03/10 14:10, , 61F
果然只有單對單的思考細胞
03/10 14:10, 61F
推
03/10 14:10, , 62F
台灣不知道有沒有AGM88可以打，有的話加上電戰吊艙
03/10 14:10, 62F
→
03/10 14:10, , 63F
，地面雷達工作信號特大的要注意點
03/10 14:10, 63F
→
03/10 17:04, , 64F
天劍2a不知是真是假
03/10 17:04, 64F
→
03/10 17:10, , 65F
天知道。反正台灣和對岸的軍事研發很像，虛虛實實
03/10 17:10, 65F
推
03/10 17:22, , 66F
s300都能吹成對F16V無壓力 呵呵
03/10 17:22, 66F
→
03/10 17:23, , 67F
我看台海有戰事要防的是台灣某些吃裡扒外的XD
03/10 17:23, 67F
推
03/10 17:44, , 68F
日本應該會坐等LRASM
03/10 17:44, 68F
→
03/10 18:10, , 69F
你要這樣轉，問過美國沒？破壞美國只規劃海自作為反
03/10 18:10, 69F
→
03/10 18:11, , 70F
潛支隊性質，你確認美國會接受？搞清楚誰是大哥。
03/10 18:11, 70F
→
03/10 18:12, , 71F
要是美國要放，那日本技術也比台灣高。有些東西不是
03/10 18:12, 71F
→
03/10 18:13, , 72F
日本做不出來。是日本認知到自己的地位不去做。
03/10 18:13, 72F
→
03/10 23:49, , 73F
做夢比較快 夢很大夢不用錢
03/10 23:49, 73F
推
03/11 00:17, , 74F
台海開戰 某X復興黨部大概會帶著一批學弟先投共
03/11 00:17, 74F
→
03/11 00:21, , 75F
投共不投共還不知道，但是有人會先被桶
03/11 00:21, 75F
推
03/11 00:26, , 76F
日本有缺什麼我們才有的武器嗎？T-91？
03/11 00:26, 76F
推
03/11 00:31, , 77F
T91是比日本那些XX小统強沒錯啦，只是人家或許會覺
03/11 00:31, 77F
→
03/11 00:31, , 78F
得直接和美帝掏M4比較快
03/11 00:31, 78F
推
03/11 00:32, , 79F
對啊陸自的步槍不是說很鳥嘛，T91至少不差
03/11 00:32, 79F
推
03/11 00:35, , 80F
不過陸自要求的是長射程精準，可能改良後的T65K2比
03/11 00:35, 80F
→
03/11 00:35, , 81F
較適合陸自，最好再加個腳架
03/11 00:35, 81F
→
03/11 00:36, , 82F
另外新衝鋒槍可能也不錯，陸自還在用M3黃油槍...
03/11 00:36, 82F
推
03/11 00:38, , 83F
我一直都想不透為何日本人要突擊步槍加腳架
03/11 00:38, 83F
→
03/11 00:40, , 84F
要說準確89式的表現甚至比站立射擊的M16差
03/11 00:40, 84F
推
03/11 00:40, , 85F
就精準度迷思啊，陸自步兵是潛伏在山地打伏擊戰，腳
03/11 00:40, 85F
→
03/11 00:41, , 86F
架在長時間伏擊的效果比較好
03/11 00:41, 86F
→
03/11 00:41, , 87F
然後M3黃油抵死不換也是一個我完全悟不透的點
03/11 00:41, 87F
→
03/11 00:41, , 88F
89式沒競爭對手又沒實戰經驗，設計不好也沒得改進
03/11 00:41, 88F
→
03/11 00:42, , 89F
不換M3是因為自產的美倍亞太貴...
03/11 00:42, 89F
推
03/11 00:45, , 90F
開戰白犬那批就先當引路的，沒看到他們護黃安用黑
03/11 00:45, 90F
→
03/11 00:45, , 91F
衣保鏢？
03/11 00:45, 91F
→
03/11 13:55, , 92F
89式據說米海陸摸得結論是
03/11 13:55, 92F
→
03/11 13:56, , 93F
射手自己動手調整機件的話就可以打的很準很開心
03/11 13:56, 93F
→
03/11 13:58, , 94F
但是要直接用原廠狀態下去打就是糟蹋那個很不錯的
03/11 13:58, 94F
→
03/11 13:59, , 95F
機具品質
03/11 13:59, 95F
→
03/11 14:02, , 96F
對照米國民間市場給日本產AR-18高評價來看
03/11 14:02, 96F
→
03/11 14:03, , 97F
89又是另一個典型的日本國產系統症頭案例
03/11 14:03, 97F
→
03/11 20:02, , 98F
霧島換蒼龍比較賺吧 過期戰艦換新航母
03/11 20:02, 98F
推
03/11 22:39, , 99F
霧島換蒼龍 +1 XD
03/11 22:39, 99F
‣ 更多 link16 的文章
文章代碼(AID): #1MuFK1_s (Military)
‣ 更多 link16 的文章
文章代碼(AID): #1MuFK1_s (Military)