Re: [討論] 方陣快砲保護雷達?

看板Military作者mshuang (竹碳烏龍)時間9年前 (2015/05/16 03:45)推噓-1(1推 2噓 5→)

留言8則, 5人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言： : 陸基的C-RAM和艦艇上的方陣有很大的不同， : C-RAM主要是要對付游擊隊打帶跑的突擊方式， : 60迫射程大約1000m，81迫砲約在5000m，實際射擊距離會更短， : 距離短、反應時間不夠... : 這才是為何會用方陣的原因其實是一樣的，你在觀念上犯了和不少人同樣的錯誤，太過執著攔截方式和技術拿迫炮來說好了，首先游擊隊要用這武器攻擊第一他要先找的到貨，比方從被炸爛的彈藥庫或是武器庫部隊殘留物資或是從國際走私市場上面買進攻方如果確實掌握和摧毀，弄不到這些武器，必盡和槍械有差距，從國際市場上面買也要有人肯走私賣家弄得到貨這邊有聯合國禁運，各國海關和相關安全人員查驗，國際刑警組織的攔截這是第一道防禦，拿不到貨就不用提弄方陣要防甚麼了接著送達目的地後游擊隊接到貨到底達進攻區域這段過程情治單位的情資和內線失靈，天上的衛星空中的無人機等等慎至還有遠程巡邏隊，你要先穿過這些才會抵達攻擊區這些如果起效果，那安排一個小突擊隊，或是直接一發飛彈就讓迫炮升天也不需要方陣了這是第二道防禦當抵達目標區附近之後，也不是說拿了就馬上打，目標區附近也會有，親美軍的居民報信，基地附近的當地治安警衛人員等等，甚至基地本身的外部巡邏隊你也要通過這些利用比方收買、殺害、轉化等等手段，甚至情報蒐及找尋空檔，才能發起攻擊這是第三道防禦，不然你剛把迫砲拿下車，汗馬就跑過來開火還需要方陣嘛？另外還有隱形的防禦，比方基地的布局，高點崗哨的部屬等等基地外部的外牆或是檢查哨具離內部還很遠，美國本地有些基地舊是如此，你要攻擊也很麻煩，這門炮可以打一公里遠喔結果外牆距離基地本體還有兩公里遠.... 當前面講的這些全部都失效，這時候敵人才有辦法對基地本身發起攻擊，那麼當發起攻擊時其實也和船艦相同，多層次防禦以經失去效用因此才要用方陣進行最後的補充迫炮直接命中指揮部，和迫炮碎片命中指揮部，兩者差異很大雖然可能都會造成人員傷亡，但是前者對於整個基地來說是重大損失，但後者可能只是幾個人被碎片意外砸死或是砸傷那麼方陣在此就是盡最後努力盡可能把傷害降到最低，因此不論是陸基或是船艦用的方陣他的核心觀念都是一樣的附住回給前面幾位第一個當時裁軍是引子，實際上是因為新貨沒有，舊貨又不切實際所以才想說去搞方陣來玩，就方陣這種彈募式，限在看起來很正確的迫近防禦觀念，在當時可是極大錯誤，當時可是講按照各種技術甚麼鬼的，我門要利用大口徑防空炮精準擊落來犯敵機或是導彈，彈幕太落後等等的，當時還有說用方陣會打到自己人的 = = 第二拿藍球砸汽車，汽車不會被砸毀，但是這個觀念和迫近式防禦式相悖的因為在最後階段，集便讓他稍稍改變落地方向也可能會導致結果不同，比如籃球砸向汽車剛好落在輪胎前導致汽車改變方向撞上旁邊的電線桿，當然拿這個比喻方陣和ICBM的防禦式不太洽當的但是在最後時刻，就是在賭奇蹟出現了，搞不好剛好哪裡偷工減料被打到大概就是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.171.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1431719127.A.84C.html

推

zaku7777

05/16 04:40, , 1^F

05/16 04:40, 1^F

→

sfsm

05/16 08:56, , 2^F

05/16 08:56, 2^F

→

KevinR

05/16 10:57, , 3^F

05/16 10:57, 3^F