[討論] 方陣快砲保護雷達?

看板Military作者 (大傑克)時間9年前 (2015/05/13 21:32), 9年前編輯推噓40(40推 0噓 58→)
留言98則, 19人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
小弟我突發奇想， 用方陣快砲保護我們最重要的長程雷達， 強者我同事號稱軍武大師說不可能， 想請問各位大大，是不是有可能用 方陣快砲去擋各式的飛彈~ 畢竟幾萬顆子彈去換一顆導彈也滿划算的~ 還可以用長程雷達預測飛彈透過data link 增加方陣快砲的精準度~ 我是想說先排除一些技術上的問題: 1.雷達間不會互相干擾~ 2.方陣快砲可以快速補充子彈~ 我的初步想法是： 方 方 方 方 雷 方 方 方 方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.46.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1431523923.A.AC7.html ※ 編輯: bigjack (49.158.46.80), 05/13/2015 21:33:23
推
05/13 21:35, , 1F
我服役的雷達站就有方陣快砲啊…
05/13 21:35, 1F
→
05/13 21:42, , 2F
幾萬顆？ 你當彈藥無限喔
05/13 21:42, 2F
→
05/13 21:42, , 3F
幾年前已經開始裝了, 可是不可能像你講的裝這麼多
05/13 21:42, 3F
我是覺得快速換彈夾的的技術應該不難，以工程背景的我來說~ 我查了一下wiki，目前好像一次彈夾6000發， 相較於飛彈來說，幾萬發子彈我們應該有能力研發，而且不用花太多錢吧~
推
05/13 21:43, , 4F
這早就有了
05/13 21:43, 4F
→
05/13 21:44, , 5F
是說為什麼不可能
05/13 21:44, 5F
※ 編輯: bigjack (49.158.46.80), 05/13/2015 21:49:57
→
05/13 21:51, , 6F
槍管不用散熱? 顆顆
05/13 21:51, 6F
我八方就是想說四個輪班四個休息~ㄎㄎ~ ※ 編輯: bigjack (49.158.46.80), 05/13/2015 21:53:10
→
05/13 21:52, , 7F
如果只是彈鼓可以快速換那麼簡單的話老美早就搞了
05/13 21:52, 7F
→
05/13 21:53, , 8F
還有你是不是把方陣想得很便宜又不耗電啊
05/13 21:53, 8F
我查的資料是不用換彈夾喔 http://60-250-180-26.hinet-ip.hinet.net/weapon/wp1/wp1-13.html 還有耗電應該不是重點吧，可以麻煩提供耗電多少是算多？因為在陸地上 可以接電線吧？ 相較於飛彈跟其他武器，方陣快砲應該便宜很多吧？多少算貴？
推
05/13 21:55, , 9F
打電動常看到方陣守的雷達站
05/13 21:55, 9F
※ 編輯: bigjack (49.158.46.80), 05/13/2015 21:58:24
推
05/13 22:00, , 10F
美軍當年在伊拉克與現在阿富汗的空軍基地都有阿
05/13 22:00, 10F
推
05/13 22:00, , 11F
你先去查查方陣打多遠 飛彈打多遠
05/13 22:00, 11F
我覺得你應該先想想方陣是幹嘛的.... ※ 編輯: bigjack (49.158.46.80), 05/13/2015 22:02:21
推
05/13 22:04, , 12F
我覺得你應該先想想飛彈是幹嘛的
05/13 22:04, 12F
用雷達掃到飛彈計算它的軌跡，再輸入方陣速度，時間到加以集發， 打成一面牆去推，不知道這樣有沒有錯， 你可以證明一下擋不住嘛？ ※ 編輯: bigjack (49.158.46.80), 05/13/2015 22:04:33 ※ 編輯: bigjack (49.158.46.80), 05/13/2015 22:07:02
推
05/13 22:05, , 13F
方陣也不是萬能，射程太短，還必須要有57mm跟76mm
05/13 22:05, 13F
推
05/13 22:05, , 14F
SC中，防空用巨人，比用防空塔好
05/13 22:05, 14F
推
05/13 22:06, , 15F
喔對 我說的是防空飛彈
05/13 22:06, 15F
→
05/13 22:06, , 16F
做補充，方陣只能算最後防線
05/13 22:06, 16F
→
05/13 22:07, , 17F
原PO該不會以為國軍只要我們的船方陣擺的跟刺蝟一樣
05/13 22:07, 17F
→
05/13 22:07, , 18F
就不怕飛機飛彈啦？
05/13 22:07, 18F
沒有，我也是當作最後防線，當我們防禦飛彈都沒有用的時候， 因為強者我朋友說第一波一定是幹掉雷達站，我只是想要增加 雷達站存活率~ ※ 編輯: bigjack (49.158.46.80), 05/13/2015 22:09:36
推
05/13 22:08, , 19F
應該是本島插滿方陣就可以把空軍跟防空飛彈廢了
05/13 22:08, 19F
推
05/13 22:09, , 20F
05/13 22:09, 20F
→
05/13 22:09, , 21F
方陣射界太短，而且只能顧到前半球，你多裝
05/13 22:09, 21F
→
05/13 22:09, , 22F
飛彈有很多種 你要防彈道？ 巡弋？
05/13 22:09, 22F
→
05/13 22:10, , 23F
最多就是射程重複，但是效益低很多
05/13 22:10, 23F
→
05/13 22:10, , 24F
如果是那種可以終端機動呈蛇狀的或是ICBM很難防
05/13 22:10, 24F
推
05/13 22:11, , 25F
05/13 22:11, 25F
→
05/13 22:12, , 26F
維基的價格不知哪一年的,但參考一下 一具35M美金
05/13 22:12, 26F
推
05/13 22:14, , 27F
Wiki的35M我是覺得有點誇張,另外找了幾個網頁
05/13 22:14, 27F
推
05/13 22:14, , 28F
你的問題已經有很明確的答案 可以這樣搞
05/13 22:14, 28F
→
05/13 22:15, , 29F
http://0rz.tw/VI546 2012的價格，約12M
05/13 22:15, 29F
推
05/13 22:17, , 30F
你是不是誤會軍武大師意思了?他那時在認真工作吧?
05/13 22:17, 30F
推
05/13 22:18, , 31F
http://0rz.tw/9Jxv4 1988年時 一具5.6M
05/13 22:18, 31F
還有 27 則推文
還有 1 段內文
→
05/13 22:41, , 59F
冷戰時期的近破防禦都是盡人事而已。會使用但不是
05/13 22:41, 59F
→
05/13 22:41, , 60F
你在百公尺左右的極低空打到也無濟於事
05/13 22:41, 60F
→
05/13 22:41, , 61F
美軍對對近迫武器的需求也有從砲彈移向飛彈的趨勢
05/13 22:41, 61F
→
05/13 22:42, , 62F
重點防護。拔掉方陣的方法太多了
05/13 22:42, 62F
→
05/13 22:43, , 63F
方陣本來就不是打8 9馬赫的彈道飛彈，而是拿來攔次
05/13 22:43, 63F
→
05/13 22:43, , 64F
所以TMD導彈防禦的最後一環是愛國者 不是迫近武器
05/13 22:43, 64F
→
05/13 22:43, , 65F
音速的反艦/巡弋飛彈
05/13 22:43, 65F
→
05/13 22:43, , 66F
在愛國者的高度打不到 接下來也不用攔了
05/13 22:43, 66F
→
05/13 22:44, , 67F
因為就算打到 下一秒也會擊中你
05/13 22:44, 67F
→
05/13 22:44, , 68F
但是會打樂山大佛的也不是只有彈道飛彈 反過來說彈
05/13 22:44, 68F
→
05/13 22:45, , 69F
道飛彈也不一定有那個精度拿打中點目標
05/13 22:45, 69F
推
05/13 22:46, , 70F
彈道飛彈那種速度在低空打到他也是碎成散彈
05/13 22:46, 70F
→
05/13 22:46, , 71F
加方陣就是多一個保險罷了 效果有,但不能依賴
05/13 22:46, 71F
→
05/13 22:46, , 72F
說不定傷害更廣
05/13 22:46, 72F
→
05/13 22:47, , 73F
我想方陣攔不了彈道飛彈應該大家都沒有意見才是
05/13 22:47, 73F
推
05/13 22:47, , 74F
可能還來不及散開就擊中了 等到方陣的尋標找到 啟動
05/13 22:47, 74F
→
05/13 22:48, , 75F
到發射擊中目標 已能只剩百公尺以內了 來不及反應
05/13 22:48, 75F
→
05/13 22:48, , 76F
看到原Po說"各式"的飛彈 那答案就簡單了"不可能"
05/13 22:48, 76F
→
05/13 22:48, , 77F
可
05/13 22:48, 77F
推
05/13 22:49, , 78F
基本上我是沒把導彈放在飛彈的分類裡
05/13 22:49, 78F
推
05/13 22:51, , 79F
如果談分類,那又是另一個問題了。英文裡都是Missile
05/13 22:51, 79F
→
05/13 22:51, , 80F
不要中幻想文的圈套好嗎
05/13 22:51, 80F
→
05/13 22:52, , 81F
但當年飛彈危機指的對岸的二砲，那時新聞都以對岸用
05/13 22:52, 81F
→
05/13 22:53, , 82F
詞導彈來報導 搞得導彈就專指彈道飛彈一樣...
05/13 22:53, 82F
推
05/13 22:53, , 83F
廣義來說導彈也可以算飛彈 但導彈太特殊了
05/13 22:53, 83F
→
05/13 22:54, , 84F
嘛~ 也不是只Po給原po看阿~
05/13 22:54, 84F
→
05/13 22:55, , 85F
對岸的導彈就是西方的Missile 也有所謂空空導彈
05/13 22:55, 85F
推
05/13 22:56, , 86F
通常是有導引的稱飛彈 無導引的稱火箭
05/13 22:56, 86F
→
05/13 22:57, , 87F
不過原PO還是先去看完這個吧 http://0rz.tw/FeTXY
05/13 22:57, 87F
→
05/13 22:58, , 88F
我們這邊提到導彈通常是指彈道飛彈
05/13 22:58, 88F
推
05/13 22:59, , 89F
這就是我說當年的新聞媒體造成的啦 ~
05/13 22:59, 89F
推
05/13 23:03, , 90F
那方陣娘 Yooooooooooooooooooooooooooooooooooo
05/13 23:03, 90F
推
05/13 23:13, , 91F
方陣只能防巡弋飛彈吧 彈道飛彈這種5馬赫以上的沒法
05/13 23:13, 91F
推
05/13 23:32, , 92F
不管前面有幾層方陣主要永遠是當保險的最後一道防線
05/13 23:32, 92F
推
05/13 23:46, , 93F
不對吧。我記得星戰計畫近迫武器還是會開火啊
05/13 23:46, 93F
→
05/13 23:47, , 94F
而且目標是彈頭。我覺得這是冷戰版的禱告武器
05/13 23:47, 94F
→
05/13 23:48, , 95F
拆掉了會很沒安全感
05/13 23:48, 95F
推
05/14 01:06, , 96F
05/14 01:06, 96F
→
05/14 01:06, , 97F
這麼機掰一定是漢揚畫的
05/14 01:06, 97F
→
01/04 21:45, 5年前 , 98F
你在百公尺左右的極低空 https://daxiv.com
01/04 21:45, 98F
‣ 更多 bigjack 的文章
文章代碼(AID): #1LKr9Jh7 (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 bigjack 的文章
文章代碼(AID): #1LKr9Jh7 (Military)