[討論] 既然F16 C/D不買了，何不考慮F18

看板Military作者 (影舞者)時間11年前 (2013/05/22 13:43), 編輯推噓34(36推 2噓 63→)
留言101則, 47人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
米國要賣F-16 C/D ,but國防部不想買了 蟲蟲比較新, 功能性多, 空戰, 對地/海, 電戰.... 又是雙引擎+海上作業設計, 很適合台灣 國防部何不試試看向美方要求F-18 C/D 畢竟在拿到下一主力之前，需要一定數量的新機取代F5/M2000的空缺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.38.23.215
噓
05/22 13:44, , 1F
這個好笑…
05/22 13:44, 1F
推
05/22 13:49, , 2F
[討論] 都有F18可買 怎不貼一點買F22
05/22 13:49, 2F
→
05/22 13:51, , 3F
[問題]我年薪3300億台幣 可以買F-22嗎
05/22 13:51, 3F
推
05/22 13:53, , 4F
真的把台灣當不沉的航母了
05/22 13:53, 4F
→
05/22 14:15, , 5F
不是不買，只是買不到..
05/22 14:15, 5F
推
05/22 14:21, , 6F
F/A-18C/D應該都停產了 現在都是賣E/F 老美海航的F/A
05/22 14:21, 6F
→
05/22 14:22, , 7F
部分F/A-18C/D還因為操太兇提前退下來 把舊的A/B型
05/22 14:22, 7F
→
05/22 14:22, , 8F
挖出來用...
05/22 14:22, 8F
→
05/22 14:23, , 9F
蟲都操的很嚴重，F-16也是同樣狀況，二手不划算
05/22 14:23, 9F
→
05/22 14:43, , 10F
既然都要買派里級了 幹嘛不買勃克級 是吧
05/22 14:43, 10F
→
05/22 14:44, , 11F
以前還有人提過買美國汰換下來的F-15...
05/22 14:44, 11F
→
05/22 15:13, , 12F
你當對岸是瞎了...老米大概也不肯
05/22 15:13, 12F
→
05/22 15:18, , 13F
從來就只有臺灣一頭熱
05/22 15:18, 13F
→
05/22 15:20, , 14F
F-35不是最新最潮嗎?
05/22 15:20, 14F
推
05/22 15:23, , 15F
老美的邏輯就是 你做到哪裡 我就賣到哪裡
05/22 15:23, 15F
→
05/22 15:33, , 16F
F-18可空中加油，對地組合多，航程遠，滯空時間長
05/22 15:33, 16F
→
05/22 15:34, , 17F
真乃居家旅行最實用的選擇，護漁的利器，買吧買吧 |D
05/22 15:34, 17F
→
05/22 16:35, , 18F
記得C/D型作戰半徑480公里
05/22 16:35, 18F
→
05/22 16:36, , 19F
炒F-15熱時剛好有國民兵的F-15空中解體飛行員死亡
05/22 16:36, 19F
→
05/22 16:37, , 20F
原本一頭熱的部長馬上熄火... XD
05/22 16:37, 20F
推
05/22 17:42, , 21F
沒有賣不買的到.只有政治因素
05/22 17:42, 21F
→
05/22 17:45, , 22F
F-35A/B再過20年看看
05/22 17:45, 22F
→
05/22 17:51, , 23F
在本島上裝波動引擎跟波動砲，直接起非如何XD?
05/22 17:51, 23F
推
05/22 17:52, , 24F
等F-35換裝完畢~我們可能可以獲得TF-18的外銷許可~
05/22 17:52, 24F
推
05/22 18:07, , 25F
再買些加油機 不是更完美了~
05/22 18:07, 25F
噓
05/22 18:37, , 26F
都有F-16了 何不買SU-35 ？
05/22 18:37, 26F
→
05/22 18:42, , 27F
其實老美404引擎不賣台灣
05/22 18:42, 27F
推
05/22 18:43, , 28F
我也覺得F-18可以買 何況目前五代機市場被洛馬通殺的
05/22 18:43, 28F
→
05/22 18:44, , 29F
的情況下 跟波音買F-18可操作的空間不小吧
05/22 18:44, 29F
推
05/22 19:22, , 30F
問題是他叫F/A-18 -> 免談
05/22 19:22, 30F
推
05/22 19:34, , 31F
既然f16不買了，幹嘛不自製，自製這才是最重要的吧
05/22 19:34, 31F
→
05/22 19:37, , 32F
自製好啊，再等個十年吧
05/22 19:37, 32F
推
05/22 19:50, , 33F
召喚 Su-22 中
05/22 19:50, 33F
推
05/22 19:59, , 34F
買我好了～～su22過時了
05/22 19:59, 34F
推
05/22 20:07, , 35F
我寧願花10年搞研發，也不要以後維修都要看人臉色
05/22 20:07, 35F
→
05/22 20:08, , 36F
幻象就是最好的例子
05/22 20:08, 36F
推
05/22 20:24, , 37F
10年？只有10年你還是要看人臉色，花個50年再說吧...
05/22 20:24, 37F
→
05/22 20:25, , 38F
而且50年後有沒有成果還是一個問題勒~~~
05/22 20:25, 38F
推
05/22 20:38, , 39F
飆風戰姬表示:討~討厭。人...人家才沒有叫你買呢! 哼
05/22 20:38, 39F
還有 22 則推文
→
05/22 23:04, , 62F
要 ，要分清楚。
05/22 23:04, 62F
推
05/22 23:06, , 63F
那瑞典那台JAS39又怎麼講
05/22 23:06, 63F
→
05/22 23:18, , 64F
JAS-39飛控電腦是老美的，引擎是老美的，還想說甚麼?
05/22 23:18, 64F
→
05/22 23:31, , 65F
JAS39人家好歹自己作了戰鬥機50年有，老牌廠商欸
05/22 23:31, 65F
→
05/22 23:31, , 66F
更別說JAS-39絕後了
05/22 23:31, 66F
推
05/22 23:33, , 67F
為什麼J-37服役時間特短?
05/22 23:33, 67F
→
05/22 23:49, , 68F
自製的成本其實不能完全這樣計算
05/22 23:49, 68F
→
05/22 23:49, , 69F
即使貴很多,但是有很大部份的錢還是留在國內消費
05/22 23:49, 69F
推
05/22 23:52, , 70F
關鍵技術跟產業都掌握在別人手裡~要自己搞就得從頭
05/22 23:52, 70F
→
05/22 23:53, , 71F
開始摸，這不是一兩個世代就可以搞定的事情...
05/22 23:53, 71F
→
05/22 23:53, , 72F
而且也不是資金在國內消費就一定比較好，如果是這樣
05/22 23:53, 72F
→
05/22 23:54, , 73F
世界貿易根本就動不起來~但現實是各國都怕被孤立~
05/22 23:54, 73F
→
05/22 23:55, , 74F
當然~如果你的目標是想搞成北韓那樣~那就沒差...
05/22 23:55, 74F
→
05/23 00:57, , 75F
你的前提是貿易很順暢的狀況,問題目前就不是
05/23 00:57, 75F
→
05/23 00:59, , 76F
我並不是說自製就一定好,只是要說明自製成本並不是
05/23 00:59, 76F
→
05/23 01:00, , 77F
單純看數字來算的,包含上下游廠商的投資都不是丟水裡
05/23 01:00, 77F
→
05/23 01:00, , 78F
而國防產業又是一個很特殊的情形,不能單純用一般貿易
05/23 01:00, 78F
→
05/23 01:01, , 79F
來看待
05/23 01:01, 79F
推
05/23 03:02, , 80F
自製…發動機做得出來嗎
05/23 03:02, 80F
→
05/23 03:03, , 81F
不要求太多 比太行強就行了
05/23 03:03, 81F
推
05/23 03:05, , 82F
認同innominate 軍備貿易不能用常態貿易考量 要不然
05/23 03:05, 82F
→
05/23 03:06, , 83F
何以韓國能夠進口歐美零組件 台灣卻處處受阻?
05/23 03:06, 83F
→
05/23 03:06, , 84F
還是那句話 理論上的自由貿易是不存在的
05/23 03:06, 84F
→
05/23 07:39, , 85F
F/A-18 算是攻擊機, 名義上美國不會賣給台灣
05/23 07:39, 85F
→
05/23 09:43, , 86F
正解應該是研發外購並行 不過我們沒有這麼多錢
05/23 09:43, 86F
推
05/23 16:42, , 87F
攻擊性與否是取決於上面的系統和掛載的武器，更重要
05/23 16:42, 87F
→
05/23 16:43, , 88F
的是是否符合美國利益..哪天老美覺得有需要~搞不好連
05/23 16:43, 88F
→
05/23 16:43, , 89F
戰斧都會釋出..
05/23 16:43, 89F
→
05/23 16:45, , 90F
反之連C-130J都可以找得到理由reject
05/23 16:45, 90F
推
05/23 22:49, , 91F
如果老共願意賣稀土給臺灣發展武器 那我們在來談自製
05/23 22:49, 91F
推
05/24 01:14, , 92F
中國賣稀土? 真是稀奇的言論 怎還有人在相信稀土那套
05/24 01:14, 92F
→
05/24 01:14, , 93F
美國給台灣的制約以及台灣自身的能力問題都遠大於稀
05/24 01:14, 93F
→
05/24 01:15, , 94F
土
05/24 01:15, 94F
→
05/24 15:15, , 95F
IDF 10年 vs 雲豹 ~=20年
05/24 15:15, 95F
→
05/25 01:08, , 96F
退役的老貓... 海軍戰機 適合台灣
05/25 01:08, 96F
推
05/25 11:21, , 97F
然後會變成另外一批幻象 只能當吉祥物 存在的戰機
05/25 11:21, 97F
推
05/25 21:08, , 98F
XDDD 然後會變成阿三 1:1模型展示
05/25 21:08, 98F
推
05/26 12:31, , 99F
老貓連美國都不想養了...
05/26 12:31, 99F
→
11/11 13:07, , 100F
原本一頭熱的部長馬上熄 https://noxiv.com
11/11 13:07, 100F
→
01/04 21:25, 5年前 , 101F
如果老共願意賣稀土給臺 https://muxiv.com
01/04 21:25, 101F
‣ 更多 Athlon 的文章
文章代碼(AID): #1Hd5i7FQ (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Athlon 的文章
文章代碼(AID): #1Hd5i7FQ (Military)