Re: [討論] 既然F16 C/D不買了，何不考慮F18

看板Military作者 (過去 現在與未來)時間11年前 (2013/05/23 03:44), 編輯推噓11(11推 0噓 23→)
留言34則, 13人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
: 推 l81311i :我也覺得F-18可以買 何況目前五代機市場被洛馬通殺的 05/22 18:43 : → l81311i :的情況下 跟波音買F-18可操作的空間不小吧 05/22 18:44 別忘了波音賣的東西不只是軍機而已，他還要兼顧廣大的客機市場。 如果波音樂意讓未來50年世界上最大的區域客機市場全部被C919跟Airbus全部吃下來的話 那他們說不定會考慮一下.. : 推 kira925 :問題是他叫F/A-18 -> 免談 05/22 19:22 : 推 tas72732002 :既然f16不買了，幹嘛不自製，自製這才是最重要的吧 05/22 19:34 : → PsycoZero :自製好啊，再等個十年吧 05/22 19:37 現在這個時間點要自製的話，大概只能做M346這種等級的貨色吧(F124)。 沒有發動機技術一切免談。看看印度的LCA，後來還不是乖乖的用F404/F414了.. : 推 sfsm :沒有美國幫忙，現在的IDF只是塞了J-79發動機的F-5E 05/22 21:14 : → sfsm :而且雷達只能從F-5拆下來，更不用說能看到劍二... 05/22 21:15 : → sfsm :代價就是...發動機動力、攜油量，和每年需要跟美國 05/22 21:15 : → sfsm :採購IDF的維修零件... 05/22 21:16 : 推 sfsm :另外沒有美國幫忙，你可能今年才會看到IDF準備量產的 05/22 21:19 : → sfsm :新聞... 05/22 21:19 不一定喔，搞不好你會看到塞了三顆J85的IDF也說不定.. 或是看到裝了兩片F-5E垂尾的 新! F-5E.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.215.70.190
推
05/23 06:45, , 1F
講白啦，『自製』這名詞和『非核家園』一樣...
05/23 06:45, 1F
推
05/23 06:45, , 2F
如果美國願意提共F100發動機給台灣 也不無可能搞
05/23 06:45, 2F
→
05/23 06:45, , 3F
放大改良單發版的IDF MK2
05/23 06:45, 3F
→
05/23 06:47, , 4F
是『相當美好』但是卻是『瓶頸極高』、『成本巨大』
05/23 06:47, 4F
→
05/23 06:47, , 5F
成功率卻又極低的想法...
05/23 06:47, 5F
→
05/23 06:50, , 6F
美國會提供F100嗎？
05/23 06:50, 6F
→
05/23 07:35, , 7F
講白了就是美國願意給甚麼，才能有後面的想像
05/23 07:35, 7F
→
05/23 07:38, , 8F
就美國的現況來說，願意給同等級的發動機不如直接
05/23 07:38, 8F
→
05/23 07:38, , 9F
賣你飛機。它們也要刺激經濟呀...
05/23 07:38, 9F
推
05/23 08:09, , 10F
我們講那麼多,其實核心原因是我們不知道國防部有沒有
05/23 08:09, 10F
→
05/23 08:10, , 11F
去爭取。我們只聽到官方爭取F-16,很少聽過他們爭取其
05/23 08:10, 11F
→
05/23 08:10, , 12F
他戰機。我們也不知有沒有爭取F100或F404的輸出許可
05/23 08:10, 12F
→
05/23 08:11, , 13F
特別是上回美國提出F-16的更新方案,似乎有提到229型
05/23 08:11, 13F
→
05/23 08:11, , 14F
。所以我們就覺得既然他們肯提供229型,那剩下的220
05/23 08:11, 14F
→
05/23 08:11, , 15F
型可不可以我們自己玩?
05/23 08:11, 15F
推
05/23 09:22, , 16F
遙想當年賽過的 F-16 的 F-20 XDD
05/23 09:22, 16F
推
05/23 09:38, , 17F
F-20光比航程就GG了
05/23 09:38, 17F
→
05/23 11:21, , 18F
這不是如果，而是美國國務院管制發動機推力
05/23 11:21, 18F
→
05/23 11:22, , 19F
以前J79都管制了，F100還會放給你玩嗎
05/23 11:22, 19F
→
05/23 11:23, , 20F
裝兩片垂尾那是伊朗吧
05/23 11:23, 20F
推
05/23 12:01, , 21F
說不定時空背景不同,他們政策也會改變。
05/23 12:01, 21F
推
05/23 12:43, , 22F
那就需要比猶太人的遊說團,那就表示外交部預算要增加
05/23 12:43, 22F
推
05/23 12:43, , 23F
少說要增加30倍,然後我們看看立法院是否肯通過?
05/23 12:43, 23F
→
05/23 13:57, , 24F
那不是時空背景可解釋，是美國對防禦性武器的定義
05/23 13:57, 24F
→
05/23 13:59, , 25F
給你大推力發動機，那他還要藉817公報賺啥
05/23 13:59, 25F
→
05/23 14:00, , 26F
就是要限制台灣的空中打擊能力範圍
05/23 14:00, 26F
→
05/23 14:01, , 27F
如果台灣不聽話就可以斷貨，跟國共內戰那時一樣
05/23 14:01, 27F
→
05/23 14:55, , 28F
伊朗對阿 台灣若是土炮下去也很有機會走到伊朗路線
05/23 14:55, 28F
推
05/23 15:36, , 29F
現在美國對華軍售完全不理會817公報,只談台灣關係法
05/23 15:36, 29F
→
05/23 15:37, , 30F
817公報已經沒有任何約束力
05/23 15:37, 30F
推
05/23 21:32, , 31F
817公報->announcements, 台灣關係法->act
05/23 21:32, 31F
推
05/23 22:02, , 32F
換句話說你想的到的美帝想不到嗎
05/23 22:02, 32F
→
11/11 13:07, , 33F
他戰機。我們也不知有沒 https://noxiv.com
11/11 13:07, 33F
→
01/04 21:25, 5年前 , 34F
他戰機。我們也不知有沒 https://muxiv.com
01/04 21:25, 34F
‣ 更多 Piin 的文章
文章代碼(AID): #1HdI0mv6 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Piin 的文章
文章代碼(AID): #1HdI0mv6 (Military)