Re: [討論] 既然F16 C/D不買了，何不考慮F18
※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言：
: : 推 tas72732002 :既然f16不買了，幹嘛不自製，自製這才是最重要的吧 05/22 19:34
: : → PsycoZero :自製好啊，再等個十年吧 05/22 19:37
: 現在這個時間點要自製的話，大概只能做M346這種等級的貨色吧(F124)。
: 沒有發動機技術一切免談。看看印度的LCA，後來還不是乖乖的用F404/F414了..
意外看到這篇新聞...
http://0rz.tw/XwvBV
美媒稱中國投160億美元研究發動機仍不過關
想要擺脫美國限制搞自製？
準備個160億美元+30年看能不能成功吧...
--
好吧，我承認我被C_chat的庵妹洗板文搞到很煩...
--
"Enemy introduced new tank !
Shape roughly similar to 'Tridsatchedverka' (T-34).
Tank is heavily armored, weight is est. 40-50 tons.
Armament is probably 88mm AA gun.
We had losses at combat ranges beyond 2,000m. …"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.68.19
※ 編輯: sfsm 來自: 1.170.68.19 (06/07 00:18)
推
06/07 00:49, , 1F
06/07 00:49, 1F
推
06/07 01:16, , 2F
06/07 01:16, 2F
推
06/07 01:27, , 3F
06/07 01:27, 3F
推
06/07 01:29, , 4F
06/07 01:29, 4F
推
06/07 01:30, , 5F
06/07 01:30, 5F
推
06/07 01:38, , 6F
06/07 01:38, 6F
推
06/07 02:34, , 7F
06/07 02:34, 7F
→
06/07 05:38, , 8F
06/07 05:38, 8F
→
06/07 05:38, , 9F
06/07 05:38, 9F
→
06/07 08:57, , 10F
06/07 08:57, 10F
→
06/07 10:00, , 11F
06/07 10:00, 11F
推
06/07 11:14, , 12F
06/07 11:14, 12F
推
06/07 12:08, , 13F
06/07 12:08, 13F
推
06/07 15:31, , 14F
06/07 15:31, 14F
推
06/07 23:59, , 15F
06/07 23:59, 15F
推
06/08 00:29, , 16F
06/08 00:29, 16F
→
06/08 00:56, , 17F
06/08 00:56, 17F
→
06/08 00:56, , 18F
06/08 00:56, 18F
→
06/08 00:57, , 19F
06/08 00:57, 19F
→
06/09 01:18, , 20F
06/09 01:18, 20F
推
06/10 20:15, , 21F
06/10 20:15, 21F
→
11/11 13:09, , 22F
11/11 13:09, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：