Re: 關於飛彈的一些迷思...

看板Military作者aardvarkww (土豬)時間11年前 (2013/01/14 23:53)推噓-9(1推 10噓 27→)

留言38則, 8人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《jessti (我累了....)》之銘言： : ※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言： : : 3. 至於，熱值要怎麼用「反應速率代入活化能」去反推出來，我真的不 : : 知道。我從小到大的化學都沒有教過這種東西。再說了，如果爆炸反 : 你可以去修化學系大二三的物理化學三個學期慢慢修 : 或是研究所以上的高等物化高等有機物理有機 : 修完再來說來，你先回答下面的問題再說 : : 應的總熱值和淨熱值的差異是活化能，那你更應該用淨熱值算才對： : : 在放熱反應前你已經先被吸掉一些可以做功的熱，那你不是更應該用 : : 淨值算嗎？J先生根本就搞錯了，那兩者的差異不在那裡，而是在反應 : : 的過程上。他並不知道有機化學很少會直接由最近的反應物產生最後 : : 的產物，所以他不了解爆炸涉及了很多反應。 : 你要不要找看看Arrhenius equation跟Eyring equation : 我幫你找了你最愛的wiki : http://en.wikipedia.org/wiki/Arrhenius_equation : http://en.wikipedia.org/wiki/Eyring_equation : 看看反應速率有沒有辦法求出活化能或是Gibbs free energy difference : 再帶入起始物的能量看是不是能求出過度狀態/中間體的能量 : 我的熱力學是都忘光了 : 但我懂的有機化學絕對比你多太多 : 我已經說過中間體的能量狀態不是你查表查的到的 : 這幾年研究哈伯法製氨的中間體的才拿一個諾貝爾化學獎 : 這工業上都已經用超過50年以上的東西 : 哈伯法反應的速度是能跟炸藥比喔你寫了那一堆東西，請問有那一個是用來算「熱值」的？不要唬人了，你只想圓你那個活化能的謊，找了以為人家看不懂的東西來唬人，結果整個方程式人家一看根本沒有半個可以拿來算熱值的東西。你要想證明你對？可以啊，舉例來算一下，給大家看看你怎麼算的。不要忘了哦！你透露的訊息愈多，人家愈容易知道你在說謊 : : 4. E先生說TNT的燃燒和爆炸的熱值不同。這沒錯，不過他以為爆炸會產 : : 生額外的能量（請見他的「熱值+爆炸 = 總能量」公式），那就是錯 : : 的。TNT爆炸產生的能量其實比較少，因為它和燃燒根本不是同一個 : : 反應。它的反應式如下： : : 2 C7H5N3O6 → 3 N2 + 5 H2O + 7 CO + 7 C : : 2 C7H5N3O6 → 3 N2 + 5 H2 + 12 CO + 2 C : : 相對於燃燒，這兩個式子看起來就像是「沒有燒完」一樣。沒錯，這 : : 就是為什麼爆炸的熱值比較低的原因。所以，那位E先生純粹是胡扯。 : 因為你不知道什麼是氧債 : 如果他有錯 : 你也不會比較高明你提出來的反應中間體吸熱步驟也是鬼扯 : 對爆裂物來說吸熱段就是發生在越過活化能的起始段天啊，越過活化能的起始段是吸熱段，那活化的過程是什麼？放熱？大家的國中理化都白學了… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.111.44

噓