[請益] 想請問...若是戰鬥機是以核能發動??

看板Military作者 (等待...)時間11年前 (2012/10/22 20:16), 編輯推噓18(18推 0噓 23→)
留言41則, 25人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
目前已經有看到核能航母或是核能潛艦 可長時間於戰場進行作戰 那麼~戰鬥機有沒有可能搭載核能發動機作為動力來源??? 要是如此一來~~ 在戰時~ 戰鬥機的動力系統即可確保幾乎永久性運作 只需補給彈藥和維修液壓系統 節省加油停留的時間 對於強調時效的空戰來說 無疑是一大益處！！ 只是這樣就變成"載人核彈"滿天飛... 以上只是小弟我的假想(幻想)~~ 還請有相關知識的版大幫忙解說一下囉~~~ 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.135.186.186
推
10/22 20:20, , 1F
如果能鎖小到戰機可以裝 那飛天航母應該會先出XD
10/22 20:20, 1F
推
10/22 20:20, , 2F
用核能需要大量的水 或至少有個有效率的熱交換介質
10/22 20:20, 2F
→
10/22 20:21, , 3F
而且還要防輻射
10/22 20:21, 3F
推
10/22 20:24, , 4F
飛行員不用吃飯睡覺喔
10/22 20:24, 4F
推
10/22 20:27, , 5F
先不說核能的問題....只是....你要用螺旋槳驅動嗎？
10/22 20:27, 5F
→
10/22 20:28, , 6F
記得核發動機是200噸起跳 加上輻射污染X
10/22 20:28, 6F
→
10/22 20:30, , 7F
目前戰鬥機最大離陸重量約30噸左右
10/22 20:30, 7F
推
10/22 20:30, , 8F
等到這個點子可行的時候,鋼鐵人也可以做出來了!!
10/22 20:30, 8F
推
10/22 20:35, , 9F
鋼彈表示:
10/22 20:35, 9F
推
10/22 21:05, , 10F
前陣子有討論過啊 核能發動機不會很重
10/22 21:05, 10F
→
10/22 21:06, , 11F
加上擋符設的東西後就...
10/22 21:06, 11F
→
10/22 21:06, , 12F
核能用噴射剛剛好，還省去燃燒室
10/22 21:06, 12F
→
10/22 21:12, , 13F
美國的核動力噴射用的也不用水，是液態金屬
10/22 21:12, 13F
→
10/22 21:14, , 14F
只是這玩意很龐大，一具反應爐驅動兩具發動機...
10/22 21:14, 14F
→
10/22 21:19, , 15F
更正，不是液態金屬，是溶融鹽，我看錯元素了
10/22 21:19, 15F
→
10/22 21:44, , 16F
有一個遊戲叫"Steambirds"的，就是假設1865年發現冷
10/22 21:44, 16F
→
10/22 21:45, , 17F
核融合，此後飛機從發明開始就一定附帶一個heat box
10/22 21:45, 17F
→
10/22 21:46, , 18F
行效率不是很高的噴射輔助推進。
10/22 21:46, 18F
推
10/22 21:46, , 19F
不怕汙染的話也有很輕的作法
10/22 21:46, 19F
→
10/22 22:27, , 20F
移動髒彈..?要害別人叫飛機開過去自爆就好了啊
10/22 22:27, 20F
推
10/22 22:57, , 21F
先用一般發動機飛到目標地 然後24小時在上空開核動力
10/22 22:57, 21F
推
10/22 23:09, , 22F
先等外星太空船掉到地上吧
10/22 23:09, 22F
推
10/23 00:32, , 23F
實際上是真的考慮過這種方案
10/23 00:32, 23F
推
10/23 00:53, , 24F
好像是有考慮過核動力飛彈..飛到哪污染到哪這樣..
10/23 00:53, 24F
推
10/23 07:33, , 25F
美國有開發過核能噴射引擎。且有實體產品出來。
10/23 07:33, 25F
→
10/23 07:33, , 26F
只是輻射線污染的問題，沒有繼續開發。
10/23 07:33, 26F
→
10/23 07:39, , 27F
請參閱Macross巴爾基里設定
10/23 07:39, 27F
→
10/23 09:40, , 28F
關於核子巡弋飛彈Project Pluto請看 #1EBTtoX6
10/23 09:40, 28F
→
10/23 12:28, , 29F
橘子空艇會先出來
10/23 12:28, 29F
推
10/23 12:29, , 30F
你需要一艘ASS-1
10/23 12:29, 30F
推
10/23 12:39, , 31F
核子衝壓引擎+現代遙控無人飛機 應該就不用防護了
10/23 12:39, 31F
→
10/23 12:52, , 32F
那你要怎麼測試？你想的事情Project Pluto統統想過了
10/23 12:52, 32F
→
10/23 13:26, , 33F
空難怎麼辦?摔一架方圓幾十公里都廢了.以戰機這種失
10/23 13:26, 33F
→
10/23 13:27, , 34F
事率..做出來也很危險吧.
10/23 13:27, 34F
→
10/23 13:28, , 35F
開戰時只要進入對方領空.應該也沒人敢打下來.
10/23 13:28, 35F
推
10/23 14:17, , 36F
千萬不能在自家戰區擊落.....要不然輻汙怎處理?
10/23 14:17, 36F
→
10/23 14:39, , 37F
所以說Project Pluto早50年就通通想過了。
10/23 14:39, 37F
推
10/23 19:31, , 38F
我記得60還是70年代有過核空堡(武裝轟炸機)的實驗
10/23 19:31, 38F
→
10/23 19:31, , 39F
不過後來怎無疾而終就不知道了
10/23 19:31, 39F
推
10/24 02:25, , 40F
10/24 02:25, 40F
→
10/24 09:38, , 41F
有原子能法以後這一概稱為大氣核試，不能真的做。
10/24 09:38, 41F
‣ 更多 jobson660733 的文章
文章代碼(AID): #1GXJa5Rv (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jobson660733 的文章
文章代碼(AID): #1GXJa5Rv (Military)