Re: [請益] 想請問...若是戰鬥機是以核能發動??

看板Military作者moonrain (meet doggie michelin)時間11年前 (2012/10/23 14:44)推噓12(12推 0噓 16→)

留言28則, 15人參與討論串3/7 (看更多)

寫論文寫到瘋了來亂入核能空母既然能帶一大群機隊也應該可以負擔機隊的石化燃料反正尺寸沒有限制, 就當作是個移動燃料庫不同於海面航母群需要艦隊護航, 核能空母直接由機隊護航在高空中定期定點會有大型補給站補充燃料生活日常用品也可由 C-130 降落核能空母補給同時利用暱蹤設計, 核能空母成為一個移動匿蹤要塞上面可以插滿長程空對空飛彈高速超巡匿蹤厚甲加艦載 F-22 F-35 和預警機如果再裝上軌道砲就更棒了有沒有人知道要讓航母同樣噸位的空母起飛須要多少動力!? ※ 引述《Asuma (在世界的中心叫賣愛情)》之銘言： : ※ 引述《jobson660733 (等待...)》之銘言： : : 目前已經有看到核能航母或是核能潛艦 : : 可長時間於戰場進行作戰 : 核能是最理想的潛艦能源沒有話說 : 不過核能空母的效益是受到很多質疑的 : 當初美國蓋核能空母的時候,只看到空母的巨大耗油量 : 並沒有考慮到幾十年後環保意識高漲時核能艦艇要除役的龐大成本 : 而且就你說的"長時間戰場作戰"來看 : 核能空母在這方面還是沒有優勢,因為航空母艦不適合單獨作戰 : 而核能空母的防衛圈還是由燒化石燃料的艦艇組成的 : 該補給的時候還是得一起回家 : : 那麼~戰鬥機有沒有可能搭載核能發動機作為動力來源??? : : 要是如此一來~~ : : 在戰時~ : : 戰鬥機的動力系統即可確保幾乎永久性運作 : : 只需補給彈藥和維修液壓系統 : 如果核子動力能裝上戰鬥機,人類應該在更早之前就做出可實用的直接能量武器 : 彈藥也不需要補給了 : : 節省加油停留的時間 : : 對於強調時效的空戰來說 : : 無疑是一大益處！！ : : 只是這樣就變成"載人核彈"滿天飛... : : 以上只是小弟我的假想(幻想)~~ : : 還請有相關知識的版大幫忙解說一下囉~~~ : : 感恩 : 之前美國的NB-36是用一架吹壞的B-36改裝防輻射的座艙 : 載一座核子反應爐飛上天去測試 : 還只有到在空中開機運轉而已,沒有產生任何動力喔 : NB-36就要設立一個熱線直通白宮,發生任何問題要讓總統第一個知道 : 而這個熱線有一次還差點就要用上了 : 還好後來發現只是反應爐旁邊一個發煙器壞掉而已 : : 推 sfsm :先不說核能的問題....只是....你要用螺旋槳驅動嗎？ 10/22 20:27 : 這倒不是問題,要把原子能轉換成動能不一定要透過旋轉的機械能 : 之前的核動力推進的其中一個構想很類似衝壓發動機 : 只是把噴油燃燒的部分換成用核能產生的超高溫加熱空氣,使空氣急速膨脹產生推力 : (停在地面的時候還要讓空氣繼續循環喔) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 108.65.200.186

→

ian41360

10/23 14:46, , 1^F

10/23 14:46, 1^F

推

lukehong

10/23 14:46, , 2^F

10/23 14:46, 2^F

→

ian41360

10/23 14:47, , 3^F

10/23 14:47, 3^F