Re: [請益] 想請問...若是戰鬥機是以核能發動??
※ 引述《jobson660733 (等待...)》之銘言：
: 目前已經有看到核能航母或是核能潛艦
: 可長時間於戰場進行作戰
: 那麼~戰鬥機有沒有可能搭載核能發動機作為動力來源???
: 要是如此一來~~
: 在戰時~
: 戰鬥機的動力系統即可確保幾乎永久性運作
: 只需補給彈藥和維修液壓系統
: 節省加油停留的時間
: 對於強調時效的空戰來說
: 無疑是一大益處！！
: 只是這樣就變成"載人核彈"滿天飛...
: 以上只是小弟我的假想(幻想)~~
: 還請有相關知識的版大幫忙解說一下囉~~~
: 感恩
問題在於，除了省加油的時間，照你講的用法有什麼用處?
核能引擎不是你說想關就關，一根燃料棒要啟動至少要花一兩個月
，而就算燃料棒停止反應也要好幾年才能冷卻完畢，核能引擎就像
是一台油門被踩到底並且卡死的汽車，平常只能靠煞車去控制速度
，而且根本沒辦法停下來，有這種引擎是叫地勤怎麼去修?
飛機並不是只要加油就好了，而是需要大量的維修，像F-22平均飛
一個小時就得要花上10到30個小時來維修，相對於不用10分鐘的加
油時間，維修才是最花時間的部分
而利用空中加油技術，戰鬥機在空中停留的時間早就超過飛行員膀
胱能承受的範圍了，而就算把飛行員拔掉換成終結者機器人，一般
的戰鬥機也沒辦法連續運作如此長的時間而不維修
目前核子引擎最大的問題是如果要裝上輻射防護層，飛機就重到飛
不起來，如果不裝防護層飛行員大概30秒就掛掉了，而飛行電腦大
概24小時後就會因為伽瑪射線而掛掉，而且飛過的地方會佈滿輻射
氣體與被中子照射而產生輻射性的灰塵
如果真的想要接近無限的滯空能力，你需要的是來自19世紀的科技
----飛艇
--
台灣科學研究的三大障礙
1. 教授與研究生低廉的薪水
2.SCI點數與篇數的量化指標
3. 國科會與學校的報帳制度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.138.204.139
推
10/23 20:47, , 1F
10/23 20:47, 1F
推
10/23 20:52, , 2F
10/23 20:52, 2F
推
10/23 20:57, , 3F
10/23 20:57, 3F
→
10/23 20:57, , 4F
10/23 20:57, 4F
推
10/23 20:58, , 5F
10/23 20:58, 5F
→
10/23 20:59, , 6F
10/23 20:59, 6F
推
10/23 21:00, , 7F
10/23 21:00, 7F
推
10/23 21:01, , 8F
10/23 21:01, 8F
→
10/23 21:06, , 9F
10/23 21:06, 9F
→
10/23 21:06, , 10F
10/23 21:06, 10F
→
10/23 21:06, , 11F
10/23 21:06, 11F
推
10/23 21:29, , 12F
10/23 21:29, 12F
推
10/23 21:46, , 13F
10/23 21:46, 13F
推
10/23 23:43, , 14F
10/23 23:43, 14F
推
10/24 02:45, , 15F
10/24 02:45, 15F
推
10/24 03:48, , 16F
10/24 03:48, 16F
→
10/24 09:30, , 17F
10/24 09:30, 17F
→
10/24 09:33, , 18F
10/24 09:33, 18F
→
10/24 09:33, , 19F
10/24 09:33, 19F
推
10/24 19:41, , 20F
10/24 19:41, 20F
→
10/24 21:05, , 21F
10/24 21:05, 21F
→
10/24 21:06, , 22F
10/24 21:06, 22F
→
10/24 21:06, , 23F
10/24 21:06, 23F
→
10/24 21:12, , 24F
10/24 21:12, 24F
→
10/24 21:12, , 25F
10/24 21:12, 25F
討論串 (同標題文章)