Re: [請益] 想請問...若是戰鬥機是以核能發動??
※ 引述《jobson660733 (等待...)》之銘言：
: 目前已經有看到核能航母或是核能潛艦
: 可長時間於戰場進行作戰
核能是最理想的潛艦能源沒有話說
不過核能空母的效益是受到很多質疑的
當初美國蓋核能空母的時候,只看到空母的巨大耗油量
並沒有考慮到幾十年後環保意識高漲時核能艦艇要除役的龐大成本
而且就你說的"長時間戰場作戰"來看
核能空母在這方面還是沒有優勢,因為航空母艦不適合單獨作戰
而核能空母的防衛圈還是由燒化石燃料的艦艇組成的
該補給的時候還是得一起回家
: 那麼~戰鬥機有沒有可能搭載核能發動機作為動力來源???
: 要是如此一來~~
: 在戰時~
: 戰鬥機的動力系統即可確保幾乎永久性運作
: 只需補給彈藥和維修液壓系統
如果核子動力能裝上戰鬥機,人類應該在更早之前就做出可實用的直接能量武器
彈藥也不需要補給了
: 節省加油停留的時間
: 對於強調時效的空戰來說
: 無疑是一大益處！！
: 只是這樣就變成"載人核彈"滿天飛...
: 以上只是小弟我的假想(幻想)~~
: 還請有相關知識的版大幫忙解說一下囉~~~
: 感恩
之前美國的NB-36是用一架吹壞的B-36改裝防輻射的座艙
載一座核子反應爐飛上天去測試
還只有到在空中開機運轉而已,沒有產生任何動力喔
NB-36就要設立一個熱線直通白宮,發生任何問題要讓總統第一個知道
而這個熱線有一次還差點就要用上了
還好後來發現只是反應爐旁邊一個發煙器壞掉而已
: 推 sfsm :先不說核能的問題....只是....你要用螺旋槳驅動嗎？ 10/22 20:27
這倒不是問題,要把原子能轉換成動能不一定要透過旋轉的機械能
之前的核動力推進的其中一個構想很類似衝壓發動機
只是把噴油燃燒的部分換成用核能產生的超高溫加熱空氣,使空氣急速膨脹產生推力
(停在地面的時候還要讓空氣繼續循環喔)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 97.91.248.128
推
10/23 11:59, , 1F
10/23 11:59, 1F
→
10/23 12:00, , 2F
10/23 12:00, 2F
→
10/23 12:12, , 3F
10/23 12:12, 3F
推
10/23 12:16, , 4F
10/23 12:16, 4F
→
10/23 12:17, , 5F
10/23 12:17, 5F
→
10/23 12:31, , 6F
10/23 12:31, 6F
→
10/23 12:45, , 7F
10/23 12:45, 7F
推
10/23 12:46, , 8F
10/23 12:46, 8F
推
10/23 12:48, , 9F
10/23 12:48, 9F
→
10/23 12:51, , 10F
10/23 12:51, 10F
推
10/23 12:52, , 11F
10/23 12:52, 11F
→
10/23 12:54, , 12F
10/23 12:54, 12F
推
10/23 12:56, , 13F
10/23 12:56, 13F
推
10/23 13:29, , 14F
10/23 13:29, 14F
→
10/23 13:29, , 15F
10/23 13:29, 15F
推
10/23 14:16, , 16F
10/23 14:16, 16F
→
10/23 14:16, , 17F
10/23 14:16, 17F
→
10/23 14:19, , 18F
10/23 14:19, 18F
→
10/23 14:20, , 19F
10/23 14:20, 19F
→
10/23 14:22, , 20F
10/23 14:22, 20F
→
10/23 14:23, , 21F
10/23 14:23, 21F
推
10/23 14:31, , 22F
10/23 14:31, 22F
→
10/23 14:37, , 23F
10/23 14:37, 23F
推
10/23 17:30, , 24F
10/23 17:30, 24F
→
10/23 17:31, , 25F
10/23 17:31, 25F
→
10/23 17:31, , 26F
10/23 17:31, 26F
→
10/23 17:51, , 27F
10/23 17:51, 27F
討論串 (同標題文章)