Re: [問題] 狙擊槍的設計
※ 引述《walui (walui)》之銘言:
: 最近在看discovery的軍武頻道,裡面介紹了新款的狙擊步槍
: 感到疑惑的是,為什麼新型的狙擊槍還是保留手動進退彈的設計呢?
: 雖然狙擊槍的設計概念是一發命中,
: 但為什麼不採用半自動功能,把退彈工作交給機械完成?
: 我的猜測是:
: 1.降低機械複雜度,不使機構動作影響射擊準度。
: 2.不讓火藥能量分散到退彈機構上,使能量完全作用在彈頭。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是主要原因之一 一般會認為半自動狙擊槍因為會需要把子彈本身的能量
分散到退殼機制上而讓子彈動能減弱造成精確度上的差異 事實上這種顧慮
也不能說完全沒道理 如果是手動槍機的話子彈的確是能夠發揮出它本身的
精確性 不過現在也有一些槍械廠商會喇叭說他們的半自動狙擊系統能夠在
長距離射擊中保持子彈分布在一MOA就是了...
: 3.單純成本考量。
: 但對狙擊兵來說,擊發完拉槍柄退彈殼的動作會不會造成以下麻煩?
: 1.破壞原本的射擊姿勢,必須重新調整呼吸以及脈搏間距。
: 2.視線離開狙擊鏡,必須重新掌握接下來的狀況。
1.+2.並不會 如果實際操作過的話會發覺擔心這個問題是多餘的
除非那是一把設計不良的劣質品 或者你是左撇子才比較需要擔心
(因為槍機拉柄把手一般都是在右邊)
: 3.拉槍柄的動作暴露自己的位置,遭到反狙擊。
這個跟手動或半自動無關 這是戰術問題
: 請版上各位專家多多指教,謝謝!
--
◣ ◣
≡≡≡≡≡≡ █████
██ ▼ ▼ 幹你媽的高譚市要爆炸啦
≡≡≡≡≡≡ ██ 皿︱/ 我要先閃了 等下還要看SOD咧
█████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.216.39
推
10/16 02:55, , 1F
10/16 02:55, 1F
推
10/16 02:57, , 2F
10/16 02:57, 2F
推
10/16 02:58, , 3F
10/16 02:58, 3F
→
10/16 02:59, , 4F
10/16 02:59, 4F
→
10/16 03:00, , 5F
10/16 03:00, 5F
→
10/16 03:01, , 6F
10/16 03:01, 6F
→
10/16 03:02, , 7F
10/16 03:02, 7F
→
10/16 04:45, , 8F
10/16 04:45, 8F
推
10/16 10:57, , 9F
10/16 10:57, 9F
推
10/16 13:04, , 10F
10/16 13:04, 10F
→
10/16 13:05, , 11F
10/16 13:05, 11F
推
10/16 13:25, , 12F
10/16 13:25, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
9
21
以下文章回應了本文:
問題
3
5
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
問題
9
21
問題
3
5
問題
1
1
問題
6
12
問題
7
12
問題
3
5