Re: [問題] 狙擊槍的設計

看板Military作者 (戰豬)時間12年前 (2011/10/16 02:35), 編輯推噓6(606)
留言12則, 6人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《walui (walui)》之銘言: : 最近在看discovery的軍武頻道,裡面介紹了新款的狙擊步槍 : 感到疑惑的是,為什麼新型的狙擊槍還是保留手動進退彈的設計呢? : 雖然狙擊槍的設計概念是一發命中, : 但為什麼不採用半自動功能,把退彈工作交給機械完成? : 我的猜測是: : 1.降低機械複雜度,不使機構動作影響射擊準度。 : 2.不讓火藥能量分散到退彈機構上,使能量完全作用在彈頭。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是主要原因之一 一般會認為半自動狙擊槍因為會需要把子彈本身的能量 分散到退殼機制上而讓子彈動能減弱造成精確度上的差異 事實上這種顧慮 也不能說完全沒道理 如果是手動槍機的話子彈的確是能夠發揮出它本身的 精確性 不過現在也有一些槍械廠商會喇叭說他們的半自動狙擊系統能夠在 長距離射擊中保持子彈分布在一MOA就是了... : 3.單純成本考量。 : 但對狙擊兵來說,擊發完拉槍柄退彈殼的動作會不會造成以下麻煩? : 1.破壞原本的射擊姿勢,必須重新調整呼吸以及脈搏間距。 : 2.視線離開狙擊鏡,必須重新掌握接下來的狀況。 1.+2.並不會 如果實際操作過的話會發覺擔心這個問題是多餘的 除非那是一把設計不良的劣質品 或者你是左撇子才比較需要擔心 (因為槍機拉柄把手一般都是在右邊) : 3.拉槍柄的動作暴露自己的位置,遭到反狙擊。 這個跟手動或半自動無關 這是戰術問題 : 請版上各位專家多多指教,謝謝! -- ◣ ◣ ≡≡≡≡≡≡ █████ ██ ▼ ▼ 幹你媽的高譚市要爆炸啦 ≡≡≡≡≡≡ ██ 皿︱/ 我要先閃了 等下還要看SOD咧 █████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.216.39

10/16 02:55, , 1F
1MOA不難,差在口徑與射程
10/16 02:55, 1F

10/16 02:57, , 2F
半自動作出1MOA不難,可是貴(廢話
10/16 02:57, 2F

10/16 02:58, , 3F
想請教假設分散能量前膛壓不變,那是
10/16 02:58, 3F

10/16 02:59, , 4F
因為開始導氣時並非每次射擊都分散出
10/16 02:59, 4F

10/16 03:00, , 5F
相同的能量,造成每次射擊子彈所得到
10/16 03:00, 5F

10/16 03:01, , 6F
動能不一嗎?
10/16 03:01, 6F

10/16 03:02, , 7F
不然多裝藥不就好了@@?
10/16 03:02, 7F

10/16 04:45, , 8F
怕分瓦斯,那不要用氣體復進系統得了
10/16 04:45, 8F

10/16 10:57, , 9F
現在1MOA不是基本嗎??(抓頭)
10/16 10:57, 9F

10/16 13:04, , 10F
半自動狙擊槍打不進1MOA沒人會要吧..
10/16 13:04, 10F

10/16 13:05, , 11F
啊,馬上想到SVD..俄國是規格外不算
10/16 13:05, 11F

10/16 13:25, , 12F
M107是反物資的,所以不算XD
10/16 13:25, 12F
文章代碼(AID): #1EcTAFRP (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EcTAFRP (Military)