Re: [問題] 狙擊槍的設計
※ 引述《walui (walui)》之銘言：
: 最近在看discovery的軍武頻道，裡面介紹了新款的狙擊步槍
: 感到疑惑的是，為什麼新型的狙擊槍還是保留手動進退彈的設計呢?
: 雖然狙擊槍的設計概念是一發命中，
: 但為什麼不採用半自動功能，把退彈工作交給機械完成?
: 我的猜測是:
: 1.降低機械複雜度，不使機構動作影響射擊準度。
: 2.不讓火藥能量分散到退彈機構上，使能量完全作用在彈頭。
: 3.單純成本考量。
: 但對狙擊兵來說，擊發完拉槍柄退彈殼的動作會不會造成以下麻煩?
: 1.破壞原本的射擊姿勢，必須重新調整呼吸以及脈搏間距。
: 2.視線離開狙擊鏡，必須重新掌握接下來的狀況。
: 3.拉槍柄的動作暴露自己的位置，遭到反狙擊。
: 請版上各位專家多多指教，謝謝!
原因就像樓主所提，不過主要還是看使用者需求。
手動槍機步槍固然比半自動步槍準，但卻有一點永遠比不上：射速。
有些較重視連續接戰能力的場合，半自動步槍還是略勝一籌。
目前標準的兩人狙擊小組大多是一人配手動槍機狙擊槍，另一人配半自動狙擊槍。
拿手動的負責攻擊主要目標，拿半自動的則負責掩護與觀察，兩人再輪流減輕工作負擔。
至於其他單人狙擊手用什麼槍也是視情況，例如警察不需要連續射擊與超長射程，
因此可能會選擇較輕的手動槍機狙擊槍；
特種偵搜部隊的狙擊手必須隨時支援同袍，因此選擇射速快彈匣容量大的半自動狙擊槍。
不過後者現在有個新名稱，叫精準射手步槍就是了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.167.247
※ 編輯: AyaseYue 來自: 122.126.167.247 (10/16 00:35)
推
10/16 00:54, , 1F
10/16 00:54, 1F
推
10/16 00:56, , 2F
10/16 00:56, 2F
推
10/16 01:39, , 3F
10/16 01:39, 3F
→
10/16 04:15, , 4F
10/16 04:15, 4F
→
10/16 10:58, , 5F
10/16 10:58, 5F
討論串 (同標題文章)